АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-4908/2017

Решение в виде резолютивной части принято 10 мая 2017 года

Мотивированное решение после поступления соответствующего заявления составлено 16 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПК-СПЛАВ", г Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>) к Публичному Акционерному Обществу Научно-Производственное Объединение "ЭЛСИБ", г Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 343 616 рублей, неустойки в размере 13 082,75 рублей, неустойки, начиная с 16.03.2017 г. до фактического исполнения обязательства, исходя из п. 7.4.1 Договора поставки № 13583000, с задолженности 170 651,60 рублей, без вызова представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПК-СПЛАВ" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному Акционерному Обществу Научно-Производственное Объединение "ЭЛСИБ" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 343 616 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 909,79 рублей за периоды с 27.01.2017 по 15.03.2017 г. и с 17.02.2017 г. по 15.03.2017 г., процентов, начиная с 16.03.2017 г. до фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, кроме того, ссылается на то, что сумма основного долга в размере 172 964,40 рублей ответчиком оплачена, представил платежное поручение от 17.03.2017 г. № 2464.

После поступления отзыва, истец заявил частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 172 964,40 рублей. Частичный отказ от исковых требований истцом принят. Кроме того, истец изменил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать неустойку в размере 13 082,75 рублей, неустойку, начиная с 16.03.2017 г. до фактического исполнения обязательства, исходя из п. 7.4.1 Договора поставки № 13583000, с задолженности 170 651,60 рублей. Суд принял изменения заявленных требований истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.11.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «НПК-Сплав» и Публичным акционерным обществом «Научно-производственное объединение «ЭЛСИБ» был заключен договор поставки №13583000.

Во исполнение заключенного договора поставки Поставщик поставил в адрес Покупателя товар по следующим товарным накладным: № 492 от 22.11.2016 г. на сумму 172 964,40 рублей. Продукцию Покупатель принял 29.11.2016г.; № 548 от 13.12.2016. на сумму 170 651,60 рублей. Продукцию Покупатель принял 19.12.2017г.

Как указывает истец, ответчик товар принял, оплату не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 004-44/143 от 21.02.2017 с требованием оплатить поставленный товар в полном объеме, а также неустойку за нарушение сроков оплаты Товара в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п.3.3. Договора оплата Товара (партии Товара) осуществляется в течение 60 календарных дней со дня подписания Покупателем документа, указанного в п. 4.4. Договора, подтверждающего получение Товара (партии Товара), и представленного счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и переданных Поставщиком Покупателю на основании предоставленного оригинала счета на оплату.

Продукция по товарным накладным №№ 492, 548 должна была быть оплачена в срок, не позднее 27.01.2017г. и 16.02.2017г., соответственно.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил. 

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 170 651,60 рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 082,75 рублей, неустойки, начиная с 16.03.2017 г. до фактического исполнения обязательства, исходя из п. 7.4.1 Договора поставки № 13583000, с задолженности 170 651,60 рублей.

 Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, при этом исходил из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.4.1. заключённого договора поставки в случае несвоевременной оплаты Покупателем Товара либо его части в соответствии с условиями Договора, Покупатель обязуется выплатить Поставщику по письменному требованию неустойку из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Товара (партии Товара). 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения судом не установлено. 

В соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела, отказаться от иска.  Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

 Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от заявленных требований, арбитражный суд  считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает данный отказ.  

 На основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 статьи 150, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 172 964,40  рублей, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества Научно-Производственное Объединение "ЭЛСИБ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПК-СПЛАВ" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 170 651 рубль 60 копеек, неустойку в размере 13 082 рублей 75 копеек, неустойку, начиная с 16.03.2017 г. до фактического исполнения обязательства, исходя из п. 7.4.1 Договора поставки № 13583000, с задолженности 170 651,60 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 131 рубль.

Взыскать с публичного акционерного общества Научно-Производственное Объединение "ЭЛСИБ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 рубля 91 копейку. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Нахимович