ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21184/2025

город Самара

12 января 2026 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2026 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б. и Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А.,

с участием:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 09 июня 2025 года,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 23 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2025 года по делу № А65-21184/2025 (судья Хамидуллина Л.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Мензелинск Республики Татарстан,

к Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан,

о признании незаконным отказ от 13 мая 2025 года в перезаключении договора пользования рыболовным участком № 12, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбак» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по биологическим ресурсам (далее - ответчик, Госкомитет РТ по биоресурсам) о признании незаконным отказ от 13.05.2025 г. в перезаключении договора пользования рыболовным участком № 12 (Мензелинский), и обязании устранить допущенные нарушения прав и законные интересы заявителя путем перезаключения договора о предоставлении рыболовного участка для осуществления промышленного рыболовства на прежних условиях (участок № 12, площадь 35 400 га.), без проведения торгов, в соответствии с ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона № 166-ФЗ.

Решением суда от 27.10.2025 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, о чем в судебном заседании просил и представитель ответчика.

Представитель общества в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней отклонил, по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 г. по итогам конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства между Госкомитетом РТ по биоресурсам и ООО «Рыбак» был заключен договор о предоставлении рыболовного участка для осуществления промышленного рыболовства, в соответствии с которым Госкомитет РТ по биоресурсам предоставляет обществу право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовном участке № 12 (Мензелинский) площадью 35 400 га. в следующих границах: от точки 1 по прямой линии до точки 2, далее по прямым линиям: от точки 2 до точки 3, от точки 4 до точки 5, от точки 5 до точки 6, от точки 6 до точки 7, от точки 7 до точки 8, от точки 4 до точки 5, от точки 8 до точки 9, от точки 9 до точки 10, от точки 10 до точки 11, от точки 11 до точки 12, от точки 12 до точки 13, от точки 13 до точки 14, от точки 14 до точки 15, от точки 15 до точки 16, от точки 16 до точки 17, от точки 17 до точки 18, от точки 18 до точки 19, от точки 19 до точки 20, от точки 20 до точки 21, далее по береговой линии от точки 21 до точки 22, далее от точки 22 по прямой линии до точки 23, далее по береговой линии от точки 23 до точки 24, далее по прямым линиям: от точки 24 до точки 25, от точки 25 до точки 26, от точки 26 до точки 27, от точки 27 до точки 28, от точки 28 до точки 29, от точки 29 до точки 30, от точки 30 до точки 31, от точки 31 до точки 32, от точки 32 до точки 33, от точки 33 до точки 34, от точки 34 до точки 1 (п. 1 договора).

Пунктом 9 вышеуказанного договора установлен срок его действия до 30.06.2025 г.

В целях перезаключения указанного договора общество 24.04.2025 г. на основании п. 5 постановления Правительства РФ от 31.05.2024 г. № 740 «Об утверждении Правил подготовки и заключения договора пользования рыболовным участком, а также форм примерного договора пользования рыболовным участком» направило в Госкомитет РТ по биоресурсам соответствующее заявление исх. № 14 от 24.04.2025 г. о заключении договора пользования рыболовным участком без проведения торгов в соответствии с ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

По результатам рассмотрения заявления Госкомитет РТ по биоресурсам письмом от 05.05.2025 г. № 1860-исх отказал обществу в перезаключении договора со ссылкой на п. 7 постановления Правительства РФ от 31.05.2024 г. № 740 «Об утверждении Правил подготовки и заключения договора пользования рыболовным участком, а также форм примерного договора пользования рыболовным участком» (далее - Правила), согласно которому все листы заявления и прилагаемых к нему документов должны быть прошиты в один том и пронумерованы, места прошивки проклеиваются бумажной наклейкой, на которую наносится надпись, включающая наименование должности лица, заверившего заявление, личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения и оттиск печати (при наличии).

13.05.2025 г. общество нарочно сдало в канцелярию Госкомитета РТ по биоресурсам заявление о заключении договора пользования рыболовным участком без проведения торгов, прошитое и пронумерованное в соответствии с порядком, установленным п. 7 Правил.

Ответчик, рассмотрев заявление общества, письмом от 13.05.2025 г. № 1988-исх на основании п. 14 постановления Правительства РФ от 31.05.2024 г. № 740 «Об утверждении Правил подготовки и заключения договора пользования рыболовным участком, а также форм примерного договора пользования рыболовным участком» отказал обществу в перезаключении договора пользования рыболовным участком без проведения торгов, указав, что заявление и прилагаемые к нему документы поданы с нарушением срока.

Не согласившись с отказом, считая его незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие) (ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Правовое регулирование общественных отношений, связанных с рыболовством и использованием водных биологических ресурсов, осуществляется Федеральным законом от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон № 166-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 166-ФЗ рыболовный участок представляет собой водный объект или его часть.

Рыболовный участок выделяется для осуществления рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, а также для организации любительского рыболовства.

Для осуществления промышленного рыболовства рыболовный участок выделяется во внутренних водах РФ, за исключением внутренних морских вод РФ.

Для добычи (вылова) анадромных видов рыб, предусмотренной ст. 29.1 настоящего Федерального закона, рыболовный участок выделяется во внутренних водах РФ и в территориальном море РФ (ч. 2 ст. 18 Закона № 166-ФЗ).

Договор пользования рыболовным участком заключается в порядке, установленном ст. 33.3 Закона № 166-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 33.3 Закона № 166-ФЗ по договору пользования рыболовным участком одна сторона - орган государственной власти обязуется предоставить другой стороне - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю право на добычу (вылов) водных биоресурсов на рыболовном участке.

В договоре пользования рыболовным участком указываются его стороны, предмет договора, срок его действия, вид рыболовства и иные условия (п. 2 ст. 33.3 Закона № 166-ФЗ).

Договор пользования рыболовным участком заключается по результатам торгов (конкурсов, аукционов) на право заключения такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 33.3 Закона № 166-ФЗ).

В соответствии с ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона от 20.12.2024 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» юридические лица, с которыми заключен договор пользования рыболовным участком, имеют право на заключение нового договора пользования данным рыболовным участком (далее - новый договор) без проведения торгов (конкурсов, аукционов) при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление подано указанными лицами не позднее, чем за два месяца до окончания срока действия договора пользования данным рыболовным участком;

2) договор пользования данным рыболовным участком не был расторгнут в соответствии со ст. 33.5 настоящего Федерального закона;

3) сведения о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе отсутствуют в реестре недобросовестных участников аукциона, предусмотренном ст. 38.3 настоящего Федерального закона;

4) в период действия ранее заключенного договора пользования рыболовным участком отсутствуют сведения о нарушении законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, в результате чего был причинен крупный ущерб водным биоресурсам, размер и порядок определения которого устанавливаются Правительством РФ в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 13 настоящего Федерального закона;

5) у уполномоченного на заключение договора пользования рыболовным участком органа отсутствует информация от исполнительного органа субъекта РФ о неисполнении лицом обязательств по соглашению об участии в социально-экономическом развитии субъекта РФ в случае, если подано заявление о заключении нового договора пользования данным рыболовным участком для осуществления в соответствии со ст. 29.1 настоящего Федерального закона добычи (вылова) анадромных видов рыб.

Порядок подготовки и заключения договора пользования рыболовным участком, а также форма примерного договора пользования рыболовным участком устанавливается Правительством РФ (п. 13 ст. 33.3 Закона № 166-ФЗ).

Так, постановлением Правительства РФ от 31.05.2024 г. № 740 утверждены Правила подготовки и заключения договора пользования рыболовным участком, а также форма примерного договора пользования рыболовным участком (далее - Правила № 740).

В силу п. 5 Правил № 740 в целях заключения договора пользования рыболовным участком в соответствии с ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона без проведения торгов (конкурсов, аукционов) заявители в письменной форме лично или почтовым отправлением либо в форме электронного документа, подписанного по желанию усиленной квалифицированной электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) подают в соответствующий уполномоченный орган, предусмотренный п. 2 настоящих Правил (далее - уполномоченный орган) заявление о желании заключить новый договор пользования рыболовным участком (далее - заявление) не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия договора пользования этим рыболовным участком.

В соответствии с п. 6 Правил № 740 заявление должно содержать следующие сведения:

а) для юридических лиц, в том числе общин малочисленных народов - полное наименование, адрес в пределах места нахождения, банковские реквизиты, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, номер контактного телефона;

б) для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество (при наличии), данные документа, удостоверяющего личность, адрес регистрации по месту жительства, банковские реквизиты, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, номер контактного телефона;

в) реквизиты действующего договора пользования рыболовным участком (дата и номер договора, наименование органа государственной власти, заключившего договор пользования рыболовным участком с заявителем);

г) наименование (номер) рыболовного участка, предоставленного в пользование на основании договора пользования рыболовным участком, в отношении которого подано заявление, его границы и площадь (при наличии в договоре);

д) сведения о нахождении или не нахождении заявителя под контролем иностранного инвестора или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор (за исключением общин малочисленных народов);

е) сведения о решении Федеральной антимонопольной службы, оформленном на основании решения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ - для юридического лица в случае, если контроль иностранного инвестора или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, в отношении такого юридического лица установлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»;

ж) сведения о решении Федеральной антимонопольной службы, оформленном на основании решения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ, - в случаях если юридическое лицо, находящееся под контролем иностранного инвестора или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, либо в совокупности юридическое лицо, находящееся под контролем иностранного инвестора или группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, и лица, входящие в одну группу лиц с таким юридическим лицом, будут обладать на основании договора и (или) решения органа государственной власти, предусмотренных Федеральным законом, и (или) в результате перехода права на добычу (вылов) водных биоресурсов к указанным лицам в порядке универсального правопреемства правом (правами) на добычу (вылов) определенных видов водных биоресурсов, перечень которых утвержден распоряжением Правительства РФ от 03.06.2023 г. № 1455-р, во всех районах их добычи (вылова) в границах рыбохозяйственного бассейна в объеме общего допустимого улова указанных водных биоресурсов, распределенном применительно к видам квот, в размере более 35 % суммарного объема общего допустимого улова соответствующего вида водных биоресурсов, устанавливаемого в соответствии с Федеральным законом, в районах добычи (вылова) в границах рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п. 7 Правил № 740 заявления, поданные в письменной форме, должны быть скреплены печатью заявителя (при наличии) и подписаны лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени заявителя, или лицом, уполномоченным заявителем.

Все листы заявления и прилагаемых к нему документов должны быть прошиты в один том и пронумерованы, места прошивки проклеиваются бумажной наклейкой, на которую наносится надпись, включающая наименование должности лица, заверившего заявление, личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения и оттиск печати (при наличии).

В соответствии с п. 13 Правил № 740 уполномоченный орган рассматривает заявление и прилагаемые к нему документы, предусмотренные п. 6 настоящих Правил, в течение 2 рабочих дней со дня их поступления на соответствие заявителя и его заявления совокупности условий, указанных в ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона, и принимает решение о заключении с заявителем нового договора пользования рыболовным участком в соответствии с ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона без проведения торгов (конкурсов, аукционов) или об отказе в заключении такого договора.

В соответствии с п. 14 Правил № 740 уполномоченный орган отказывает в заключении нового договора пользования рыболовным участком по следующим основаниям:

а) заявление и прилагаемые к нему документы, предусмотренные п. 6 и 7 настоящих Правил, поданы с нарушением срока, установленного п. 5 настоящих Правил;

б) несоответствие заявителя одному из условий, предусмотренных ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона;

в) наличие в представленном заявлении и прилагаемых к нему документах, предусмотренных п. 6 настоящих Правил, недостоверных сведений.

Указанный перечень оснований для отказа в заключении нового договора пользования рыболовным участком является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из представленных документов и установлено судами, заявление о желании заключить новый договор пользования рыболовным участком было направлено обществом в Госкомитет РТ по биоресурсам посредством почтового отправления 24.04.2025 г., то есть с соблюдением установленного п. 5 Правил № 740 срока - не позднее чем за 2 месяца до окончания срока действия договора пользования рыболовным участком, и поступило в уполномоченный орган 30.04.2025 г., что следует из проставленного на заявлении штампа входящей корреспонденции.

Данный факт сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик по результатам рассмотрения заявления принял решение об отказе в перезаключении договора пользования рыболовным участком на новый срок, указав, что поступившее заявление не прошито, как того требуют положения п. 7 Правил № 740.

Вместе с тем, как следует из п. 14 Правил № 740, содержащего исчерпывающий перечень оснований для отказа в заключении нового договора пользования рыболовным участком, названное основание в числе таковых не поименовано, а относится к порядку оформления и подачи соответствующего заявления, регламентированному в п. 5 - 7 Правил № 740.

В рассматриваемом случае суд правильно посчитал, что заявитель, направив соответствующее заявление о заключении нового договора пользования рыболовным участком 24.04.2025 г. (за 2 месяца до окончания срока действия договора от 30.09.2019 г.) явно и недвусмысленно выразил свою волю о желании заключить новый договор пользования этим рыболовным участком, а Госкомитет РТ по биоресурсам, установив, что заявление подано с нарушением порядка его оформления, предусмотренного п. 5 - 7 Правил № 740, формально, не имея к тому законных оснований, прямо обозначенных в п. 14 Правил № 740, отказал заявителю в перезаключении договора.

Направление в уполномоченный орган не прошитого и непронумерованного заявления не является грубым нарушением Правил № 740, которые, могли бы явиться основанием для отказа заявителю в перезаключении договора пользования рыболовным участком, принимая во внимание, что такое основание п. 14 Правил № 740 вовсе не предусмотрено.

Установив фактические обстоятельства рассматриваемого спора, поскольку заявление о заключении нового договора пользования рыболовным участком было направлено в Госкомитет РТ по биоресурсам с соблюдением установленного срока (за 2 месяца до окончания срока действия договора от 30.09.2019 г.), суд пришел к правильному выводу, что у ответчика не имелось законных оснований для отказа в перезаключении спорного договора по основаниям, не основанным на нормах закона и не подтвержденных надлежащими доказательствами, принятием которого нарушил права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В связи с вышеизложенным суд сделал правильный вывод, что отказ ответчика, оформленный письмом от 13.05.2025 г., не соответствует нормам действующего законодательства и в силу ст. 201 АПК РФ подлежит признанию незаконным, а требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 201 АПК РФ суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, а в резолютивной части решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

По смыслу главы 24 АПК РФ требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение (действие, бездействие) органа власти незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Указание на способ защиты права в случае признания оспариваемых действий (бездействий) соответствующего органа незаконными является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу.

При этом суд в выборе способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено каких-либо иных доказательств, препятствующих заключению нового договора пользования рыболовным участком, поименованных в ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона от 20.12.2024 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно, заявление подано не позднее, чем за 2 месяца до окончания срока действия договора пользования данным рыболовным участком; договор пользования данным рыболовным участком на дату подачи заявления не был расторгнут в соответствии со ст. 33.5 настоящего Федерального закона; сведения о юридическом лице отсутствуют в реестре недобросовестных участников аукциона, предусмотренном ст. 38.3 настоящего Федерального закона; в период действия ранее заключенного договора пользования рыболовным участком отсутствуют сведения о нарушении законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, суд в рассматриваемом случае правильно посчитал, что надлежащим способом восстановления нарушенного права заявителя с учетом полномочий ответчика, будет являться возложение обязанности на Государственный комитет РТ по биологическим ресурсам устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Рыбак» путем перезаключения договора о предоставлении рыболовного участка (участок № 12, площадь 35 400 га.), без проведения торгов, в соответствии с ч. 7 ст. 33.3 Федерального закона № 166-ФЗ.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на ответчика.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Вопреки позиции подателя жалобы, всем доводам и позиции сторон судом первой инстанции дана тщательная и надлежащая оценка.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Аналогичные выводы изложены по делам в определениях ВС РФ от 06.10.2017 г. №305-КГ17-13690 и от 13.01.2022 г. № 308-ЭС21-26247.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2025 года по делу №А65-21184/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий П.В. Бажан

Судьи А.Б. Корнилов

О.П. Сорокина