АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3977/2022 

Дата принятия решения – 03 августа 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 27 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Солид-товарные рынки", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Татэнерго", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по Генеральному соглашению № 5485/05/21-ПС/СПБМТСБ-П от 28.05.2021г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 93 000 рублей

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.12.2021,  диплом ВСГ 5389123,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Солид-товарные рынки", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании неустойки по Генеральному соглашению № 5485/05/21-ПС/СПБМТСБ-П от 28.05.2021г. за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 93 000 рублей.

Определением суда от 24.02.2022 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.04.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определениями суда от 18.04.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ОАО «РЖД».

17.06.2022 третьим лицом в ответ на запрос суда представлена информация из базы данных электронных перевозочных  документов о датах прибытия груженых вагонов на станцию ФИО3 Куйбышевской ж.д. и датах приема к перевозке порожних вагонов. 27.07.2022 третьим лицом направлены аналогичные сведения по недостающим вагонам.

Истец, извещенный о месте  и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об уменьшении исковых требований  до 87 000 руб. 

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований  принято судом

Представитель ответчика в судебном заседании частично признал исковые требования в части взыскания 9 000 руб.

Из материалов дела следует, что 28.05.2021 года ОАО «Солид-товарные рынки» (поставщиком) и АО «Татэнерго» (покупателем) заключено генеральное соглашение № 5485/05/21-ПС/СПБМТСБ-П с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организационных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Как пояснил истец, Правила торгов устанавливают порядок допуска (прекращения допуска) товаров к торгам, порядок и условия подачи заявок на заключение договора, порядок установления соответствия заявок друг другу, порядок заключения на организованных торгах договоров, случаи и порядок приостановки, прекращения и возобновления организованных торгов, порядок раскрытия (предоставления) информации, порядок установления расписания предоставления услуг биржей (в том числе порядок определения времени проведения торгов). 

Раздел 06 Приложения № 01 к Правилам торгов регламентирует особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

В силу п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожних цистерн регламентируется п.п. 06.18.1. - 06.18.5. Правил проведения организованных торгов.

В соответствии с п. 06.18.2. Правил проведения организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4. Правил проведения организованных торгов отсчет срока нахождения (использования) отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В обоснование исковых требований истец указал, что по вышеуказанному Генеральному соглашению осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя (грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) №24062100012 от 24.06.2021, №30062100068 от 30.06.2021, №25062100022 от 25.06.2021, №25062100023 от 25.06.2021, №25062100024 от 25.06.2021, №26062100008 от 26.06.2021, №26062100009 от 26.06.2021, №26062100010 от 26.06.2021, №26062100011 от 26.06.2021, №26062100012 от 26.06.2021, №26062100013 от 26.06.2021, №26062100014 от 27.04.2021, №26062100015 от 26.06.2021, №26062100016 от 26.06.2021, №27062100002 от 27.06.2021, №26062100018 от 26.06.2021, №27062100003 от 27.06.2021. №28062100005 от 28.06.2021, №28062100006 от 28.06.2021, №26072100051 от 26.07.2021

В нарушение п. 06.18.1. Правил проведения организованных торгов порожние вагоны-цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного срока, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 18.05. Правил проведения организованных торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Впоследствии в адрес истца  поступили имущественные требования (претензии) от ОАО "Солид-товарные рынки" об уплате истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы ответчику, а именно:

№ 01472/21/ПЖД от  09.09.2021 на сумму 1 500 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны №50982719 на станции назначения ФИО3;

№ 01506/21/ПЖД от 15.09.2021 на сумму 1 500 02336/18/ПЖД от 03.10.2018 г. на сумму 1 500 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны №51246718  на станции назначения ФИО3.

№ 01532/21/ПЖД от 20.09.2021 г. на сумму 54 000 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн №51071926, №50695378, 54882139, №53967600, №51510659, №51907046, №50659531. №70727029, №75116541, № 51713527, №50129667, №53953436, №51792877, №53963356, №567909864, №73440984, №53953444, №55051387, №51942167, №50648294, №51054906, №51650927 на станции назначения ФИО3.

№01648/21/ПЖД от 27.10.2021 на сумму 36 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн №571532007, №50633304, №50352764, №53875647, №51499200, №73434284, №73909954, №54240718, №70724943, №51066769 на станции назначения ФИО3.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

По правилам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия, определяющие сроки отправки порожних вагонов, порядок определения сверхнормативного простоя, в том числе расчеты и сведения о датах прибытия и убытия цистерн, констатировав нарушение ответчиком  срока возврата цистерн, что, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем подлежит начислению договорная неустойка согласно следующему расчету, исходя из информации ГВЦ ОАО «РЖД»:

Номер вагона

Дата прибытия на станцию назначения

Дата отгрузки

Порожнего вагона

Количество суток

простоя

Сумма неустойки по одному вагону

50982719

27.06.2021

30.06.2021

1

1 500

51246718

03.07.2021

06 07.2021

1

1 500

51071926

27.06.2021

02.07.2021

3

4 500

50695378

27.06.2021

02.07.2021

3

4 500

54882139

27.06.2021

02.07.2021

3

4 500

53967600

27.06.2021

02.07.2021

3

4 500

51510659

30.06.2021

03.07.2021

1

1500

51907046

30.06.2021

03.07.2021

1

1 500

50659531

30.06.2021

03.07.2021

1

1 500

70727029

30.06 2021

03.07.2021

1

1 500

75116541

30.06.2021

03.07.2021

1

1 500

51713527

30.06.2021

03.07.2021

1

1 500

50129667

30.06.2021

03.07 2021

1

1 500

53953436

30.06.2021

03.07.2021

1

1500

51792877

30 06.2021

03.07.2021

1

1 500

53965356

30.06.2021

03.07.2021

1

1 500

S6909864

30.06 2021

03.07.2021

1

1 500

73440984

30.06.2021

03 07.2021

1

1 500

53953444

30.06.2021

03.07.2021

1

1 500

55051387

30.06.2021

03.07.2021

1

1 500

51942167

30.06.2021

03.07.2021

1

1 500

50648294

03.07.2021

06.07.2021

1

1 500

51054906

03.07.2021

06.07.2021

1

1 500

51650927

03.07.2021

08.07.2021

3

4 500

57153207

28.07.2021

0208.2021

3

4 500

50633304

28.07.2021

02.08.2021

3

4 500

50352764

28.07.2021

02.08.2021

3

4 500

53875647

29.07.2021

02.08.2021

2

3 000

51499200

29.07.2021

02.08.2021

2

3 000

73434284

28.07.2021

02,08.2021

3

4 500

73909954

29.07.2021

0208.2021

2

3000

54240718

29.07.2021

02.08.2021

2

3 000

70724943

29.07.2021

02.08.2021

2

3 000

51066769

29.07.2021

02.08.2021

2

3000

Согласно п. 06.18.8. Правил проведения организованных торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);  временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны. Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Таким образом, условия Правил проведения организованных торгов определяют действия сторон в случае выявления сторонами несогласия с предложенным в претензионном порядке размером ответственности. Все разногласия сторон относительно границ ответственности могут быть разрешены на основании предусмотренных договором документальных доказательств отсутствия вины.

Доказательства того, что ответчик в установленный срок представил документы о несогласии с выставленными в его адрес претензиями, в материалы дела не представлены.

Кроме того, простой вагонов по причине занятости путей, ожидания оформления перевозочных документов собственником подвижного состава в системе АРМ ППД ЭТРАН не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в сверхнормативном нахождении вагонов на станции назначения, поскольку данные обстоятельства вызваны несогласованными действиями отдельных хозяйствующих субъектов, в связи с чем, ответственность перед истцом несет непосредственно ответчик.

При наличии принятых ответчиком на себя обязательств обеспечить возврат порожних вагонов, указанные ответчиком  основания, не могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, поскольку указанные обстоятельства не отвечают признакам чрезвычайности и непредотвратимость, а являются обычной жизненной ситуацией, которую ответчик вправе был предвидеть и предотвратить.

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы. 

В соответствие с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения) и обоснованным применение истцом к ответчику ответственности в виде неустойки за такое нарушение.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 указанного Постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с Правилами торгов и условиями генерального соглашения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 100 руб. – в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Татэнерго" , г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Солид-товарные рынки", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 87000 рублей штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов, 3480 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 240 рублей оплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.С. Пармёнова