И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-38447/17-52-356

г. Москва

22 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено  22.12.2017 г.        

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

протокол вел секретарь судебного заседания Мидова М.А.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инфраструктура» (115093, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.08.2013 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ал Рэсинг» (353912, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 15.10.2012 г.)

о взыскании задолженности по договору № 07-Н-порт-СМР от 27.06.2014 в размере 8 203 545 руб. 78 коп., неустойки в размере 1 033 304 руб. 95 коп., задолженности по договору № 18-Н-порт-СМР от 01.10.2014 г. в размере 1 443 330 руб. 58 коп., неустойки в размере 239 683 руб. 06 коп., задолженности по договору № 21-Н-порт-СМР от 25.11.20144 г. в размере 2 969 001 руб. 53 коп., неустойки в размере 488 277 руб. 02 коп.,

а также по встречному исковому заявлению о взыскании задолженности по договору подряда от 27.06.2014 года № 07-Н-порт-СМР в размере 773.643,22 рублей, по договору подряда от 25.11.2014 года № 21-Н-порт-СМР в размере 629.817,06 рублей

в судебное заседание явились:

от истца – после перерыва не явка, извещен

от ответчика – не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инфраструктура» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ал Рэсинг» о взыскании задолженности по договору № 07-Н-порт-СМР от 27.06.2014 в размере 8 203 545 руб. 78 коп., неустойки в размере 1 033 304 руб. 95 коп., задолженности по договору № 18-Н-порт-СМР от 01.10.2014 г. в размере 1 443 330 руб. 58 коп., неустойки в размере 239 683 руб. 06 коп., задолженности по договору № 21-Н-порт-СМР от 25.11.20144 г. в размере 2 969 001 руб. 53 коп., неустойки в размере 488 277 руб. 02 коп.

Ответчиком предъявлен встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инфраструктура» о взыскании задолженности по договору подряда от 27.06.2014 года № 07-Н-порт-СМР в размере 773.643,22 рублей, по договору подряда от 25.11.2014 года № 21-Н-порт-СМР в размере 629.817,06 рублей, а также принятии работ и материалов по договорам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГК «Инфраструктура» (далее - Подрядчик) и ООО «АЛ РЭСИНГ» (далее -Субподрядчик) заключены договоры № 1-18/06.2014 от 18.06.2014, № 21-Н-порт-СМР, № 18-Н- порт-СМР от 01.10.2014, № 07-Н-порт-СМР от 27.06.2014 на выполнение комплекса работ, связанных с переносом инженерных коммуникаций по Объекту: «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (Краснодарский Край)». Подпроект 2: Создание объектов автодорожной инфраструктуры за счет федеральных средств. «Строительство авторазвязки на участке Сухумийское шоссе в районе ОАО «Новороссийский СРЗ», ЮВГР порта Новороссийск» (Строительство Новороссийского транспортного узла).

В   счёт   исполнения   своих   обязательств   по   договорам   от   ООО   «ГК «Инфраструктура» было оплачено 52 224 998, 55 руб., что не отрицается сторонами, общая стоимость выполненных ООО «АЛ РЭСИНГ» и принятых истцом работ составила 39 609 110, 66 руб.

По мнению истца за ответчиком числится задолженность на сумму 12 615 877, 89 руб., из них: по договору № 07-Н-порт-СМР от 27.06.2014 в размере 8 203 545 руб. 78 коп., по договору № 18-Н-порт-СМР от 01.10.2014 г. в размере 1 443 330 руб. 58 коп., по договору № 21-Н-порт-СМР от 25.11.20144 г. в размере 2 969 001 руб. 53 коп.

В обоснование требований по договору № 07-Н-порт-СМР от 27.06.2014 истец указал, что перечислил в адрес ответчика аванс в размере 29 295 693 руб., в свою очередь КС-2, КС-3 подписаны на сумму 21 092 147,22 руб.

Ответчик в обоснование возражений по иску, а также в подтверждение требований по встречному иску указал, что 09.07.2015 года согласно Акта передачи документации №61 от 09.07.2015 года по договору подряда № 07-Н-порт-СМР от 27.06.2014 года документы по выполнению работ переданы ООО «ГК «Инфраструктура» в лице руководителя ОП «Новороссийск» ФИО1

После проверки данных документов, ООО «АЛ РЭСИНГ» получило письмо №196, где ответчик изложил замечания по сданным формам.

Данные замечания были устранены, а документы с исправлениями были переданы ООО «ГК «Инфраструктура» в лице помощника руководителя ОП «Новороссийск» ФИО2 07.09.2015 г. (Письмо № 68 от 02.09.2015 года), к которому прилагались: Акт выполненных работ КС-2 № 5 от 21.07.2015г., справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 5 от 21.07.2015 г., счет-фактура № 15072102 от 21.07.2015 г. на сумму 4 607 689 рублей). Каких либо замечаний от ответчика не поступило.

Письмом № 69 от 02.09.2015 года  ООО «АЛ РЭСИНГ» повторно уведомило ООО «ГК «Инфраструктура» о том, что акты выполненных работ с устранением замечаний не подписаны ответчиком.

ООО «АЛ РЭСИНГ» для выполнения работ на перечисленные по договору денежные средства также приобрело необходимый материал.

В рамках договора подряда были приобретены материалы для исполнения договора на сумму 4 369 500 рублей, которые находятся на объекте.

Письмом № 79 от 29.09.2015 г. (с приложением: товарная накладная № 15092501 от 25.09.2015 г., счет-фактура № 15092501 от 25.09.2015 г. на сумму 4 369 500 рублей) ответчику было предложено принять данный материал.

Данное письмо и документация приняты 29.09.2015 г. ООО «ГК «Инфраструктура» в лице помощника руководителя ОП «Новороссийск» ФИО2

Ответ на данное письмо ответчиком в адрес истца не направлен. Комиссия для приёмки материалов не назначалась.

В связи с чем  материалы, находящиеся на строительной площадке согласно товарной накладной № 15092501 от 25.09.2015 г. на сумму 4 369 500 рублей считаются принятыми ответчиком.

Учитывая изложенное, у ответчика по первоначальному иску отсутствует задолженность перед истцом по договору № 07-Н-порт-СМР от 27.06.2014г.  В свою очередь, по встречному иску задолженность в пользу ООО «АЛ РЭСИНГ» по договору №07-Н-порт-СМР от 27.06.2014 года составила 773 643 рубля 22 копейки., документально подтверждена и подлежит взысканию с ООО «ГК «Инфраструктура».

Письмом № 70 от 02.09.2015 года по договору № 21-Н-порт-СМР от 25.11.2014 года в адрес ответчика были направлены: Акт выполненных работ по переустройству сетей водопровода (форма КС-2 № 2, КС-3 № 2) на сумму 2 263 680 рублей 59 копеек.

Каких либо замечаний по выполненным работам и документации от ответчика не поступило. Учитывая, что все разумные сроки для рассмотрения и мотивированного отказа прошли, работы судом считаются принятыми.

ООО «АЛ РЭСИНГ» для выполнения работ на перечисленные по договору денежные средства приобрело необходимый материал.

В рамках договора подряда были приобретены материалы для исполнения договора на сумму 1 335 138 рублей, которые находятся на объекте.

Письмом № 80 от 29.09.2015 года с приложением: товарная накладная №15092502 от 25.09.2015 г., счет-фактура № 15092502 от 25.09.2015 г. на сумму 1 335 138 рублей ответчику было предложено принять данный материал.

Данное письмо и документация принято 29.09.2015 г. ООО «ГК «Инфраструктура» в лице помощника руководителя ОП «Новороссийск» ФИО2

Ответ на данное письмо ответчиком в адрес истца не направлен. Комиссия для приёмки материалов не назначалась.

В связи с чем материалы, находящиеся на строительной площадке согласно товарной накладной № 15092502 от 25.09.2015 г. на сумму 1 335 138 рублей считаются принятыми ответчиком.

Учитывая изложенное, у ответчика по первоначальному иску отсутствует задолженность по договору № 21-Н-порт-СМР от 25.11.2014 г. В свою очередь, по встречному иску в пользу ООО «АЛ РЭСИНГ» по договору № 21-Н-порт-СМР от 25.11.2014 г. подлежит взысканию задолженность в размере  629 817 руб. как подтвержденная документально.

Исполнительная документация по всем указанным договорам сдана истцом и принята ответчиком.

Также права и обязанности по договору № 21-Н-порт-СМР от 25.11.2014 г. были переданы истцом в пользу ООО «Стройновация» на основании договора уступки прав и обязанностей от 14.02.2016 г., истец с 14.02.2016 не является лицом, имеющим право требования задолженности с ответчика по договору № 21-Н-порт-СМР от 25.11.2014 г.

Права и обязанности по договору № 18-Н-порт-СМР от 01.10.2014 г. были переданы истцом в пользу ООО «Стройновация» на основании договора уступки прав и обязанностей от 14.02.2016 г., истец с 14.02.2016 не является лицом, имеющим право требования задолженности с ответчика на сумму 1 443 330, 58 руб.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором. 

  Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

   В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику. 

  Задолженность в виде аванса истцом с 2015 года не истребовалась от ответчика, исковое заявление направлено в суд лишь 03.03.2017, при этом ответчиком предприняты все меры по сдаче выполненных работ и передаче материалов на сумму аванса по договорам в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащей сдаче работ и материалов истцу.

Доводы пояснений истца не принимаются судом, поскольку в обоснование передачи документов ответчиком представлены акты и иные документы, подписанные на объектах выполнения работ, при этом на претензию от 01.09.2016 направленную в адрес истца заказным письмом с уведомлением 23.09.2016 на юридический адрес истца ответа не последовало, доказательств отсутствия в штате истца лиц, принявших документы в материалы дела также не представлено в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

Таким образом, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как подтвержденные документально.

Оснований для удовлетворения требований ответчика о принятии работ и материалов суд не усматривает, ввиду того, что данные требования не могут быть предметом самостоятельного иска и подлежат оценке при рассмотрении вопроса о наличии или отсутствии задолженности.

Расходы по госпошлине относятся на истца в размере 27 034 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 82, 110, 159, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инфраструктура» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 94 885 руб.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инфраструктура»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ал Рэсинг»  по встречному иску  задолженность в размере 1 403 460 руб. 28 коп.

             В остальной части отказать.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Инфраструктура» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 034 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:    Р.Е.Галиева