Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75106/2021

17 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2021 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Шитова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 191036,               Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская д.5, пом. 10-Н) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал»                  (адрес: 188640, 

<

...>;                   ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: представителя ФИО3 по доверенности от 25.08.2021,

от должника: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» в лице конкурсного управляющего ФИО2                  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 06.09.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявитель просил утвердить временным управляющим ФИО4, члена НП АУ «Орион» (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д.25, лит.А, пом.6Н; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

До судебного заседания от указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющий не поступили сведения о соответствии ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в рамках настоящего дела.

В судебном заседании 24.11.2021 представитель заявителя представил ходатайство об изменении кандидатуры арбитражного управляющего. Просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5  (ИНН: 

<

***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Указанное ходатайство удовлетворено арбитражным судом, направлен запрос              о предоставлении сведений в отношении ФИО5 в указанную саморегулируемую организацию арбитражных управляющих. 

Должник извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако не явился в судебное заседание 13.10.2021, как и в судебные заседания, назначенные на 12.11.2021 и 24.11.2021, не направил в суд своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.12.2015 между кредитором (заказчиком)                   и должником (застройщиком) был заключен Договор №К6ГА/ТЗ на осуществление функций Технического заказчика на комплексе жилой застройки, расположенной в границах земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское сельское поселение, д. Куттузи, кадастровый номер: 47:14:0501006:356. 

В соответствии с условиями указанного договора Заказчик оказывает комплекс услуг по сопровождению строительства (пункт 3.1 договора), а также несет расходы по расчетам с контрагентами с последующим возмещением расходов (5.4 договора).

ООО «Петросталь» выполнило работы, а ООО «Новый квартал» приняло выполненные работы на сумму 90 847,58 рублей, однако не оплатило их.

На задолженность были начислены пени, которые составили по состоянию               на 23.04.2021 - 11 819, 27 руб.

02.10.2016 между кредитором (заказчиком) и должником (застройщиком)                 был заключен Договор №СКП/ТЗ на осуществление функций Технического заказчика. Предметом договора выступала мобилизация строительства здания паркинга в группе жилой застройки по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, МО Аннинское сельское поселение, ЗАО «Победа», участок 77, 1-я очередь.

ООО «Петросталь» выполнило работы, а ООО «Новый квартал» приняло выполненные работы на сумму 605 541, 43 рублей, однако не оплатило их.

На задолженность были начислены пени, которые составили по состоянию              на 23.04.2021 - 60 554,14 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города                     Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-84555/2020 от 19.05.2021  взыскано с ООО «Новый квартал» в пользу ООО «Петросталь» 696 389,01 руб. задолженности, 72 373,41 руб. пени. 

Неисполнение указанного судебного акта послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» в суд с заявлением                    по настоящему делу.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Петросталь», суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «Новый квартал» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Поскольку у общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал»  имеется задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Петросталь» на сумму более 300 000 руб., просроченная более, чем на 3 месяца, и подтвержденная решением суда от 19.05.2021 по делу А56-84555/2020, требование заявителя является обоснованным.

При этом суд находит возможным ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал» непосредственно процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кредитор представил в суд сведения, согласно которым операции по банковским счетам должника приостановлены. Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств УФССП, 6 исполнительных производств прекращены по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В материалы дела заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2021 №ЮЭ9965-21-239773626, согласно которой сведения об адресе (месте нахождении) должника недостоверны.

Представитель ООО «Новый квартал»  не явился в судебное заседание и не направил своего представителя, при этом почтовую корреспонденцию, направленную по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, должник не получает.

Следовательно, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Новый квартал»  признаков отсутствующего должника.

Таким образом, в отношении ООО «Новый квартал»  надлежит ввести процедуру банкротства отсутствующего должника.

В материалы дела представлен ответ от Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 16.09.2021, согласно которому разрешение на строительство должнику не выдавалось.

Требование ООО «Петросталь», подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу (решение суда  от 19.05.2021 по делу №А56-84555/2020), в связи с чем данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новый квартал».

При рассмотрении заявления о признании должника банкротом                             ООО «Петросталь» просило назначить на должность арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Указанная саморегулируемая организация подтвердила то, что кандидатура ФИО5 соответствует статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а сам кандидат согласился занять должность конкурсного управляющего ООО «Новый квартал».

Следовательно, ФИО5 надлежит утвердить в должности конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Признать  заявление общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес: 191036, Санкт-Петербург, улица 9-я Советская д.5, пом. 10-Н) о признании несостоятельным (банкротом)  общества             с ограниченной ответственностью «Новый квартал» (адрес: 188640, 

<

...>; ИНН: 

<

***>,                        ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Новый квартал» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал» ФИО5, члена ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Конкурному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего              по итогам процедуры конкурсного производства должника назначить                             на  18 мая 2022 года  в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу:                       Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6, зал 3010.

6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал» требование общества с ограниченной ответственностью «Петросталь»,  состоящее из 696 389, 01 руб. основного долга, 72 373, 41 руб. пени.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал»                в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петросталь» 6 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                     Шитова А.М.