АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

город Смоленск 

17.07.2025                                                                     Дело № А62-1035/2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Массарской М.Е., 

при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Свадковской Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страйкер»  (ОГРН 

<

***>;                       ИНН 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя                    ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>;                                 ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.03.2025 по 03.06.2025  в размере 37 770,93 рублей по делу № А62-1035/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страйкер»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                      (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 14/08-Д от 14.08.2019 и процентов,

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,   

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страйкер» (далее -                 ООО «Страйкер», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 14/08-Д от 14.08.2019  в сумме                    852 590,52 рублей, процентов в соответствии со статьей   395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.2020 по 17.02.2025 в размере 433 180,50 рублей, указав на несвоевременную и не в полном объёме оплату ответчиком поставленной продукции по договору.

14.03.2025 от истца поступили уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 14/08-Д от 14.08.2019  в сумме  852 590,52 рублей, процентов в соответствии со статьей   395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2022 по 18.03.2025 в размере 287 358,05 рублей, уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.04.2025 от ООО «Страйкер» поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору поставки № 14/08-Д от 14.08.2019  в сумме 852 590,52 рублей, процентов в соответствии со статьей   395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2022 по 03.06.2025 в сумме 325 128,98 рублей, также принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

26.06.2024 Арбитражным судом Смоленской области вынесена резолютивная часть решения по делу № А62-1035/2025 о взыскании                        с индивидуального предпринимателя ФИО1                      (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страйкер»  (ОГРН 

<

***>;                         ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 852 590,52 рублей, процентов в размере 287 358,05 рублей, а также  59 198,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Также обществу с ограниченной ответственностью «Страйкер» (ОГРН 

<

***>;                         ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4 375,00 рублей, полный текст решения изготовлен 07.07.2025.

При рассмотрении дела по существу судом не разрешены уточненные исковые требования ООО «Страйкер» о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.03.2025 по 03.06.2025  в размере  37 770,93 рублей, заявленные истцом в рамках уточненного искового заявления, поступившего в арбитражный суд   23.04.2025 и принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 03.06.2025, что подтверждается протоколом судебного заседания от 03.06.2025.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с  04.10.2022 по 03.06.2025 в сумме 325 128,98 рублей (в том числе за период  с 19.03.2025 по 03.06.2025  в размере  37 770,93 рублей) судом проверен, не превышает верно исчисленную сумму, контррасчет процентов ответчиком не представлен, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ расчет считается признанным им.

С учетом изложенного, суд признает уточненные требования истца о взыскании  процентов за период с  04.10.2022 по 03.06.2025 в сумме 325 128,98 рублей  (в том числе за период  с 19.03.2025 по 03.06.2025  в размере  37 770,93 рублей) обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Решением суда от 07.07.2025 с ответчика в пользу истца взысканы проценты с 04.10.2022 по 18.03.2025 в сумме 287 358,05 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат довзысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 03.06.2025  в размере  37 770,93 рублей.

По результатам разрешения спора подлежат перераспределению судебные расходы с учетом дополнительного взыскания с ответчика  процентов в сумме  37 770,93 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом, оплачена государственная пошлина в размере 63 573,00 рублей (платежное поручение от 11.02.2025 № 16).

 При заявленной цене окончательных уточненных исковых требований в размере 1 177 719,50 рублей на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в сумме 60 332,00 рублей.

Решением суда от 07.07.2025 при удовлетворении уточненных исковых требований на сумму 1 139 948,57 рублей с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 59 198,00 рублей, а истцу из федерального бюджета  возвращена государственная пошлина в сумме                     4 375,00 (63 573,00 -  59 198,00) рублей.              

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 1 134,00 (60 332,00 - 59 198,00) рублей, а истцу по результатам разрешения спора подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 241,00 (4 375,00 -  1 134,00) рублей, в связи с чем суд полагает возможным изложить второй абзац резолютивной части решения суда от 26.06.2025 и второй абзац резолютивной части мотивированного решения суда от 07.07.2025 в следующей редакции: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страйкер» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 241,00 рублей, оплаченную по платёжному поручению № 16 от 11.02.2025, о чём выдать справку».

Руководствуясь статьями  167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Страйкер»                                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  проценты в размере 37 770,93 рублей, а также 1 134,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Изложить второй абзац резолютивной части решения суда от 26.06.2025 и второй абзац резолютивной части мотивированного решения суда от 07.07.2025 в следующей редакции: «Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страйкер» (ОГРН 

<

***>;                   ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 241,00 рублей, оплаченную по платёжному поручению № 16 от 11.02.2025, о чём выдать справку».

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

 В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                       М.Е. Массарская