452/2023-36179(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3302/2023

г. Челябинск

25 мая 2023 года

Дело № А07-22869/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой С.В., судей Баканова В.В., Ширяевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Кройл» на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 24.01.2023 по делу № А07-22869/2022.  

Акционерное общество «Компания Уфаойл» (далее - истец, АО  «Компания Уфаойл») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Кройл» (далее - ответчик, ООО «Кройл») о взыскании  

111 000 руб. убытков. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено  открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -  третье лицо, ОАО «РЖД»).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2023  исковые требования удовлетворены в полном размере.  

ООО «Кройл» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не  согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке  апелляционного производства.  

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что обосновывая  свои выводы, суд сослался на положение пункта 5.5 договора, которое  фактически предусматривает ответственность ответчика в виде компенсации  убытков при отсутствии вины, что противоречит основополагающим  положениям статей 15, 393 и 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также приведенным разъяснениям постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств».  

В заключенном между истцом и ответчиком договоре поставки от  

04.08.2017 № КУО-ПК-17-0852/ЗН отсутствует обязанность ответчика об  уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних  цистерн на станцию отправления, следовательно, отсутствует и виновное  поведение ответчика, являющееся одной из частей состава для взыскания  убытков.  

В отзыве ответчик указывал на то, что предпринял все возможное для  недопущения превышения срока в 48 часов, в частности, завершил грузовые  операции в срок до 48 часов и уведомил об этом перевозчика.  

От ООО «Компания Уфаойл» поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к  материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Протокольным определением от 18.05.2023 рассмотрение  апелляционной жалобы было отложено на 25.05.2023. После отложения  рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в прежнем составе суда.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте  суда, после отложения судебного заседания явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие не явившихся лиц.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  04.08.2017 между АО «Компания Уфаойл» (поставщик) и ООО «Кройл»  (покупатель) заключен договор поставки № КУО-ПК-17-0852/3Н, согласно  условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и  оплатить продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене,  установленным в дополнительных соглашениях к договору поставки.  

Истцом в адрес ответчика отгружена продукция в в/цистернах №№  50595198, 50558659, 73971533, 54069943, 51492668, 51672574, 76763820,  51109312, 51737278, 57796591,51083236, 73910010, 57300097, 57358038.  

Поставленный по договору поставки товар был приобретен истцом на  основании: генерального соглашения от 18.07.2016 № 100016/05864Д,  заключенного с ПАО «НК «Роснефть», генерального соглашения от 16.01.2020   № 43204-70/20-60//Д, заключенного с АО «ФортеИнвест», генерального  соглашения от 16.06.2015 № ГНП-15/27160/01382/Д, заключенного с ОАО  «Газпром нефть», в соответствии с которыми поставщики обязались поставить  в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте,  по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.  

В соответствии с пунктом 2.12 договора поставки, при транспортировке  железнодорожным транспортом отгрузка производится в вагонах-цистернах  

парка ОАО «РЖД», либо в вагонах-цистернах, принадлежащих поставщику,  грузоотправителю либо любому иному третьему лицу (в том числе  перевозчику, оператору подвижного состава, экспедитору) на праве  собственности, аренды или ином вещном праве, предусмотренном  действующим законодательством.  

Если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, выбор  парка вагонов-цистерн производится на усмотрение поставщика. В указанном  случае поставщик оказывает покупателю услуги агента по организации  транспортировки поставляемой продукции.  

В соответствии с пунктом 2.13 договора поставки, стороны согласовали,  что время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их  нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время  ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту -  срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.  

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего  за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс) до  момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной  погрузки либо иную станцию указанную поставщиком.  

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения  определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на  станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый  рейс.  

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в  соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к  перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.  

До истечения срока оборота вагонов-цистерн покупатель обязан за свой  счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для  дальнейшей перевозки в соответствии со статьей ст. 44 Федерального закона  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» порожних  вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию  первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную Поставщиком.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора поставки, в случае превышения  срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего договора,  либо простой вагонов-цистерн, либо несвоевременный возврат вагонов- цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик  вправе по своему выбору потребовать от покупателя вне зависимости от  наличия вины последнего:  

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за  каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования  каждого вагона-цистерны;  

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой  штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов- цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн  третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком  убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем  

срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.  

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его  контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при  расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные  сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.  Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии  поставщика.  

Договором, заключенным истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен  следующий порядок оборота в/цистерн.  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.  

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции  назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:  

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика,  понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с  которыми поставщиком заключены договоры на организацию  транспортировки товара покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма)  или возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Договором, заключенными истцом с АО «ФортеИнвест» установлен  следующий порядок оборота в/цистерн.  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.  

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции  назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:  

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика,  понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с  которыми поставщиком заключены договоры на организацию  транспортировки товара покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма)  или возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Договором, заключенным истцом с ОАО «Газпром нефть», установлен  следующий порядок оборота в/цистерн.  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя  (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.  

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции  назначения Покупатель уплачивает поставщику неустойку:  

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе  неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;  

или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика,  понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с  которыми поставщиком заключены договоры на организацию  

транспортировки товара покупателя.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма)  или возмещение расходов принадлежит поставщику.  

Истцом от поставщиков получены претензии № 73-153280/пр от  25.01.2022, № 73-153281/пр от 25.01.2022, № 03-01/6117-21 от 10.11.2021,  

 № 73-158245/пр от 30.03.2022, № 73-158247/пр от 30.03.2022, № ГПН-Л- 01/05/004422 от 27.04.2021, № ГПН-Л-01/05/011382 от 21.10.2021, № ГПН-Л- 01/05/013097 от 13.12.2021 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный  простой в/цистерн №№ 50595198, 50558659, 73971533, 54069943, 51492668,  51672574, 76763820, 51109312, 51737278, 57796591, 51083236, 73910010,  57300097,57358038 на общую сумму 111 000 руб.  

Указанные претензии перевыставлены истцом в адрес ответчика  претензиями № КУО-ПС-22-001921 от 16.02.2022, № КУО-ПС- 22-001929 от  16.02.2022, № КУО-ПС-21-010534 от 24.11.2021, № КУО-ПС-22-001928 от  16.02.2022, № КУО-ПС-22-001927 от 16.02.2022, № КУО-ПС-004334 от  12.04.2022, № КУО- ПС-004400 от 12.04.2022, № КУО-ПС-21-005493 от  08.07.2021, № КУО-ПС-21-011681 от 17.12.2021, № КУО-ПС-21-011682 от  17.12.2021, № КУО-ПС-002766 от 14.03.2022, № КУО- ПС-002767 от  14.03.2022, которые оставлены ответчиком оставлены без удовлетворения.  

Оставление ответчиком претензий истца без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в  деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также  действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации, арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или  

оспоренных гражданских прав.  

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из  содержания прав и обязанностей сторон по договору № КУО-ПК-17-0852/3Н  от 04.08.2017, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как  правоотношения по договору поставки, которые регулируются параграфом 3  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом  убытки определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие  у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности  их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками.  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской  

Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник  ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а  также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие  убытков.  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с  разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о  возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их  точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих  возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела,  исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности  допущенному нарушению.  

Абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство  (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2  статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство  или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении  вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции  

исходил из доказанности факта нарушения ответчиком сроков оборота  вагонов-цистерн, также условий заключенного между сторонами договора  поставки.  

В подтверждение размера убытков истцом представлены направленные  контрагентами претензии.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих  своевременный возврат порожних вагонов-цистерн, не представил.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик, использующий  железнодорожный транспорт в качестве средства доставки груза, должен был  быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок, сложившихся в  данной сфере деятельности обычаях делового оборота, наличии штрафных  санкций за нарушение сроков оборота вагонов, в связи с этим обязан был  руководствоваться данными правилами, в том числе в части соблюдения срока  возврата вагонов.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик не доказал факт  принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя по договору  обязательств.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  о том, что ответчик не представил доказательств отсутствия его вины, а также  не доказал иной срок сверхнормативного простоя.  

Кроме того, согласно пункту 5.6 договора поставки, в случае  превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 2.13 настоящего  договора либо простой вагонов-цистерн либо несвоевременный возврат  вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн)  поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя, вне  зависимости от наличия вины последнего:  

- уплаты неустойки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. за  каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования  каждого вагона-цистерны;  

- либо возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой  штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов- цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн  третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком  убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем  срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.  

В случае, если договором, заключенным между поставщиком и его  контрагентом, срок оборота вагонов-цистерн исчисляется в сутках, при  расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные  сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.  Покупатель возмещает указанные расходы на основании претензии  

поставщика.  

Поставщик в случае сверхнормативного использования вагонов-цистерн  направляет покупателю претензию и расчет подлежащей уплате неустойки  либо подлежащей возмещению суммы штрафа (убытков), произведенный на  основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД».  Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме.  

В случае несогласия со временем превышения срока оборота вагонов-цистерн покупатель представляет поставщику заверенные копии  транспортных железнодорожных накладных, которые поставщик направляет  для рассмотрения грузоотправителю либо иному лицу, с которым  поставщиком заключен договор об оказании транспортных услуг либо  организации транспортировки продукции.  

Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10  (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком.  

В случае, если между поставщиком и его контрагентом установлены  иные сроки ответа на претензию, срок ответа должен быть указан  поставщиком в претензии, направляемой покупателю.  

При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного  срока ответа на претензию, претензия считается принятой покупателем.  

В случае выявления расхождений между сведениями, указанными в  претензии поставщика и сведениями, указанными в транспортной  железнодорожной накладной, время сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн у покупателя определяется по датам, указанным в транспортной  железнодорожной накладной.  

Расчет убытков произведен истцом в размере штрафных санкций,  предъявленных ему контрагентами, судом проверен и признан верным.  

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что  контрагенты обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковыми заявлениями к АО «Компания Уфаойл» о взыскании убытков за  несвоевременный оборот вагонов, а именно:  

- ПАО «НК «Роснефть», в том числе по вагонам №№ 50595198,  50558659, 54069943, 51492668, 51672574, 76763820, в рамках дела № А0721977/2022. Решением от 03.03.2023 (резолютивная часть объявлена  08.02.2023) исковые требования удовлетворены;  

- АО «ФортеИнвест», в том числе по вагону №№ 73971533, в рамках  дела № А07-3953/2022. Решением от 15.07.2022 (резолютивная часть объявлена  16.06.2022) исковые требования удовлетворены;  

- ПАО «Газпром нефть», в том числе по вагонам №№ 51109312,  51737278, 57796591, 51083236, 73910010, 57300097, 57358038, в рамках дела   № А07-15626/2022. Решением от 09.02.2023 (резолютивная часть объявлена  08.02.2023) исковые требования удовлетворены.  

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел  к выводу о доказанности истцом элементов ответственности и наличии  оснований для взыскания убытков в заявленном размере.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что  выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем  

исследовании материалов дела, при правильном применении норм  действующего законодательства.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы  суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не  подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны  на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда  первой инстанции, сделанных при правильном применении норм  материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или  изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых  обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.  

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам  дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для  переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой  инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между  лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся  на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2023 по  делу № А07-22869/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Кройл» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья С.В. Тарасова  

Судьи: В.В. Баканов  

 Е.В. Ширяева