ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-6559/2022

г. Воронеж

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Кораблевой Г.Н.,  

судей Поротикова А.И.,  

 ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии:  

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности  № 46АА1389620 от 28.05.2020, 

от индивидуального предпринимателя ФИО5 Титов  

В. Н., представитель по доверенности № 46АА1358429 от 05.07.2019, 

от общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро»: 

ФИО6, представитель по доверенности № 0123 от 18.04.2023,  

от иных лиц: представители не явились, доказательства надлежащего  

извещения имеются в материалах дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью использования  системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Курск-Агро» на решение Арбитражного суда Курской  области от 01.02.2023 по делу № А35-6559/2022 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1094611000428) к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319463200026371) о признании  необоснованными возражений относительно размера и местоположения  границ образуемого земельного участка общей площадью 680 000 кв. м,  расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский  сельсовет, направленных на проект межевания земельных участков от  16.08.2019, выделяемых из земельного участка с кадастровым номером  46:16:100000:3, в том числе о признании согласованным проекта межевания  земельных участков, выделяемых из земельного участка с кадастровым  номером 46:16:100000:3 общей площадью 680 000 кв. м, расположенного по  адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский сельсовет, от  16.08.2019, подготовленного кадастровым инженером ФИО7,  

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Курской области, федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии» в лице филиала по Курской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,  ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,  ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,  ФИО37, ФИО38,  ФИО3, ФИО39,  ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО40, ФИО45,  ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, общество с ограниченной  ответственностью «Пчелка»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее - ООО  «Курск-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с  

иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5  (далее - ИП ФИО5, ответчик) о признании необоснованными  возражений относительно размера и местоположения границ образуемого  земельного участка общей площадью 680 000 кв. м, расположенного по  адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский сельсовет,  направленных на проект межевания земельных участков от 16.08.2019,  выделяемых ООО «Курск-Агро» из земельного участка с кадастровым  номером 46:16:100000:3, категория земель: земли сельскохозяйственного  назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного  производства, в том числе о признании согласованным проекта межевания  земельных участков, выделяемых ООО «Курск-Агро» из земельного участка  с кадастровым номером 46:16:100000:3, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для  сельскохозяйственного производства, общей площадью 680 000 кв. м,  расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский  сельсовет, от 16.08.2019, подготовленного кадастровым инженером  ФИО7  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Курской области, федеральное государственное бюджетное  учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по  Курской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,  ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,  ФИО26, ФИО27,  ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,  ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО3, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО40, ФИО45,  ФИО46, ФИО47, ФИО50  

Екатерина Романовна, ФИО49, общество с ограниченной  ответственностью «Пчелка».  

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2023 по делу 

 № А35-6559/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Курс-Агро»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и  необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от  01.02.2023 по делу № А35-6559/2022, в связи с чем просило его отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

ФИО3 представлен отзыв на апелляционную жалобу, из  которого следует, что указанное лицо считает обжалуемое решение  законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их  фактическим и правовым обоснованием согласно.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ООО «Курск-Агро» поддержал доводы апелляционной жалобы, считая  решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с  нарушением норм материального и процессуального права, а также при  неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять  по делу новый судебный акт.  

Представители ФИО3, ИП ФИО5 возражали против  доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции  законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной  жалобы несостоятельными, просили обжалуемое решение оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в  судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела  доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и  времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в  отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и  дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает  дело.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва, заслушав объяснения представителей ООО «Курск-Агро»,  ФИО3, ИП ФИО5, арбитражный суд апелляционной  инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Курской области от  01.02.2023 по делу № А35-6559/2022 следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «Курск-Агро» - без удовлетворения.  

Из материалов дела следует, что 16.08.2019 ООО «Курск-Агро» было  принято решение о выделе в натуре земельного участка площадью 68 га в  счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на  земельный участок с кадастровым номером 46:16:100000:3, в связи с чем  кадастровым инженером ФИО7 по заказу ООО «Курск-Агро» был  подготовлен проект межевания земельных участков от 16.08.2019.  

В газете «Курская правда» № 99 (26461) от 16.08.2019 было  опубликовано извещение о согласовании проекта межевания.  

12.09.2019 ИП ФИО5 как собственником долей в праве общей  долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером  46:16:100000:3 были направлены возражения относительно размера и  местоположения границ земельного участка.  

В обоснование заявленных возражений ИП ФИО5 указала, что  границы образуемого земельного участка, выделяемого ООО «Курск-Агро»,  полностью налагаются на границы земельного участка, выделенного ИП  ФИО5 в счет принадлежащих ей долей по проекту межевания,  извещение о согласовании которого было опубликовано в газете «Курская  правда» 12.07.2019 № 83 (26455); образование земельного участка с  границами и местоположением, определенным проектом межевания,  противоречит императивному принципу земельного законодательства о  рациональном и эффективном использовании земель; формирование  земельного участка производится в границах пашни, в связи с чем выдел  земельного участка без сохранения структуры земельных долей нарушает  законные права и интересы остальных участников долевой собственности и  будет являться препятствием к выделу земельных участков в счет  принадлежащих им земельных долей.  

Полагая указанные возражения необоснованными, ООО «Курск-Агро»  обратилось в арбитражный суд области с исковыми требованиями к ИП  ФИО5, в том числе о признании согласованным проекта межевания  земельных участков, выделяемых ООО «Курск-Агро» из земельного участка  с кадастровым номером 46:16:100000:3, категория земли: земли  сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для  сельскохозяйственного производства, общей площадью 680 000 кв. м,  расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский  сельсовет, от 16.08.2019, подготовленного кадастровым инженером  ФИО7  

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2021 по делу   № А35-12533/2019, вступившим в законную силу 11.01.2022, в  удовлетворении исковых требований ООО «Курск-Агро» было отказано.  

Ранее ИП ФИО5 в рамках дела № А35-4705/2020 было подано  исковое заявление к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованными  возражений ООО «Курск-Агро» (от 05.08.2019 № 129) относительно размера  

и местоположения границ образуемого земельного участка общей площадью  7 940 000 кв. м, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером  46:16:100000:3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,  вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,  расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский  сельсовет, выделяемого в соответствии с проектом межевания земельного  участка от 11.07.2019, и признании согласованным указанного проекта  межевания.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2021 по делу №  А35-4705/2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2021, исковые требования  ИП ФИО5 были удовлетворены.  

Суд признал необоснованными возражения ООО «Курск-Агро» от  05.08.2019 № 129 относительно размера и местоположения границ  земельного участка, выделяемого в счет долей из земельного участка с  кадастровым номером 46:16:100000:3, расположенного по адресу: Курская  область, Обоянский район, Каменский сельсовет.  

Проект межевания земельных участков от 11.07.2019, выполненный  кадастровым инженером ФИО51, которым определяются границы и  местоположение земельного участка площадью 7 940 000 кв. м, выделяемого  из земельного участка с кадастровым номером 46:16:100000:3,  расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский  сельсовет, признан согласованным.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из искового  заявления, после состоявшихся судебных актов ООО «Курск-Агро»  скорректировало границы образуемого земельного участка, выделяемого в  счет земельных долей, в связи с чем возражения ИП ФИО5  относительно размера и местоположения границ образуемого земельного  участка от 12.09.2019 полагало необоснованными.  

04.07.2022 истец направил ответчику письмо № 46.00/297, в котором  просил в срок не позднее 18.04.2022 снять возражения по проекту межевания  от 12.09.2019 относительно размера и местоположения границ земельного  участка, поскольку на текущий момент местоположение выделяемого  земельного участка не нарушает права и законные интересы ИП ФИО5  

Поскольку ответчиком возражения не были сняты, ООО «Курск-Агро»  обратилось в арбитражный суд области с настоящими требованиями.  

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд правомерно  руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в долевой  

собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению  между ними.  

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из  общего имущества (часть 2 статьи 252 ГК РФ).  

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о  способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из  них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать  выдела в натуре своей доли из общего имущества (часть 3 статьи 252 ГК РФ).  

Порядок образования земельных участков установлен главой I.1  Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ).  

Согласно части 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при  разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из  земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или  муниципальной собственности.  

В соответствии с частью 3 статьи 11.5 ЗК РФ особенности выдела  земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным  законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного  назначения».  

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101- ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на  земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,  применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В  случае, если число участников долевой собственности на земельный участок  из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила  Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом  особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14  настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ  участник или участники долевой собственности на земельный участок из  земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный  участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не  противоречит требованиям к образованию земельных участков,  установленным ЗК РФ и данным Законом.  

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002   № 101-ФЗ земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли  или земельных долей на основании решения общего собрания участников  долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке,  установленном пунктами 4 - 6 данной статьи.  

В связи с тем, что решение общего собрания участников общей долевой  собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:16:100000:3  о выделе спорного земельного участка не принималось, ООО «Курск-Агро»  

воспользовалось процедурой, предусмотренной пунктами 4 - 6 статьи 13  Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002   № 101-ФЗ, если решение общего собрания участников долевой  собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных  долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных  долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает  проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет  земельной доли или земельных долей.  

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или  земельных долей, определяется на основании данных, указанных в  документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти  земельные доли. Размер и местоположение границ земельного участка,  выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть  согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1  данного Закона (пункты 5, 6 статьи 13).  

Согласно пункту 1 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №  101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков  определяются размеры и местоположение границ земельного участка или  земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли  или земельных долей. Проект межевания земельного участка или земельных  участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого  проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания  земельного участка или земельных участков утверждается решением общего  собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в  пункте 4 статьи 13 данного Закона, решением собственника земельной доли  или земельных долей (части 2, 5 статьи 13.1).  

Согласно пунктам 9 - 11 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002   № 101-ФЗ проект межевания земельного участка, утверждаемый решением  собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному  согласованию с участниками долевой собственности. Предметом  согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет  земельной доли или земельных долей земельного участка.  

Извещение о необходимости согласования проекта межевания  земельного участка направляется участникам долевой собственности или  опубликовывается в средствах массовой информации, определенных  субъектом Российской Федерации.  

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения  участников долевой собственности о согласовании проекта межевания  земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 статьи 13.1  Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ от участников долевой  

собственности не поступят возражения, проект межевания земельного  участка считается согласованным.  

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет  земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в  суде (пункт 15 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).  

Таким образом, возражения от участников долевой собственности  являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и  проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания. При этом  указанные работы могут быть возобновлены только при условии снятия  возражений по волеизъявлению лица, направившего такие возражения, или в  судебном порядке.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими требованиями, ООО  «Курск-Агро» ссылалось на то, что в настоящий момент границы  образуемого земельного участка изменены и наложения на границы  земельного участка, принадлежащего ИП ФИО5, отсутствуют.  

Исходя из положений пунктов 1, 2, 9 - 11 статьи 13.1 Федерального  закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ размер и местоположение границ земельного  участка являются характеристиками, закрепляющими индивидуально-определенный характер земельного участка как объекта гражданских  правоотношений, позволяющими выделить его из общей массы других  однородных объектов.  

Судом установлено, что 12.09.2019 ИП ФИО5 как участником  долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером  46:16:100000:3 были направлены возражения на проект межевания ООО  «Курск-Агро» от 16.08.2019 относительно размера и местоположения границ  земельного участка.  

Ссылаясь на то, что заявленные возражения препятствуют  осуществлению выдела земельного участка, ООО «Курск-Агро» обратилось  в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым исковым  заявлением к ИП ФИО5 о признании необоснованными возражений  относительно размера и местоположения границ образуемого земельного  участка общей площадью 680 000 кв. м, расположенного по адресу: Курская  область, Обоянский район, Каменский сельсовет, направленных на проект  межевания земельных участков от 16.08.2019, выделяемых ООО «Курск- Агро» из земельного участка с кадастровым номером 46:16:100000:3,  категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид  разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в  том числе признать согласованным проект межевания земельных участков,  выделяемых ООО «Курск-Агро» из земельного участка с кадастровым  номером 46:16:100000:3, категория земли: земли сельскохозяйственного  назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного  производства, общей площадью 680 000 кв. м, расположенного по адресу:  

Курская область, Обоянский район, Каменский сельсовет, от 16.08.2019,  подготовленного кадастровым инженером ФИО7  

Указанные исковые требования были рассмотрены Арбитражным судом  Курской области в рамках дела № А35-12533/2019.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2021 по делу   № А35-12533/2019 в удовлетворении исковых требований ООО «Курск-Агро»  было отказано.  

В свою очередь ИП ФИО5 обратилась в Арбитражный суд  Курской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения  дела, к ООО «Курск-Агро» о признании необоснованными возражений ООО  «Курск-Агро» (от 05.08.2019 № 129) относительно размера и  местоположения границ образуемого земельного участка, общей площадью 7  940 000 кв. м, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером  46:16:100000:3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,  вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства,  расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский  сельсовет, выделяемого в соответствии с проектом межевания земельного  участка от 11.07.2019, и признании согласованным указанного проекта  межевания. Делу был присвоен номер № А35-4705/2020.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2021 по делу №  А35-4705/2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2021, исковые требования  ИП ФИО5 удовлетворены; признаны необоснованными возражения  ООО «Курск-Агро» от 05.08.2019 № 129 относительно размера и  местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет долей из  земельного участка с кадастровым номером 46:16:100000:3, расположенного  по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский сельсовет; признан  согласованным проект межевания земельных участков от 11.07.2019,  выполненный кадастровым инженером ФИО51, которым  определяются границы и местоположение земельного участка площадью 7  940 000 кв. м, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером  46:16:100000:3, расположенного по адресу: Курская область, Обоянский  район, Каменский сельсовет.  

В соответствии с проектом межевания земельных участков от  11.07.2019, выполненным кадастровым инженером ФИО51,  18.08.2021 на кадастровый учет был поставлен земельный участок с  кадастровым номером 46:16:000000:882, площадью 7 940 000 кв. м,  расположенный по адресу: Курская область, Обоянский район, Каменский  сельсовет.  

Из проектного плана, представленного ООО «Курск-Агро» в составе  проекта межевания от 16.08.2019 и являвшегося предметом рассмотрения в  

рамках дела № А35-12533/2019 усматривается, что первоначальное  волеизъявление истца было направлено на образование земельного участка  одним контуром, площадью 680 000 кв. м.  

Согласно «измененному» проекту межевания, представленному истцом с  настоящим исковым заявлением, в счет принадлежащих ООО «Курск-Агро»  земельных долей в общей долевой собственности предполагается выдел  многоконтурного земельного участка, состоящего из 4 контуров, общей  площадью 680 000 кв. м (ЗУ1 - 181122 кв. м, ЗУ2 - 73588 кв. м, ЗУ3 - 293763  кв. м, ЗУ4 - 131527 кв. м), находящихся в разных кадастровых границах  земельного участка.  

Проанализировав редакции проектного плана проекта межевания  земельного участка от 16.09.2019 по результатам корректировки проекта  межевания с учетом заявленных возражений ИП ФИО5, арбитражный  суд области установил, что кадастровым инженером фактически изготовлен  новый проект межевания, содержащий иные сведения о конфигурации  земельного участка, характерных точках его границ и местоположения. По  сравнению с проектом межевания, процедура согласования которого была  начата истцом 16.08.2019, проект межевания, представленный в рамках  настоящего дела, содержит проектный план, свидетельствующий об  изменении местоположения выделяемого земельного участка, его границ и  количества выделяемых контуров в счет земельных долей (выделяемый  земельный участок, согласно новому проекту межевания, имеет 4 контура,  вместо 1, ранее заявленного к выделу; изменены конфигурации границ  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения  обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной  жалобы, поскольку возражения ИП Черных от 12.09.2019 не относятся к  представленному в рамках настоящего дела «измененному» проекту  межевания, датированному 16.08.2019 в связи с заявлением в отношении  иного местоположения границ иного заявленного к выделу земельного  участка (одноконтурного). Оставление иска без удовлетворения обусловлено  тем, что отсутствуют правовые основания для изменения установленной  законодательством процедуры согласования проекта межевания,  предусматривающей обязательное согласование с участниками долевой  собственности нового проекта межевания, и возложения на них риска  последствий непредставления возражений на новый проект межевания.  

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не  содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда  первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо  изменения судебного акта не имеется.  

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой  инстанции правильно применил нормы материального и процессуального  права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в  силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены  принятых судебных актов, допущено не было.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от  01.02.2023 по делу № А35-6559/2022 не имеется.  

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 01.02.2023 по делу 

 № А35-6559/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Г.Н. Кораблева  

Судьи 

 

А.И. Поротиков  

 

ФИО1