АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17504/2020

г. Краснодар

18 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года

                                      Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2020 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега Инжиниринг» (ИНН 

<

***>), г. Анапа,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (ИНН 

<

***>), г. Выборг, Ленинградская обл.,

о взыскании задолженности в размере 409 513 руб. 20 коп. по договору от 27.06.2019 № 959-19/СГСК на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, 15 467 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.12.2019 по 06.05.2020 и с продолжением их начисления начиная с 07.05.2020 и по день исполнения решения суда, 15 467 руб. 65 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ и с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств,

при участии в арбитражном процессе:

от истца: ФИО1, по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега Инжиниринг» (далее – ООО «Вега Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (далее – ООО «СГСК») о взыскании задолженности 409 513 руб. 20 коп. по договору от 27.06.2019 № 959-19/СГСК на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, 15 467 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.12.2019 по 06.05.2020 и с продолжением их начисления начиная с 07.05.2020 и по день исполнения решения суда, 15 467 руб. 65 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ и с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы выполнением работ по заключенному договору подряда и мотивированы ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате со стороны ответчика.

От ответчика 06.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку, со слов ответчика, расчет стоимости работ неверный, отсутствует ведомость переработки давальческих материалов генподрядчика, не представлена согласованная и подписанная исполнительная документация.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленную позицию, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебном заседании 11.08.2020 объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 17.08.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

С учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения информации об объявленном перерыве на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает участников процесса извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 27.06.2019 между ООО «Вега Инжиниринг» (Подрядчик) и ООО «СГСК» (Генподрядчик) заключен договор подряда № 959-19/СГСК на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Склад горюче-смазочных материалов (топливозаправочный комплекс) «Таганрог», расположенный по адресу: 347916, Ростовская обл., г. Таганрог, мкр. Военный городок, ул. Циолковского, 61:58:0005274:267».

Согласно п. 1.1 договора Субподрядчик по заданию Генподрядчика обязуется в указанные в настоящем Договоре сроки выполнить работы по строительству внешнего электроснабжения, КТП, кабельной эстакады на Объекте, указанном в п. 1.2. настоящего Договора, в соответствии с настоящим Договором, проектно-сметной и рабочей документацией, в соответствии с Объектным сметным расчетом №1 (Приложение № 1) и Локальными сметными расчетами № 1-3 (Приложения № 2-4 к настоящему договору), обеспечить выполнение обязательств в течение Гарантийного периода, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненный результат работ.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 20 810 451 руб. 30 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора оплата качественно выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится ежемесячно в течение 15 банковских дней с даты подписания Генподрядчиком полного комплекта документов, предусмотренных п. 9.16.1. настоящего договора, на основании выставленного Субподрядчиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, или любым другим законным способом. В случае задержки оплаты на выполненные и должным образом сданные работы Субподрядчик имеет право в одностороннем порядке приостановить выполнение работ до полного расчета за выполненные работы. Срок выполнения работ продлевается на время приостановки.

Согласно п. 3.1 договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

- дата начала выполнения работ - 01 июля 2019 года;

- дата окончания работ - согласно графику производства работ, при условии выполнения Генподрядчиком принятых на себя обязательств: передачи по акту рабочей документации с отметкой «В производство работ», предоставление фронта работ или строительной готовности объекта для производства работ.

Ежемесячно стороны фиксируют объем и стоимость фактически выполненных Субподрядчиком работ за отчетный период путем подписания документов, указанных в настоящем пункте, оформленных надлежащим образом, которые предоставляются Субподрядчиком в порядке, предусмотренном п. 9.16 настоящего договора (п. 9.15 договора).

Подрядчик выполнил работы и передал их результат Генподрядчику, что подтверждается подписанными сторонами формами КС-2, КС-3, а именно актами о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года от 20.11.2019 № 1 и № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2019 № 2 на сумму 409 513 руб. 20 коп.

Однако в нарушение условий договора Генподрядчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем по состоянию на день подачи искового заявления (14.05.2020) задолженность ООО «СГСК» перед истцом составила 409 513 руб. 20 коп.

28.04.2020 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711 часть 4 статьи 753 ГК РФ).

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (абзац 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения объема и стоимости фактически выполненных работ не заявил.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Между тем истцом представлены подписанные обеими сторонами формы КС-2, КС-3 от 20.11.2019 № 1 и № 2 на сумму 409 513 руб. 20 коп.

Ответчик в отзыве ссылается на неверный расчет стоимости работ, отсутствие ведомости переработки давальческих материалов генподрядчика, непредставление согласованной и подписанной исполнительной документации.

При этом материалы дела не содержат доказательства представления каких-либо  возражений либо претензий по качеству выполненных истцом работ при подписании форм КС-2, КС-3. Более того, позиция ответчика, изложенная в отзыве, не подтверждена документальными доказательствами.

Статья 64 АПК РФ определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 АПК РФ предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ на сумму 409 513 руб. 20 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ООО «СГСК» своих обязательств по договору подряда от 27.06.2019 № 959-19/СГСК.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Вега Инжиниринг» о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 27.06.2019 № 959-19/СГСК в сумме 409 513 руб. 20 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При заключении договора ответчик не был лишен возможности предлагать истцу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами был соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подписывая спорный договор, ответчик, как профессиональный участник рынка, осознавал всю необходимость проявления заботливости и осмотрительности при исполнении своих обязанностей, в частности, по согласованию сроков и размера оплаты выполненных работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «СГСК»  15 467 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.12.2019 по 06.05.2020 и с продолжением их начисления начиная с 07.05.2020 и по день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени выполненные работы не оплачены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 2.4 договора оплата качественно выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится ежемесячно в течение 15 банковских дней с даты подписания Генподрядчиком полного комплекта документов.

Предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства денежного обязательства, является минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом.

Ключевая ставка Банка России, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Судом проверен представленный расчет за период с 12.12.2019 (с учетом отсрочки в 15 банковских дней) по 05.03.2020 и признан неверным, поскольку за указанный период сумма процентов составляет 9 995 руб. 53 коп., вместе с тем с учетом указанного суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов до дня вынесения решения суда. 

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 17.08.2020, расчет процентов правомерно производить с 12.12.2019 по 17.08.2020, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 15 634 руб. 73 коп. с указанием ее начисления на сумму задолженности с 18.08.2020 по день фактического исполнения решения.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

409 513,20

12.12.2019

15.12.2019

4

6,50%

365

291,71

409 513,20

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 121,95

409 513,20

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

2 797,22

409 513,20

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

5 169,26

409 513,20

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

3 446,18

409 513,20

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

1 762,25

409 513,20

27.07.2020

17.08.2020

22

4,25%

366

1 046,16

Итого:

250

5,59%

15 634,73

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 634 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 по 17.08.2020 и с продолжением начисления процентов, начиная с 18.08.2020 и по фактический день исполнения обязательств в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 467 руб. 65 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ и с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

При этом в ходатайстве от 09.06.2020 истец оставляет разрешение данного требования на усмотрение суда.

Статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации была внесена в часть первую Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 16 статьи 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" (далее - "Федеральный закон N 42-ФЗ") и вступила в силу только с 01.06.2015.

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

С 01 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре. При этом правовое значение имеет период начисления процентов, а не дата заключения договора.

Поскольку договор не только не содержит условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, более того, согласно п. 12.12 указано на неначисление и неуплату данных процентов, основания для начисления и взыскания с ответчика процентов, предусмотренных названной статьей, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (96,53 %).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) 409 513 руб. 20 коп. по договору от 27.06.2019 № 959-19/СГСК на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, 15 634 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 по 17.08.2020 и с продолжением начисления процентов, начиная с 18.08.2020 и по фактический день исполнения обязательств в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 11 399 руб. 23 коп. расходов на оплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.     

Судья                                                                                                           Д.Ю. Поляков