АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ИркутскДело № А19-17447/2022

26.10.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (г. Иркутск)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (664007, 

<

...>)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области № 17 (664007, 

<

...>)

о признании незаконным решения УФНС по Иркутской области от 15.04.2022 № 26-16/006890@ об оставлении жалобы без удовлетворения, решения МИФНС № 17 по Иркутской области от 21.01.2022 № 4052И о прекращении юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Яковлева"

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1 (представлен паспорт);

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 11.01.2022 № 05-10/0000139 (предъявлено служебное удостоверение, документ об образовании); ФИО3 представитель по доверенности от 19.01.2022 № 05-10/0001184 (предъявлено служебное удостоверение, документ об образовании);

от УФНС России - ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2022 № 08-11/006378 (предъявлено служебное удостоверение, документ об образовании);

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – регистрирующий орган, Инспекция) от 21.01.2022 № 4052И о прекращении государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Яковлева» (далее – ООО «Юридическое бюро Яковлева», Общество) и признании незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – налоговый орган, Управление) от 15.04.2022г. № 26-16/006890@ об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя; восстановлении срока для дополнительного однократного предоставления необходимых для государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 26.05.2022 заявление ФИО1 принято к производству суда. 

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 19.07.2022 гражданское дело № 2а-2485/2022 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в силу части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.08.2022 дело принято к производству суда.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по доводам заявления.

Представители ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам отзыва на заявление.

Дело рассмотрено в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,01.02.2021 Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области, в рамках проведения мероприятий налогового контроля, собственнику недвижимого имущества ФИО4 по адресу: 664002, 

<

...>, направлено письмо от 01.02.2021 № 06-20/002135 о предоставлении сведений по вопросу нахождения по указанному адресу юридических лиц согласно приложенного списка, в том числе ООО «Юридическое бюро Яковлева».

05.02.2021 ИП ФИО4 в налоговый орган по ТКС поступило письмо за исх. № 01 -02/0221, согласно которому договор аренды с ООО «Юридическое бюро Яковлева» расторгнут с 08.06.2019.

09.02.2021 Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области письмом за исх. № 06-18/002834@ направила данные сведения в регистрирующий орган (вх. № 3154А от 11.02.2021).

Руководствуясь порядком, предусмотренным пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 16.02.2021 в адрес ООО «Юридическое бюро Яковлева», а также в адрес его руководителя и единственного участника ФИО1 направлено уведомление за исх. № 03-12/0003712 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица в срок не позднее 19.03.2021.

Кроме этого, в указанном уведомлении о недостоверности содержались сведения о неблагоприятных последствиях в случае непредставления запрашиваемых сведений в виде последующего внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности в отношении адреса юридического лица и его последующего исключения из реестра.

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная в адрес ООО «Юридическое бюро Яковлева» вернулась в Инспекцию по истечению срока хранения с соответствующей отметкой оператора услуг почтовой связи; направленная в адрес ФИО1 получена 22.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В судебном заседании заявитель пояснил, что факт недостоверности сведений в отношении ООО «Юридическое бюро Яковлева» им не оспаривается, факт получения уведомления налогового органа не опроверг.

Как указал заявитель и следует из представленных в материалы дела документов, в период процедуры исключения юридического лица - 26.11.2021 (вх. № 25959А) в регистрирующих орган ФИО1 представил заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, в устав ООО «Юридическое бюро Яковлева», решение единственного участника Общества о внесении изменений в устав от 10.11.2021 № 11.

По результатам рассмотрения заявления регистрирующим органом вынесено решение от 03.12.2021 № 25959А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта:

«а» (непредставление заявителем определенных Законом № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов) в результате заполнения пункта 1 листа «Б» при изменении адреса в пределах места нахождения юридического лица;

«ц» (представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ) в результате представления решения единственного участника, не удостоверенного нотариусом. 

21.01.2022 регистрирующим органом принято решение о прекращении государственной регистрации юридического лица ООО «Юридическое бюро Яковлева», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2223800026415).

ФИО1 не согласившись с решением регистрирующего органа, обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по Иркутской области от 15.04.2022г. № 26-16/006890@ жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения. 

Полагая, что вышеуказанные решения не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы ФИО1 в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим требованием.

В обоснование поданного заявления заявитель, со ссылкой на п. 7 ст. 9 закона № 129-ФЗ, указал, что срок для повторного предоставления в регистрирующий орган дополнительно необходимых для государственной регистрации документов, истекал 03.03.2022, в связи с чем, прекращение юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ 21.01.2022 – незаконно.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом недействительным ненормативного правового акта, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулирует Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующие органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со статьей 1 Закона 129-ФЗ состоит из ГК РФ, указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из пункта 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из пункта 2 статьи 4 Закона № 129-ФЗ, ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие- либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Согласно пункту 4.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятии утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом №129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 21.1 Закона № 129-ФЗ дополнена пунктом 5, подпункт «б» которого предусматривает возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в случае наличия в нем сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Из материалов дела следует, что 01.02.2021 Межрайонной ИФНС России № 19 по Иркутской области, в рамках проведения мероприятий налогового контроля, собственнику недвижимого имущества ФИО4 по адресу: 664002, 

<

...>, направлено письмо от 01.02.2021 № 06-20/002135 о предоставлении сведений по вопросу нахождения по указанному адресу юридических лиц согласно приложенного списка, в том числе ООО «Юридическое бюро Яковлева».

05.02.2021 ИП ФИО4 в налоговый орган по ТКС поступило письмо за исх. № 01 -02/0221, согласно которому договор аренды с ООО «Юридическое бюро Яковлева» расторгнут с 08.06.2019.

09.02.2021 Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области письмом за исх. № 06-18/002834@ направила данные сведения в регистрирующий орган (вх. № 3154А от 11.02.2021).

Руководствуясь порядком, предусмотренным пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией 16.02.2021 в адрес ООО «Юридическое бюро Яковлева», а также в адрес его руководителя и единственного участника ФИО1 направлено уведомление за исх. № 03-12/0003712 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица в срок не позднее 19.03.2021.

Кроме этого, в указанном уведомлении о недостоверности содержались сведения о неблагоприятных последствиях в случае непредставления запрашиваемых сведений в виде последующего внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности в отношении адреса юридического лица и его последующего исключения из реестра.

Из материалов дела следует, что корреспонденция, направленная в адрес ООО «Юридическое бюро Яковлева» вернулась в Инспекцию по истечению срока хранения с соответствующей отметкой оператора услуг почтовой связи; направленная в адрес ФИО1 получена 22.02.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В судебном заседании, состоявшемся 19.10.2022, заявитель факт получения уведомления налогового органа подтвердил.

Как следует из материалов дела 24.03.2021 регистрирующим органом на основании пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ внесена запись № 2213800113096 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Юридическое бюро Яковлева».

В соответствии с пп «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 04.10.2021 принято решение № 4052 о предстоящем исключении юридического лица ООО «Юридическое бюро Яковлева» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности в течение более чем шести месяцев.

Информация о принятом решении, порядке и сроках направления заявлений, а также адрес регистрирующего органа опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 от 06.10.2021, а так же в его электронной версии на сайте www.vestnik-gosreg.ru.

Кроме того, сведения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении также вносятся в ЕГРЮЛ, доступ к которому является открытым и общедоступным, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается. 

Установленный законодательством срок для направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «Юридическое бюро Яковлева» из ЕГРЮЛ, истек 07.01.2022 (по истечении 3 месяцев с момента публикации сведений в журнале «Вестник государственной регистрации» № 39 от 06.10.2021).

Поскольку в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" трехмесячный срок заявления от заинтересованных лиц не поступили, инспекция 21.01.2022 внесла в единый государственный реестр юридических лиц запись № 2223800026415 об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, регистрирующим органом соблюден порядок исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

С учетом изложенного, инспекция, исключив общество из ЕГРЮЛ, действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Доказательств того, что регистрирующим органом не соблюден установленный законом порядок исключения недействующего юридического лица из реестра, заявителем не представлено.

Следовательно, действия Инспекции соответствуют действующему законодательству в области государственной регистрации.

Довод заявителя о незаконности государственной регистрации 21.01.2022 прекращения деятельности ООО «Юридическое бюро Яковлева» в силу того, что согласно пункту 7 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заявитель имел право в течение трех месяцев со дня принятия решения от 03.12.2021 № 25959А об отказе в государственной регистрации представить в регистрирующий орган дополнительно необходимые для государственной регистрации документы, суд находит несостоятельным, поскольку заявитель извещен должным образом о том, что срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, для направления заинтересованными лицами заявлений и возражений на предстоящее исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, истек 07.01.2022, при этом заявления и возражения не поступили, заявителем не внесены изменения в ЕГРЮЛ в части устранения обстоятельств, явившихся причиной для ликвидации юридического лица, в частности, недостоверности адреса государственной регистрации ООО «Юридическое бюро Яковлева», соответственно, основания для прекращения процедуры ликвидации юридического лица на дату вынесения решения отсутствовали.

 Законом № 129-ФЗ не предусмотрено продление сроков представления заинтересованными лицами заявлений и возражений в связи с принятием в период процедуры исключения юридического лица решения об отказе в государственной регистрации в отношении данного лица.

Суд считает, что заявитель, добросовестно исполняя обязанности участника общества имел возможность устранить недостоверность сведений в отношении общества, которая имела место с 08.06.2019 (момент расторжения договора аренды с ООО «Юридическое бюро Яковлева»). Факт недостоверности сведений об адресе общества заявителем подтвержден в судебном заседании. 

В любом случае, у заявителя также имелась возможность и достаточно времени  для приведения в соответствие сведений об обществе в рамках уже начатой  процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, особенно с учетом того, что  уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица в срок до 19.03.2021 было получено руководителем и единственным участником общества ФИО1 22.02.2021, что последним не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании.

Кроме того, у заявителя имелась достаточно времени для регистрации изменений в сведения о месте нахождения общества и после вынесения  решения  от 26.11.2021 об отказе в государственной регистрации изменений (данное решение заявителем не оспорено).

Ссылка заявителя на то, что в силу п. 7 ст. 9 Закона № 129-ФЗ у него имелось время для внесения изменений в сведений об обществе, судом отклоняется в связи со следующим.

Проанализировав положения п. 7 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, по правилам ст. 71 АПК РФ, при буквальном толковании его условий в порядке ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу, что положения указанной нормы направлено не на продление сроков представления заинтересованными лицами заявлений и возражений в связи с принятием в период процедуры исключения юридического лица решения об отказе в государственной регистрации в отношении данного лица, а предусматривает право на повторное обращение заинтересованного лица без уплаты государственной пошлины.

Неверное толкование заявителем  положений п. 7 ст. 9 Закона № 129-ФЗ  не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа.

Сам по себе факт обращения заявителя за внесением изменений в сведения об адресе общества правового значения не имеет, так как достоверные сведения об обществе в ЕГРЮЛ в любом случае внесены не были (в государственной регистрации было отказано).

Нарушений процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ судом не установлено.

Кроме того, заявитель в соответствии с пунктом 7 статьи 9 Закона № 129-ФЗ в течение трех месяцев со дня принятия решения от 03.12.2021 № 25959А об отказе в государственной регистрации не обращался в регистрирующий орган с целью дополнительного представления необходимых для государственной регистрации документов. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Неблагоприятные последствия бездействия заявителя не могут быть возложены на регистрирующий орган, который не допустил каких-либо нарушений при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года № 14044/10 и от 5 июля 2011 года № 651/11, основанием для принятия решения суда о признании действий (бездействия) государственного органа, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц незаконными являются одновременно как несоответствие этих действий (бездействия) закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. 

Таким образом, заявленные ФИО1 требования могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие действий (решений) регистрирующего органа закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов общества оспариваемыми действиями (решениями).

Между тем, судом и УФНС по ИО установлено соответствие действий регистрирующего органа требованиям действующего законодательства, нарушений при процедуре исключения ООО «Юридическое бюро Яковлева» из ЕГРЮЛ судом не установлено.

При этом нарушение прав и законных интересов заявителя судом также не установлено, поскольку инспекция в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" опубликовала решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 06.10.2021г. заявителю был предоставлен трехмесячный срок для представления в регистрирующий орган соответствующего заявления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области по исключению юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и внесения соответствующей записи в реестр, а также решение УФНС по ИО соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение о государственной регистрации принято правомерно, соответственно ходатайство о восстановлении срока для представления в регистрирующий орган дополнительно необходимых для государственной регистрации документов не подлежит удовлетворению, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, руководствуясь статьей 25.6 Закона № 129-ФЗ,

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от 21.01.2022 № 4052И по исключению недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и внесения соответствующей записи в реестр, решение Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 15.04.2022 № 26-16/006890@ об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв