АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1737/2022

г. Кострома

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к российскому республиканскому научно-реставрационному акционерному обществу "Росреставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 1777144 от 11.11.2020, в размере 2 221 843 руб. 73 коп., в том числе: 1 862 394 руб. 85 коп.- основной долг, 118 938 руб. 14 коп. проценты за период с 04.02.2022 по 25.05.2022, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 26.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 189 964 руб. 27 коп. пени на просроченный основной долг за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, 546 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 09.02.2022 по 31.03.2022,  50 000 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины, (с учетом уточненных требований),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы "Воробьевы горы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика:  не явился,

от третьего лица:  не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к российскому республиканскому научно-реставрационному акционерному обществу "Росреставрация" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 1777144 от 11.11.2020, в размере 2 221 843 руб. 73 коп., в том числе: 1 862 394 руб. 85 коп.- основной долг, 118 938 руб. 14 коп. проценты за период с 04.02.2022 по 25.05.2022, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 26.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 189 964 руб. 27 коп. пени на просроченный основной долг за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, 546 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 09.02.2022 по 31.03.2022,  50 000 руб. штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины. (с учетом уточненных требований).

Определением от 03.03.2022 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы "Воробьевы горы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец требования поддерживает.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

12.11.2020 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (банк) и российским республиканским научно-реставрационным акционерным обществом "Росреставрация" (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 1777144.

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению договора, заключённого в результате закупки,  опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0873500000820003511) предмет: «Выполнение работ по разработке проектной документации по сохранению, реставрации и приспособлению под современное использование ГБПОУ «Воробьевы горы» выявленных объектов культурного наследия «Дворец пионеров и школьников нм. 40-летия Всесоюзной пионерской организации» Комплекс. 1962 г., архитекторы; ФИО2, ФИО3, ФИО4, В.В. Палуй, ФИО5, М.И. Хажакян, инженер-конструктор ФИО6, художники ФИО7, ФИО8, И.И. Лавров-Дервиз, ФИО9, 11.В. Пчельников, ФИО10, ФИО11, ФИО12, скульпторы ФИО13, ФИО14, ФИО15» - Раздевалка, тир, административные помещения стадиона, расположенных на территории ГБПОУ «Воробьевы горы» по адресу: 

<

...>».

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% (Двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В силу п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000  рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора предоставления банковской гарантии клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования, по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Судом установлено, что за исходящим №01-04-171/22 от 20.01.2022 Бенефициар направил требование  Гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 862 394 руб. 85 коп. по Банковской гарантии №1777144 от 12.11.2020 г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия гарантии, т.е. до 31 января 2022 г.

03.02.2022 Гарантом была осуществлена выплата суммы по Гарантии в размере 1 862 394 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 1777144 от 03.02.2022 г.

Истцом в адрес Ответчика было направлено регрессное требование от 03.02.2022 за исх.№ 109976556 о возмещении денежной суммы, уплаченной по Гарантии, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора. 

Ответчиком требование не исполнено, осталось без удовлетворения.

В связи с неисполнением регрессных требований истцом ответчику была направлена претензия  № 1777144 от 10.02.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии  предусмотрена обязанность клиента произвести возмещение в порядке регресса в срок 3 рабочих дня с момента получения регрессного требования, по истечении которого обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование бенефициара № 18-05А/006 от 17.01.2022 о выплате по банковской гарантии направлено бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указано, какие обязательства по договору нарушил принципал, приложены расчет и соответствующие документы.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца (гаранта) ответчиком не представлено.

Таким образом, иск в части взыскания в порядке регресса основного долга (выплаченных по гарантии сумм) подлежит удовлетворению в сумме 116 798 рублей 74 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что, получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Проценты по ставке 21% годовых в соответствии с п. 1.1.9 договора на сумму долга истцом ответчику начислены за период с 04.02.2022 по 25.05.2022 включительно в размере  118 938 рублей 14 копеек.

Расчет процентов по ставке 21% годовых, произведенный истцом, ответчиком не оспорен и судом принят. 

Указанная сумма договорных процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, сторонами предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, помимо неустойки, уплата штрафа 50 000 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга (регрессного требования) за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 189 964 руб. 27 коп..

 Расчет пени по ставке 0,2% за каждый день просрочки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 546 руб. 47 коп. пени за просрочку уплаты процентов.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, истцом заявлено требование об уплате 50 000 рублей штрафа на основании п. 1.1.8 договора.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Российского республиканского научно-реставрационного акционерного общества "Росреставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 221 843 руб. 73 коп.,  в том числе: 1 862 394 руб. 85 коп. долга, 118 938 руб. 14 коп. процентов, 190 510 руб. 74 коп. неустойки, 50 000 руб. 00 коп. штрафа, а также 32 274 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Российского республиканского научно-реставрационного акционерного общества "Росреставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 862 394 руб. 85 коп. с 26.05.2022 года по день фактического исполнения обязательства по основному долга по ставке 21 % годовых.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с Российского республиканского научно-реставрационного акционерного общества "Росреставрация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   1 835 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    С.Л. Панина