ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9967/2020

27 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14619/2022) АО «Янтарьэнергосбыт» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 11.04.2022 по делу №А21-9967/2020, принятое

по иску  АО «Янтарьэнергосбыт»

к  ООО «Электросеть»

3-е лицо:  ФИО2

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – общество «Янтарьэнергосбыт»), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть» (далее – общество «Электросеть») о взыскании 48 036,66 рублей задолженности за электроэнергию, поставленную в июне 2020 года по договору от 17.12.2009  № 6686 (далее – Договор № 6686), и 6493,24 рубля законной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 решение от 16.03.2021 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.11.2021 постановление  апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе.

ООО «Электросеть» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Янтарьэнергосбыт» судебных расходов в сумме 65 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя уточнила требования, просила взыскать с АО «Янтарьэнергосбыт» 57 720 рублей в возмещение судебных расходов. Уточненное заявление принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 11.04.2022 с АО «Янтарьэнергосбыт» в пользу ООО «Электросеть» взысканы судебные расходы в сумме 45 000 рублей. Во взыскании остальной суммы отказано.

В апелляционной жалобе АО «Янтарьэнергосбыт», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить.

По мнению подателя жалобы, судебные расходы подлежали взысканию исходя из их реального размера: стоимости услуг лица, осуществлявшего юридические услуги, которые согласно предстапвленным документам составили 38 000 рублей. В связи с тем, что иск удовлетворен в процентном выражении на 11,2%, обоснованным полагает размер 33 744 рубля.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – общество «Янтарьэнергосбыт»), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросеть» (далее – общество «Электросеть») о взыскании 48 036,66 рублей задолженности за электроэнергию, поставленную в июне 2020 года по договору от 17.12.2009  № 6686 (далее – Договор № 6686), и 6493,24 рубля законной неустойки.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 по делу № А21-9967/2020 требования истца по делу удовлетворены в сумме 6100,74 рублей неустойки.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 по делу № А21-9967/2020 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу № А21-9967/2020 отменено; решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 по настоящему делу оставлено в силе.

Общество, заявляя о взыскании судебных расходов, указало на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание услуг от 16.10.2020 и актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.03.2021, ИП ФИО3 (Исполнителем) были оказаны следующие юридические услуги ООО «Электросеть» (Заказчику):

- правовой анализ документов Заказчика по делу №А21-9967/2020 по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН1083925011422, ИНН 

<

***>) к ООО «Электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №6686 от 17.12.2009 за потребленную электроэнергию в размере 48 036,66 руб., пени в размере 6 493, 24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

- подготовка и направление необходимых процессуальных документов по указанному делу в Арбитражный суд Калининградской области;

- судебное представительство интересов Заказчика по указанному делу в Арбитражном суде Калининградской области до вынесения решения суда.

В свою очередь, 19.10.2020 ИП ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4, предметом которого были следующие услуги:

- правовой анализ документов по делу №А21-9967/2020;

- подготовка и направление в суд первой инстанции по указанному выше делу необходимых документов (отзыва, ходатайств, заявлений, иных процессуальных документов) до вынесения судебного акта судом первой инстанции, которым закапчивается рассмотрение дела по существу;

- обеспечение судебного представительства интересов ООО «Электросеть» в Арбитражном суде Калининградской области по указанному выше делу, до вынесения окончательного судебного акта судом первой инстанции.

Представителем были составлены и направлены в суд отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и дополнительный отзыв, он участвовал в 3 (трех) судебных заседаниях по делу №А21-9967/2020 в Арбитражном суде Калининградской области.

Юридические услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.03.2021 к договору на оказание юридических услуг б/н от 19.10.2020.

В счет оплаты оказанных услуг  ООО «Электросеть» оплатило ИП ФИО3 сумму в размере 15 000 рублей (платежное поручение №432 от 16.10.2020).

В соответствии с договором на оказание услуг б/н от 01.07.2021 и актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.07.2021 ИП ФИО3 (Исполнителем) были оказаны следующие юридические услуги ООО «Электросеть» (Заказчику):

- подготовка и направление в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от имени Заказчика отзыва па апелляционную жалобу АО «Янтарьэнергосбыт»;

- обеспечение судебного представительства интересов Заказчика по указанному делу в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

01.07.2021 ИП ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг по делу № А21-9967/2020 с ФИО4, предметом которого были следующие услуги:

- подготовка и направление в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от имени ООО «Электросеть» отзыва на апелляционную жалобу АО «Янтарьэнергосбыт»;

- обеспечение судебного представительства интересов ООО «Электросеть» по указанному делу в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Указанные услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 19.07.2021 года к договору на оказание юридических услуг б/н от 01.07.2021.

За оказанные услуги ООО «Электросеть» оплатило ИП ФИО3 сумму в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №503 от 15.07.2021.

В соответствии с договором на оказание услуг б/н от 20.09.2021 и актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.11.2021 ИП ФИО3 (Исполнителем) были оказаны следующие юридические услуги ООО «Электросеть» (Заказчику):

- судебное представительство интересов Заказчика по указанному делу в АС Северо-Западного  округа  по  кассационной  жалобе ООО  «Электросеть»  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, включая составление всех необходимых процессуальных документов.

20.09.2021 ИП ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг по делу № А21-9967/2020 с ФИО4, предметом которого были следующие услуги:

- судебное представительство интересов ООО «Электросеть» по указанному делу в АС Северо-Западного округа по кассационной жалобе ООО «Электросеть» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, включая составление и направление необходимых документов (ходатайств, заявлений, иных процессуальных документов) до вынесения судебного акта судом кассационной инстанции, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Указанные услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 29.11.2021 года к договору на оказание юридических услуг б/н от 20.09.2021.

За оказанные услуги ООО «Электросеть» оплатило ИП ФИО3 сумму в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 948 от 19.11.2021.

Таким образом, судебные расходы ООО «Электросеть» в связи с рассмотрением данного дела составили 65 000 рублей.

Поскольку суд удовлетворил требования Истца в размере 11,2% от заявленных им требований, Общество заявило о взыскании судебных расходов Ответчика в размере 88,8 % от 65 000 рублей, что составляет 57 720 рублей.

Основываясь на позиции, сформулированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978 по делу № А56-86521/2017, с учетом того, что требования истца по делу удовлетворены на 11,19 %,, кассационная жалоба ответчика удовлетворена кассационным судом, оценив доводы возражений истца о чрезмерном размере расходов на юридические услуги, и исследовав и оценив представленные доказательства согласно п. 20 Информационного письма ВАС России от 13.08.2004 года № 82, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг и временных затрат, суд первой инстанции счел разумными и подлежащими взысканию с АО «Янтарьэнергосбыт» судебные расходы ответчика в общей сумме 45 000,00 рублей. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда. 

Суд апелляционной инстанции, отклоняя позицию истца в апелляционной жалобе, отмечает, что в соответствии с пунктом 3.4.1 договора между ООО «Электросеть» и ИП ФИО3 предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц, при этом исполнитель несет ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения привлеченными третьими лицами своих обязательств.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 11.04.2022 по делу №А21-9967/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

Я.Г. Смирнова