АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

 

г.Воронеж                                                                          Дело № А14-8094/2017

« 02 » марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «ТЮТИН», Воронежская область, п.г.т. Анна (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТЮТИН»: ФИО2, директора, протокол №12 от 05.12.2017;

от ПАО «Сбербанк»: ФИО3, представителя по доверенности № 02/5742 от 04.03.2016 (сроком до 02.03.2018); ФИО4, представителя по доверенности №03/203 от 13.05.2016 (сроком до 02.03.2018);

от временного управляющего: ФИО5; ФИО6, представителя по доверенности от 10.01.2018 (сроком на 6 месяцев) 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТЮТИН» (далее – должник).

Определением суда от 22.08.2017 (резолютивная часть оглашена 15.08.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.09.2017 № 167; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 05.09.2017.

К судебному разбирательству временным управляющим представленного ходатайство о признании ООО «Тютин» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения по состоянию на 31.01.2018, протокол собрания кредиторов от 31.01.2018, анализ финансового состояния должника с приложением документов, характеризующих финансовое состояние должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

ООО «Тютин» к судебному разбирательству представлено ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления, план финансового оздоровления, график погашения задолженности с приложением документов, подтверждающих возможное поступление доходов для погашения задолженности.

Основные участники дела о банкротстве надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 12.02.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.02.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Аннинского района 22.09.1998. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 24.09.2002 за ОГРН 

<

***>.

Из материалов дела усматривается, что в ходе наблюдения в порядке ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов второй очереди на общую сумму 27 677 руб., требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 10 790 518,09 руб.

Требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют.

Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В результате анализа финансового состояния должника, который проводился на основании бухгалтерской отчетности должника за период с 01.01.2015 по 01.01.2017, временным управляющим установлено, что ООО «Тютин» имеет неудовлетворительное финансовое состояние, которое можно охарактеризовать как явное банкротство. Значение практически всех показателей платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности имеют неудовлетворительное значение. Сумма денежных обязательств общества за анализируемый период существенно увеличивалась, финансовые результаты деятельности общества характеризуются убытками. При этом временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Поскольку дело о банкротстве ООО «Тютин» возбуждено по заявлению кредитора, признаки фиктивного банкротства не выявлялись.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 31.01.2018, приняло решение обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ООО «Тютин» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющей должника, собранием кредиторов определен Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Данной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и согласие кандидата.

Собрание от 05.10.2017 правомочно в соответствие с требованиями п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования, доверенностью на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

ООО «Тютин» заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке ст.ст. 75, 76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что ходатайство должника о введении процедуры финансового оздоровления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Согласно положениям ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Как указывалось выше, 31.01.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Тютин», на котором кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По смыслу п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве должник с вопросом о введении процедуры финансового оздоровления в ходе наблюдения вправе обратиться к первому собранию кредиторов. Однако доказательств такого обращения в материалы дела не представлено.

Ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, третьего лица или третьих лиц, а также банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности не представлены.

Кроме того, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о невозможности осуществления представленного плана финансового оздоровления, поскольку он предполагает реализацию заложенного имущества без согласия залогодержателя. 

Согласно данным финансового анализа, текущая деятельности должника по сдаче помещений в аренды убыточна, что заведомо не позволяет осуществить план восстановления платежеспособности должника за счет получения дохода от сдачи помещений в аренду.

С учетом изложенного, доводы ООО «Тютин» о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, отклоняется судом как необоснованные.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником, а также отсутствуют основания для введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Рассмотрев информацию, представленную заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Тютин».

В соответствии с п.п.1, 3 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в установленном порядке и размере, в связи с чем, следует взыскать с должника в пользу заявителя 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ТЮТИН» о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЮТИН», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЮТИН» арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», с регистрационным номером в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14119, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 394018, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «ТЮТИН» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮТИН», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16.08.2018 года на 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                 С.Ю. Медведев