АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17641/2018

г. Владивосток

24 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Жестилевской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АГАТ ПЛЮС» (ИНН2537068470, ОГРН1032501813552) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН2508099530, ОГРН1112508009140) о взыскании 419112,80 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 17.09.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агат плюс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании 395 764 рублей 25 копеек основного долга и 23 348 рублей 55 копеек пени, в том числе; 66 214,98 руб. основного долга, 40 57,41 руб. пени по контракту № 0320300150417000257-0374752-01 от 22.08.2017; 45 150 рублей основного долга, 2974,93 руб. пени по контракту № 0320300150417000298-0374752-01 от 12.09.2017; 49 990 руб. основного долга, 3279,65 руб. пени по контракту № 0320300150417000460-0374752-01 от 29.01.2018; 23 015 руб. основного долга, 1173,77 руб. пени по контракту № 0320300150417000468-0374752-01 от 02.02.2018; 7 145 руб. основного долга и 589,27 руб. пени по контракту № 0320300150417000187 -1374752-01 от 13.06.2017; 64 451,80 руб. основного долга, 3356,66 руб. пени по контракту № 0320300150417000481 -0374752-01 от 02.02.2018; 46 077,16 руб. основного долга, 2482,53 руб. пени по контракту № 0320300150417000473-0374752-01 от 29.01.2018; 37 103,96 руб. основного долга, 2128,42 руб. пени по контракту № 0320300150417000459-0374752-01 от 29.01.2018; 21 760 руб. основного долга, 1412,42 руб. пени по контракту № 0320300150417000304-0374752-01 от 20.09.2017; 34 856,35 руб. основного долга, 1893,49 руб. пени по контракту № 0320300150417000464-0374752-01 от 29.01.2018 (в редакции принятых судом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренные контрактами обязательства по оплате поставленной продукции.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил, что на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между КГБУЗ «Находкинская городская больница» (Заказчик) и ООО «Агат плюс» (Поставщик) заключены контракты № 0320300150417000257-0374752-01, № 0320300150417000298-0374752-01, № 0320300150417000460-0374752-01, № 0320300150417000468-0374752-01, № 0320300150417000187-0374752-01, №0320300150417000481-0374752-01, №0320300150417000473-0374752-01, № 0320300150417000459-0374752-01, № 0320300150417000304-0374752-01, №0320300150417000464-0374752-01.

Согласно п. 1.1. контрактов, Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить Заказчик лекарственные средства, этиловый спирт наименование, количество, ассортимент, комплектность характеристики которых определены в Спецификации (Приложении №1) к Контракту являющимся его неотъемлемой частью, Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего контракта; 

Поставщик осуществляет поставку товара своими силами и за свой счет, партиями по заявке Заказчика, в указанном в заявке ассортименте, наименовании, комплектности и количестве (п. 3.1 контрактов).

Согласно п. 3.2 контрактов приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара и документов, обязательных для данного вида Товара.

В силу п. 2.4 контрактов оплата поставленного Товара производится в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии) Акта приема-передачи Товара (приложение №2) на основании представленных Поставщиком подписанных уполномоченным представителем Сторон счета/счета-фактуры и/или товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно п. 4.3.1. контрактов, Заказчик обязан обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного Товара надлежащего качества в порядке и сроки, предусмотренные контрактами.

В соответствии с п. 5.1 цена контракта № 0320300150417000257-0374752-01 – 994 158 руб.; № 0320300150417000298-0374752-01 -488053,94 руб.; № 0320300150417000460-0374752-01 -992 447 руб.; № 0320300150417000468-0374752-01-779 461,21 руб.; № 0320300150417000187-0374752-01-1067476,70 руб.; № 0320300150417000481-0374752-01-999 979,90 руб.; № 0320300150417000473-0374752-01-979 590,20 руб.; № 0320300150417000459-0374752-01-994 892,94 руб.; № 0320300150417000304-0374752-01-564 228,21 руб.; №0320300150417000464-0374752-01 – 994 810,25 руб.

Пунктом 6.2, 6.6 контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы цены контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным контрактам, истец по товарным накладным, которые имеются в материалах дела,  поставил ответчику продукцию (лекарственные средства, этиловый спирт), которые были оплачены частично, в связи с чем, долг ответчика составил 395 764, 25 руб., что последним не оспаривается.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 26.02.2018 об оплате суммы задолженности, которая получена последним  26.02.2018, согласно входящему штампу. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Закон о контрактной системе). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ (пункт 1 статьи 531 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 395 764,25 рублей (с учетом частичной оплаты) подтвержден материалами дела,  в свою очередь, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие выполнение условий спорного договора в части оплаты оказанных услуг.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания стоимости поставленной продукции в рамках спорных контрактов в сумме 395 764, 25 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара по контракту, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 23 348,55 руб. в уточненном объеме, начисленных за период с 20.02.2018 по 17.10.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что и имеет место в данном случае.

В соответствии со статьи 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, 'следующего после дня истечения установленного контрактом срока, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение этого положения и ч. 4 этой статьи такое условие о неустойке включено сторонами в п. 6.2, 6.6 Контрактов.

Учитывая, что условие о размере пени согласовано сторонами, факт нарушения ответчиком обязательства установлен, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 23 348,55 руб., начисленных за период с 20.02.2018 по 17.10.2018.

Ходатайство об уменьшении неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела увеличен размер исковых требований, а при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины исходя из первоначального размера иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, уплаченной при подаче иска, т.е. в сумме 11 220 рублей, оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 162 рубля, которая не поступила в федеральный бюджет, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГАТ ПЛЮС» 395 764 рубля 25 копеек основного долга, 23 348 рублей 55 копеек пени, 11 220 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» в доход федерального бюджета 162 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Жестилевская О.А.