АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14  тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 

 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________________________  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3464/2018

26 сентября 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества  завода «Пролетарская Свобода» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и  Ярославской областях (600000, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Российской Федерации в лице  Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (109012,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности.  

В судебном заседании участвуют представители (до и после перерыва):  

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.03.2018 сроком действия один  год;  

от ответчика (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской,  Костромской и Ярославской областях - ФИО3 по доверенности от  13.12.2017 № 396 сроком действия до 31.12.2018;  

от ответчика (Федеральное агентство по управлению федеральным  государственным имуществом (Росимущество) - ФИО3 по  доверенности от 13.12.2017 № 396 сроком действия до 31.12.2018.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области  установил.  

Открытое акционерное общество завод «Пролетарская Свобода» (далее -  ОАО завод «Пролетарская Свобода», истец) обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к Межрегиональному территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным  

имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской  областях (далее - Росимущество, ответчики) о взыскании задолженности за  фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 по  31.12.2017 в размере 420 045 руб. 86 коп.  

Определением суда от 23.03.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Определением от 14.08.2018 суд перешел к рассмотрению данного дела по  общим правилам искового производства.  

Определением арбитражного суда от 26.06.2018 в порядке статьи 47  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия  истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Российская  Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным  имуществом.  

Представитель ответчиков возразил против удовлетворения исковых  требований. В обоснование своих доводов ответчики сослались на отсутствие  договорных отношений и на неполучение платежных документов с расчетом  платы за поставленную тепловую энергию.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд объявил перерыв в судебном  заседании до 19.09.2018 до 15 час. 10 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании, о времени и месте  продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет и на доске  объявлений в здании арбитражного суда.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в  полном объеме.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела в период с 01.01.2015 по  31.12.2017 истец отпускал ответчику тепловую энергию на отопление  помещений площадью 836,1 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...> Литер А.  

Ответчику направлен счет-фактура от 25.01.2018 № 5 на оплату  стоимости тепловой энергии.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых  энергетических ресурсов послужили основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о  теплоснабжении).  

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и  приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым  ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (п. 2 ст. 13  Закона о теплоснабжении).  

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору  теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель  тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей  абонента. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии по тарифам,  установленным органом регулирования, или ценам, определяемыми  соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Законом о  теплоснабжении (ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении, п. 33 Правил N 808).  

В соответствии с п. 1, 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении количество  тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит  коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета  допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами  определения количества энергетических ресурсов, установленными в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в п. 29 ст. 2 Закона  о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя  без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием  теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с  нарушением установленного порядка подключения, либо потребление  тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи  тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления,  либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления  требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о  введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении  потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

Количество переданной истцом период с 01.01.2015 по 31.12.2017  тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела  расчетами количества потребленной тепловой энергии и ответчиком по  существу не оспорено.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд  признал их соответствующими требованиям вышеприведенным нормам и  надлежащими доказательствами факта потребления и количества  потребляемой тепловой энергии.  

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

Факты оказания услуг по договору и наличия задолженности по их  оплате на сумму 420 045 руб. 86 коп. подтверждаются материалами дела и  ответчиком не оспариваются.  

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил  доказательств оплаты оказанных услуг, арбитражный суд на основе  всестороннего исследования и оценки доказательств в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного  долга в заявленном размере.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные  (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности  возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд вопреки доводам  ответчиков об отсутствии договорных отношений полагает, что у истца и  ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению  тепловой энергии.  

Доводы ответчика о том, что истцом не предъявлялись платежные  документы для оплаты оказанных услуг судом отклоняются, поскольку  отсутствуют доказательства невозможности исполнения обязательств  вследствие невыставления истцом счетов. Не выставление истцом счетов,  равно как и их не направление не освобождает ответчика от обязанности по  оплате оказанных ему услуг.  

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами  причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской  Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые  органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность  не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.  

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными  законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями  Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов  Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному  поручению от их имени могут выступать государственные органы.  

В силу пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета  субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования  выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта  Российской Федерации, муниципального образования в качестве  представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту  Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда,  причиненного физическому или юридическому лицу в результате  

незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по  ведомственной принадлежности.  

В соответствии с пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по  управлению государственным имуществом» (Росимущество), утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом  является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти,  осуществляющим функции в области приватизации и полномочия  собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом  Российской Федерации, за исключением случаев, когда указанные  полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации  осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти.  

На основании пункта 5.47 Положения Росимущество осуществляет  функции главного распорядителя средств федерального бюджета,  предусмотренных на содержание агентства, его территориальных органов и  подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на  агентство функций.  

Совокупность указанных норм позволяет сделать вывод, что  непосредственно Росимущество является главным распорядителем средств  выделяемых последнему, для осуществления возложенных на него функций,  а также представляет интересы Российской Федерации при разрешении  вопросов связанных с имуществом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что  настоящий иск подлежит удовлетворению за счет казны Российской  Федерации, путем взыскания заявленных сумм из средств казны Российской  Федерации выделяемых Росимуществу на осуществление возложенных на  него функций.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по  управлению федеральным имуществом, г. Москва, за счет казны Российской  Федерации в пользу открытого акционерного общества завода  «Пролетарская Свобода» задолженность за фактически поставленную  тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 в размере 420 045  руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  11 401 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  

апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Кутузова