АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-13921/2024 

г. Нижний Новгород 18 июля 2024 года  

Резолютивная часть от 08.07.2024 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-300), при ведении протокола судебного заседания секретарем Будиковым В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города  Дзержинска Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 155 824,24 руб. задолженности в отсутствие представителей сторон, 

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика 98 689,31 руб. задолженности  по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома  43 по пр.Ленина в г.Дзержинске Нижегородской области, в котором находятся  нежилые помещения Р4 площадью 157,3 кв.м. и Р5, площадью 88,9 кв.м.,  принадлежащие городскому округу город Дзержинск Нижегородской области на праве  собственности, за период с 01.10.2022 по 29.02.2024, 21 425,14 руб. за период с  11.11.2022 по 08.07.2024 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом  уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Исковые требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 39, 158, 155, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного дома.  

Комитет представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения  заявленных требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду  того, что указанные помещения были переданы по договорам аренды № 1397 ООО  «Клиника эстетической медицины» и безвозмездного пользования № 470/без –  Нижегородской региональной общественной организации «Поисково-спасательный  отряд «Волонтер», в связи с чем указанные организации должны исполнить  обязанность по оплате; а также, что истцом не подтверждено выполнение каких-либо  работ.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в  деле, не поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, представленные по делу  доказательства, возражения заявленные ответчиком, суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.  

Городской округ город Дзержинск Нижегородской области является  собственником нежилых помещений Р4 площадью 157,3 кв.м. и Р5, площадью 88,9  кв.м. (ранее – помещение Р2 общей площадью 246,2 кв.м., расположенных в  многоквартирном доме 43 по пр.Ленина в г.Дзержинске Нижегородской области.  

На основании протокола № 1 от 31.10.2018 общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

...> выбран  способ управления непосредственное управление .  

31.10.2018 с ООО «ДомУправ» заключен договор подряда № 207ДУ, по условиям  которого подрядчик обязуется оказать услуги и выполнить работы, а заказчик  обязуется их принять и оплатить. Заключение заказчиком договора на оказание  аналогичных услуг (выполнение работ) с иным (третьим лицом) не освобождает  стороны от принятых на себя обязательств по договору (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, договор заключен на основании решения  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном  по адресу: 

<

...>, протокол № 1 от  31.10.2018, вследствие чего термин «Заказчик» относится к каждому из собственников  помещения в многоквартирном доме.  

Подрядчик вправе требовать от заказчика своевременного внесения платы за  оказываемые услуги и выполняемые работы (пункт 2.2.3 договора).  

В силу пункта 4.3 договора оплата производится заказчиком (каждым из  собственников) на основании платежных документов, предоставляемых подрядчиком  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В период с 01.10.2022 по 29.02.2024 истец надлежащим образом оказал ответчику  услугу по содержанию и ремонту общего имущества указанного МКД.  

Согласно уточненному расчету задолженность Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской  области в общей сумме составила 98 689,31 руб. (задолженности за помещение Р3  площадью 82,8 кв.м. была оплачена Религиозной организацией Нижегородская  Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат»), в связи с чем истец  уточнил исковые требования).  

Ответчик оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме не оплатил.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо  установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает  ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему  имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Внесение платы  за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной  законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем  последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить  соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской  Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными  документами.  

Наличие обстоятельств, препятствующих внесению платежей,  свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения  обязательства по оплате при той степени заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от ответчика по характеру денежного обязательства, последний в порядке  статьи 65 АПК РФ не доказал.  

Согласно части 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении  многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания  услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком  доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники  помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания  указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в  таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.  

На основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом,  от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами  вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо,  указанное в этом решении либо имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью,  выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников  помещений в таком доме (часть 3 статьи 164 ЖК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Согласно пункту 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности  помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для  обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные  лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры,  технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,  иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование  (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие  конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и  иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного помещения.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления № 64 к общему  имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для  обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки,  лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи,  чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное  обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические  подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  

находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного  помещения.  

Исходя из пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального или иного имущества (подпункт «б»); соблюдение  прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункт  «г»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 ГК РФ доля в праве общей собственности  на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме  пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по  общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

Согласно пункту 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения  в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением  (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий  ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду,  горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в  целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также -  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за  коммунальные услуги.  

В силу пунктов 6 и 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: лица, принявшего от  застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после  выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в  данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой  передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного  дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по  передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему  разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.  

Пунктами 1, 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт  многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом  доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.  

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме  несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,  бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве  общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Исходя из изложенного, в силу прямого указания закона собственник нежилого  помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по  содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади  помещения.  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным  домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной  специализированный потребительский кооператив).  

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг по  содержанию и ремонту общего имущества, факт нахождения имущества в спорный  период в собственности ответчика подтвержден материалами дела и последним  документально не опровергнут.  

Следовательно, ответчик обязан ежемесячно в период нахождения спорного  помещений в его собственности производить возмещение издержек за работы и услуги  по содержанию и ремонту общего имущества.  

Начисления за содержание и текущий ремонт общего имущества производились  исходя из тарифа, утвержденного Администрацией г.Дзержинска (22,83 руб./кв.м. за  период октябрь –декабрь 2022, 23,74 руб./кв.м. за период январь 2023-февраль 2024).  

Довод комитета о том, что договором безвозмездного пользования и договором  аренды обязанность за содержание и ремонт помещений в МКД возложена на  ссудополучателя и арендатора, судом отклоняется ввиду следующего.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).  

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить  за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не  установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного  пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или  передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне  (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком  она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном  договором.  

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное  пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального  ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором  безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ).  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 16646/10, в случае передачи  помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по  оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный  непосредственно между управляющей организацией и арендатором. В противном  случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между  арендатором и управляющей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы  по содержанию общего имущества в силу закона и заключенного договора управления,  будет рассматриваться собственник нежилого помещения.  

Данная правовая позиция применима и к отношениям безвозмездного  пользования нежилыми помещениями.  

Таким образом, правовое значение для взыскания расходов на содержание общего  имущества не с собственника, а иного лица, в пользование которого находится  имущество, имеет только наличие заключенного договора между управляющей  компанией и соответствующим лицом.  

Доказательств заключения договором между владельцами помещений и истцом в  материалы дела не представлено.  

Согласно статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в  пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Городской думы города Дзержинска  Нижегородской области от 18.12.2008 № 417 «Об утверждении Положения о Комитете  по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска  Нижегородской области» Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - КУМИ) является  самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим  статус юридического лица, создан на основании Закона РФ от 03.07.1991 N 1531-1 "О  приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской  Федерации" решением Дзержинского городского Совета народных депутатов  Горьковской области от 24 октября 1991 года. В силу пункта 2 Комитет по управлению  муниципальным имуществом является органом, осуществляющим от имени населения  города права собственника в отношении муниципального имущества.  

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации города Дзержинска Нижегородской области является самостоятельным  лицом, выступающим собственником спорного муниципального имущества, в силу  чего является надлежащим ответчиком по данному делу.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере 98 689,31 руб. за период с 01.10.2022 по 29.02.2024 (за помещение  площадью 157,3 кв.м. – 63 053,68 руб. и за помещение площадью 88,9 кв.м. – 35 635,63  руб.).  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств выполнения  работ по договору не является основанием для освобождения ответчика от исполнения  обязанности по оплате, ввиду того, что истец не лишен возможности воспользоваться  различными способами защиты своего права, в случае если полагает, что оно  нарушается истцом.  

Остальные доводы ответчика также являлись предметом исследования суда  первой инстанции и отклонены как несостоятельные и не влияющие на обоснованность  исковых требований.  

Рассматривая требование истца о взыскании с Комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской  области 21 425,14 руб. неустойки за период с 11.12.2022 по 08.07.2024 и далее по день  исполнения обязательства, суд приходит к следующему.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение  и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт  14 статьи 155 ЖК РФ).  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего  имущества многоквартирного дома. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен,  доказательств несоразмерности не представлено, оснований для снижений (ст.333 ГК  РФ) судом не установлено.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной  государственной пошлины при подаче иска.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  города Дзержинска Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домуправ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 98 689,31 руб. задолженности, 21 425,14 руб. неустойки,  неустойку начиная с 09.07.2024 по день исполнения обязательства, рассчитанные в  соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 4 603 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной  ответственностью «Домуправ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 4 370 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным  поручением № 409 от 17.04.2024.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города  Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской  области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья И.А. Логинова