34/2019-135264(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14115/2019

г. Владивосток

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 10.07.2007)  

о взыскании 1 001 047 руб. 21 коп 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;  

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «Техстройдом» (далее – ответчик, ООО «Техстройдом»)  о взыскании задолженности в размере 984 221 руб. 11 коп., в том числе:  961 223 руб. 83 коп. сумма основного долга за период апрель 2019 года,  22 997 руб. 28 коп. пени за несвоевременную оплату суммы основного долга  за апрель 2019 года, пени, начисленной на сумму задолженности за период  апрель 2019 года, начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты (с  учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 Стороны, извещенные в установленном законом порядке, о времени и  месте судебного заседания, для участия в нём своих представителей не  направили, что не препятствует рассмотрению спора в отсутствие сторон в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.  

ПАО «ДЭК» через канцелярию суда подало ходатайство об уточнении  исковых требований с учётом изменения ключевой ставки (7%). Просит суд  взыскать с ООО «Техстройдом» задолженность в размере  1 001 047 руб. 21 коп., из которых: 961 223 руб. 83 коп. основного долга за  потребленную электрическую энергию в апреле 2019 года, 39 823 руб. 38  коп. пени, начисленные за период с 21.05.2019 по 18.09.2019, пени за  нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию в  апреле 2019 года, начисленные на сумму основного долга 961 223 руб. 83  коп. начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты исходя из  количества дней просрочки в размере: с 1-го по 60-ый день просрочки1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-ый день просрочки - 1/170  ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки по день фактической   оплаты - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, то оно принимается судом в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Как следует из текста искового заявления, требования ПАО «ДЭК»  мотивированы наличием у ответчика непогашенной задолженности за  потребленную электрическую энергию в апреле 2019 года.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Из материалов дела следует, что истец на основании договора  энергоснабжения от 25.09.2012 № Н4145 апреле 2019 г. произвел отпуск  ответчику электрической энергии на общую сумму 961 223 руб. 83 коп., что  подтверждается ведомостями потребления, актами снятия показаний,  актами приема-передачи электрической энергии.  

Ответчик в свою очередь не оплатил стоимость поставленной  электрической энергии, что послужило основанием для направления в его  адрес претензии от 27.05.2019 № 607-3-3568.  

Поскольку ООО «Техстройдом» на претензию не ответило,  образовавшуюся задолженность не погасило, то ПАО «ДЭК» обратилось в  арбитражный суд с рассматриваем исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что  требования ПАО «ДЭК» обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду  следующего.  

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  

сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что  потребитель в полном объеме не оплатил стоимость фактически полученной  в апреле 2019 г. электрической энергии, в связи с чем, исковые требования в  части взыскания основного долга на сумму 961 223 руб. 83 коп. подлежат  удовлетворению.  

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика 39 823 руб.  38 коп. пени, начисленные за период с 21.05.2019 по 18.09.2019, а также  пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электрическую энергию  в апреле 2019 года, начисленные на сумму основного долга 961 223 руб. 83  коп. начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты исходя из  количества дней просрочки в размере: с 1-го по 60-ый день просрочки1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-ый день просрочки - 1/170  ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки по день фактической   оплаты - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  

организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  

ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной электрической энергии в февраль, март  2019 г. подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным  требование истца о взыскании, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  суммы 39 823 руб. 38 коп. пени, начисленные за период с 21.05.2019 по  18.09.2019.  

Требование о взыскании открытых пени, за нарушение сроков оплаты  за потребленную электрическую энергию в апреле 2019 года, начисленные  на сумму основного долга 961 223 руб. 83 коп. начиная с 19.09.2019 по день  фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в размере: с 1-го  по 60-ый день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-ый  день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки  по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости потребленной в спорный период  электрической энергии, исходя из пункта 65 Постановления Пленума ВС  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку требования истца удовлетворены, то расходы по уплате  государственной пошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на  ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Техстройдом» в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере  1 001 047 (один миллион одна тысяча сорок семь) руб. 21 коп., из которых:  961 223 руб. 83 коп. основного долга потребленную электрическую энергию  в апреле 2019 года, 39 823 руб. 38 коп. пени, начисленные за период с  21.05.2019 по 18.09.2019, пени за нарушение сроков оплаты за  потребленную электрическую энергию в апреле 2019 года, начисленные на  сумму основного долга 961 223 руб. 83 коп. начиная с 19.09.2019 по день  фактической оплаты исходя из количества дней просрочки в размере: с 1-го  по 60-ый день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-ый  день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки  по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  а также 23 010 (двадцать три тысячи десять) руб. государственной пошлины  по иску.  

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному  обществу «Дальневосточная энергетическая компания» 2 990 (две тысячи  девятьсот девяносто) руб. государственной пошлины по иску, излишне  уплаченной по платёжному поручению от 24.06.2019 № 22838,  находящемуся в судебном деле.  

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Д.А. Самофал 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:12:10

 Кому выдана Самофал Дмитрий Анатольевич