АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3463/2025

г. Ярославль

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к дачному некоммерческому партнерству "Лазурный блюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 225086.78 руб.

при участии (до перерыва):

от истца - ФИО1 представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" обратилось в арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому партнерству "Лазурный блюз" о взыскании 213848,48 руб. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.10.2023 по 31.12.2024, 17447,98 руб. пени, начисленные за период с 12.11.2024 по 03.02.2025, с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Определением суда от 31.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, считается извещенным о месте и времени заседания (ст. 121, 123 АПК РФ).

Истец в предварительном судебном заседании направленное ходатайство об отложении заседания не поддержал, явку обеспечил, изложил исковые требования, уточнил, что период взыскания с октября 2023 года по декабрь 2024 года, долг не погашен, выразил намерения на уточнение расчета пеней.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил в порядке статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство по делу.

Истец поддержал доводы, изложенные в предварительном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.07.2025 до 16.50 часов.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец направил уточненное исковое заявление, просил взыскать сумму долга 213848,48 руб. фактически за период с октября 2023 года по декабрь 2024 года, 11238,30 руб., начисленных с применением ключевой ставки 9,5% годовых за период с 12.11.2024 по 03.02.2025, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции проведено в отсутствие участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Городские коммунальные сети» и дачным некоммерческим партнерством «Лазурный блюз» заключен договор теплоснабжения № 769-ТЭ, в соответствии с которым Единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения – и/или горячую воду на нужды горячего водоснабжения через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности Абонента по адресу: Ярославская область, г.о. г.Переславль-Залесский, с Кубринск, ул.Петрова, д. 19, пом. 1-7, а Абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде на условиях заключенного договора.

Расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в истекшем месяце осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия договора с 06.09.2023 по 05.09.2025.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. 

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя ответчику подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами. В дело представлены направленные ответчику счета-фактуры № 9007 от 31.10.2024 на сумму 133609,32 руб. за октябрь-декабрь 2023 года, январь-март 2024 года, №9101 от 30.11.2024 на сумму 21152,58 руб. за ноябрь 2024 года, № А915 от 31.12.2024 на сумму 29287,78 руб. за декабрь 2024 года, № 876 от 31.10.2024 на сумму 29798,80 руб. за апрель, май и октябрь 2024 года, акты № 8776 от 31.10.2024, № 9007 от 31.10.2024, № 9101 от 30.11.2024, № А915 от 31.12.2024.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Требование о взыскании основного долга в размере 213848,48 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, истец просил взыскать 11238,30 руб., начисленных за период с 12.11.2024 по 03.02.2025, продолжить начисление пеней по дату фактической оплаты долга на основании статьи 15 Федерального закона РФ "О теплоснабжении" №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. 

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пеней в сумме 11238,30 руб., начисленных по ключевой ставке 9,5% годовых за период с 12.11.2024 по 03.02.2025. 

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты пени не представлены, в отзыве возражений в данной части не заявлено. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 11238,30 руб., начисленных за период с 12.11.2024 по 03.02.2025, с продолжением начисления пеней с 04.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Истцу предоставлялась отсрочка по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Лазурный блюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 213848,48 руб. основной долг, 11238,30 руб. пени за период с 12.11.2024 по 03.02.2025, продолжить начисление пеней с 04.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Лазурный блюз" в доход федерального бюджета 16254 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко