АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А63-17340/2025

15 октября 2025 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

акционерного общества «Невинномысский Азот», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие региональный инженерный центр Самара», Самарская область, г. Самара, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании предварительной оплаты в размере 80 929 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 006,43 руб., убытков в размере 188 700,42 руб., всего 277 635,85 руб.,  

без вызова сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие региональный инженерный центр Самара», Самарская область, г. Самара, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Невинномысский Азот», Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, сумму предварительной оплаты по договору поставки от 10.10.2024 № НЕВ.24.939М-8000672918 в размере 80 929 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2025 по 15.08.2025 в размере 8 006,43 руб., убытки в размере 157 250,36 руб., всего 246 185,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 743 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья В.С. Чапугова