1013/2023-3898(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-36598/2019

16 февраля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного  

управляющего общества с ограниченной ответственностью «КрасСкладМаш» ФИО1  

Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 

27 июля 2022 года по делу № А33-36598/2019, постановление Третьего арбитражного  

апелляционного суда от 28 октября 2022 года по тому же делу, установил: 

 решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 января 2021 года  общество с ограниченной ответственностью «КрасСкладМаш» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее – ООО «КрасСкладМаш») признано банкротом, в отношении него  введено конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО1.  

В Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой связи от  конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительным  договора займа № 14/18 от 13.04.2018, заключенного между ООО «КрасСкладМаш» и  ООО «Открытые инвестиции», о применении последствий недействительности сделки;  о признании недействительным договор залога № 20/18 от 13.04.2018, заключенного  между ООО «КрасСкладМаш» и ООО «Открытые инвестиции», о применении  последствий недействительности сделки.  

К участию в качестве третьего лица, не заявлявших самостоятельных требований,  привлечено АО «ФИО2.».  

Определением от 08 сентября 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве  соответчика АО «ФИО2.».  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2022 года в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 года определение от 27 июля 2022 года оставлено без изменения. 

Конкурсный управляющий ООО «КрасСкладМаш» ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2022 года по делу  

 № А33-36598/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  28 октября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального  права: статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 71, 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

По мнению заявителя кассационной жалобы, в результате оспариваемых сделок  увеличен размер имущественных требований к должнику, произошло повышение  очередности погашения требования обеспеченного залогом, что привело или может  привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить  удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.  

АО «ФИО2.» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её  доводов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, конкурсным  управляющим заявлено о признании недействительными двух договоров: договора займа   № 14/18 от 13.04.2018, заключенного между ООО «Открытые инвестиции» (займодавцем)  

и ООО «КрасСкладМаш» (заемщиком), на предоставление заемщику денежных средств в  размере 54 500 000 рублей; договора залога № 20/18 от 13.04.2018, заключенного между  ООО «КрасСкладМаш» (залогодателем) и ООО «Открытые инвестиции»  (залогодержателем).  

Предметом данного договора залога является передача залогодателем  залогодержателю в залог имущества, а именно установки каталитической переработки  углеводородов (УКПУ 1) в составе 11 сборных модулей и комплектующих к ним, в  соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору),  обеспечивающая надлежащее исполнение обязательств ООО «КрасСкладМаш» перед  ООО «Открытые инвестиции» по договору займа № 14/18 от 13.04.2018 (пункт 1.1  договора залога).  

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога стоимость предмета залога  составляет 143 150 000 рублей.  

Определением арбитражного суда по делу № А33-36598-1/2019 требование  ООО «Открытые инвестиции» включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «КрасСкладМаш» в размере 63 702 997 рублей 53 копеек основного долга.  

Определением арбитражного суда по делу № А33-36598-5/2019 установлен статус  залогового кредитора в отношения требования ООО «Открытые инвестиции» к  ООО «КрасСкладМаш» по договору займа № 14/18 от 13.04.2018 в размере  

63 702 997 рублей 53 копеек основного долга, как требования обеспеченного залогом  имущества ООО «КрасСкладМаш» по договору № 20/18 от 13.04.2018.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил  из отсутствия вреда, причиненного кредиторам.  

На дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделок  недействительными (23.05.2022) в отношении залогового имущества, являющегося  предметом договора залога № 18/20 от 13.04.2018, о признании недействительным  которого заявлено в настоящем обособленном споре, утверждено Положение о порядке,  сроках и условиях продажи имущества с установлением начальной цены продажи  имущества в размере более 157 млн. рублей.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что конкурсным управляющим не доказаны иные обстоятельства, на которые  он ссылался в обоснование доводов заявления и апелляционной жалобы, в частности на  аффилированность между сторонами оспариваемых договоров.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом  недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия  заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в  результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если  другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.  

Сделка подлежит квалификации по части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при  доказанности юридического состава признаков недействительности сделки.  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в результате  совершения спорных сделок не произошло уменьшение конкурсной массы.  

Учитывая, что не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для  признания недействительными оспариваемых сделок, как совершенных с целью  причинения вреда кредиторам, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Красноярского края от 27 июля 2022 года по делу № А33-36598/2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2022 года по делу   № А33-36598/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  28 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи Т.П. Васина 

Т.И. Коренева