Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7853/2018

г. Хабаровск

19 июля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 18.07.2018.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680015, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304270331600269, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 544 112 руб.87 коп., 

от истца -  ФИО2 по доверенности от 07.02.18,       

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1  с  иском о взыскании  (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) 1 544 112 руб.87 коп., в том числе: долг в сумме 1 512 396 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 716 руб. 18 коп. за период с 30.12.2017 по 14.06.2018.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  судебного заседания, явку  своих представителей не обеспечил, представил отзыв, согласно которому признает долг частично, в сумме 1 327 615 руб. 66 коп. и указывает на намерение провести сверку расчетов с истцом.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, отрицает факт обращения истца для проведения сверки.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил  следующее.

22.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №241/16, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять товар в соответствии с условиями договора (п.1.1).

Цена на товар является договорной, определяется сторонами и указывается в спецификации и в товарно-транспортной накладной, которая является протоколом согласования цены (п.4.1).

Оплата товара производится в течение 45 календарных дней после доставки товара и приемки его покупателем (п.4.7).

В случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в пункте 4.7 договора, покупатель несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п.4.10).

В рамках договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 512 396 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 15.11.2017: №39947/02, №39854/02, №39945/02, №39940/02, №39910/02, №39937/02, №39948/02, №39914/02, №39950/02, №39951/02, от 20.11.2017: №40237/02,  №40236/02, №40235/02, №40238/02, от 22.11.2017: №40409/02, №40408/02, №40411/02, от 23.11.2017: №40476/02, №40479/02, №40480/02, №40471/02, №40473/02, №40482/02, №40486/02, от 29.11.2017: №40917/02, №40918/02, №40945/02, №40944/02, №40930/02, №40906/02, №40907/02, №40919/02, №40920/02, №40848/02, от 06.12.2018: №41335/02, №41367/02, №41366/02, №41306/02, №41296/02, №41295/02, №41365/02, №41364/02, №41344/02, №41356/02, №41371/02, №41369/02, от 08.12.2017: №41446/02, №41529/02, №41530/02, от 12.12.2017: №41696/02, №41723/02, от 13.12.2017 №41783/02, №41806/02, №41837/02, №41773/02, №41803/02, №41801/02, №41847/02, 41848/02, №41845/02, №41786/02, от 15.12.2017: №41941/02, №41999/02, №41998/02, от 19.12.2017: №41942/02, №42175/02, №42206/02, от 20.12.2017: №42303/02, №42267/02, №42323/02, №42324/02, №42255/02, №42319/02, №42313/02, от 21.12.2017: №42345/02, №42346/02, №42344/02, №42349/02, №42423/02, от 26.12.2017: 42648/02, №42699/02, №42712/02, №42713/02, от 27.12.2017: №42727/02, №42779/02, №42797/02, №42802/02, №42719/02, 42718/02, 42738/02, №42741/02, №42807/02, №42734/02, №42732/02, №42733/02, от 28.12.2017: №42838/02, от 29.12.2017: №42919/02, от 01.02.2018: 1421/02, №1425/02, №1426/02, №1426/02, №1427/02, №1427/02, от 09.02.2018: №1701/02, №1698/02, №1709/02, от 16.09.2018: №2116/02, №2095/02, №2094/02, №2110/02, №2099/02, №2098/02, №2120/02, №2123/02, от 23.02.2018: №2580/02, №2717/02, №2579/02, №2578/02, №2605/02, №2581/02, от 28.02.2018: №2882/02, №2881/02, №2876/02, №2861/02, №2875/02, №2860/02, №2877/02, №2859/02, от 07.03.2018: №3364/02, №3286/02, №3360/02, №3361/02, №3337/02, №3336/02, №3335/02, №3289/02, №3325/02, от 19.03.2018: №3634/02, №3635/02, №3636/02, №3664/02, №3963/02, 3665/02, №3666/02, №3699/02, №3776/02, №3698/02,  от 26.03.2018: №4107/02, №4109/02, 4189/02, от 10.04.2018: №5335/02, №5261/02, от 13.04.2018: №5591/02, подписанными ответчиком без возражений и заверенными оттиском его печати.

Наличие задолженности послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии от 18.04.2018 (исх.№51) с требованием оплатить долг в сумме 1 519 670 руб. 64 коп. в течение 3 календарных дней со дня получения настоящей претензии, которая оставлена без ответа.

        Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 ГК РФ (Купля-продажа). 

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно -   подписанные ответчиком договор, универсальные передаточные документы.   Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком частично признана задолженность, в размере 1 327 616 руб. 66 коп., однако не представлено надлежащих доказательств частичной оплаты спорной задолженности, при этом все представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком и заверены оттиском его печати.

 Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и обоснованных возражений подлежит удовлетворению в полном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства об оплате полученного товара, требование о  взыскании  процентов в сумме 31 716 руб. 18 коп. (с учетом уточнений), начисленных на сумму долга за период просрочки с  30.12.2017 по 14.06.2018,  с учетом условия о сроке оплаты, согласованного в пункте 4.7 договора, является  обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом, не оспорен ответчиком  и  признается  арифметически  верным.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика, при этом судом учитывается перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд и уменьшение суммы иска.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304270331600269, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680015, 

<

...>) 1 544 112 руб.87 коп., в том числе: долг в сумме 1 512 396 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 716 руб. 18 коп. , а также 28 441 руб. Всего взыскать – 1 572 553 руб. 87 коп.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680015, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 539 руб., оплаченную по платежному поручению № 1834 от 14.05.2018.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина