АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-5911/2020

г. Белгород

28 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рудстрой" к ООО "БИГ СПБ" о взыскании 5 016 621,36 руб. основного долга (аванса) по договору поставки, 

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, доверенность № 87 от 10.01.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.07.2020, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рудстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о  взыскании сООО "БИГ СПБ" 5 016 621,36 руб. неотработанного по договору поставки № 020СПб/2019/04 от 16.04.2019 аванса.

ООО "БИГ СПБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным исковым заявлением к ООО "Рудстрой" о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Рудстрой" от исполнения приложения №6 к договору от 16.04.2019 № 020СПБ/2019/04 поставки товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, встречный иск просил оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца и ответчика, арбитражный суд признает исковые требования ООО "Рудстрой" подлежащими удовлетворению, а встречные исковые заявления ООО "БИГ СПБ"  подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2019 между ООО «БиГ СПб» (продавец) и ООО «Рудстрой» (покупатель) был заключен договор № 020СП6/2019/04 поставки товара (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого в течение срока его действия продавец обязуется изготовить и отгрузить металлические конструкции (далее по тексту - «товар»), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплачивать его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Номенклатура, количество и цена единицы товара, а также иные необходимые условия определяются продавцом по согласованию с покупателем и отражаются в утвержденных сторонами приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора сроки поставки/отгрузки оговариваются в приложениях. В случае недопоставки оплаченного товара продавец должен произвести доставку товара в течение 20 дней (без учета времени нахождения товара в пути) с момента поступления соответствующе оформленной претензии от покупателя. В случае поступления оплаты за товар с нарушением оговоренных в спецификациях сроков, срок отгрузки отодвигается соразмерно сроку поступления оплаты товара. 

Согласно п. 2.7 договора  продавец обязуется отгрузить товар в течение срока, указанного в спецификации.

В соответствии с п. 4.1 договора цена единицы, количество товара и общая сумма договора определяются продавцом по согласованию с покупателем и отражаются в утвержденных сторонами приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением №1 (спецификации) к договору общая стоимость поставки по приложению составляет 23 780 319руб., в том числе НДС 20 % 3963386,50 руб. Оплата товара производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости по спецификации производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора либо приложения к договору, в зависимости от того, какое из событий наступит позже; платежи в размере 65% от стоимости отгружаемой партии продукции производятся в течение 7-ми банковских дней с момента отгрузки продукции на объекте.

Согласно приложению № 6 (спецификации) к договору общая стоимость поставки по приложению составляет: 7 328 464 руб.,  в том числе НДС 20 % 1 221 410,67 руб.Оплата производится Покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости по спецификации производится в течение 3-х банковскихдней с момента подписания договора либо приложения к договору, в зависимостиот того, какоеизсобытийнаступит позже;платежи в размере 65% от стоимости отгружаемой партии продукции производятся в течение 7-ми банковских дней с момента поставки.

Сроки производства и отгрузки продукции: отгрузка продукции будет осуществлена в течение 25 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Условия поставки продукции: автотранспортом за счет средств Поставщика по адресу: Белгородская обл., г. Губкин, Промышленная зона ЛГОК, территория склада ООО «Рудстрой».

Во исполнение условий договора ООО «Рудстрой» произвело предварительную оплату товара (продукции) по договору, указанную, в том числе в приложениях № 1 и № 6, то есть аванс - 35 % от её стоимости (п. 3.1 приложений № 1 и № 6), что подтверждается платёжными поручениями:

                  по приложению № 1: № 456 от 03.06.2019 на сумму 4 161 555,83 руб. и № 594 от 10.06.2019 на сумму 4 161 555,83 руб., всего: 8 323 111,66 руб., в т.ч. НДС-20%;

                  по приложению № 6: № 236 от 30.10.2019 на сумму 1 564 962,40 руб. и № 280 от 05.11.2019 на сумму 1 000 000 руб., всего: 2 564 962,40 руб., в т.ч. НДС-20%.

Между тем, ООО «БиГ СПб» неоднократно нарушало сроки поставки товара (продукции) по договору (не соблюдая при этом даже сроки, указанные и неоднократно переносимые в одностороннем порядке Продавцом в его письмах: исх. № 59 от 19.11.2019 (поставка к 28.11.2019), исх. № 63 от 09.12.2019 (поставка к 13-23-30.12.2019), исх. № 64 от 27.12.2019 (поставка к 17.01.2020), в том числе по состоянию на 17.01.2020 так ине поставило продукцию по приложению № 6 - в полном объеме, а по приложению № 1 - частично (а также товар:П220-2Т (8 шт.) был поставлен с просрочкой - УПД № 36 от 18.10.2019, № 37 от 21.10.2019, № 42 от 17.12.2019).

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки продукции, ООО «Рудстрой» направило в адрес ООО «БиГ СПб» уведомление от 17.01.2020 № 6225-ГД/18 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в части продукции, не поставленной Покупателю по состоянию на 17.01.2020 (указанной соответственно в приложениях № 1  и № 6), в котором также содержалось требование о возврате неотработанного аванса в размере 5 016 621,36 руб.

Направление Продавцу данного уведомления подтверждается описью вложения в ценное письмо от 17.01.2020, почтовым кассовым чеком (РПО 30918643101378) от той же даты и распечаткой отчета с официального сайта в сети Интернет Почты России об отслеживании этого отправления.

Вместе с тем, 04.02.2020 на основании того, что продавец не исполнил обязательства по поставке продукции (товара) по договору в полном объеме и в срок, допустив неоднократное нарушение сроков ее поставки, стороны подписали соглашение о расторжении договора (с протоколом разногласий от 04.02.2020, подготовленным к нему ООО «БиГ СПб»), датируемое в его правом верхнем углу 16.01.2020.

Согласно данному соглашению стороны расторгли договор (п. 1) и продавец принял на себя обязательства возвратить покупателю неотработанную продавцом сумму аванса (за не поставленную продукцию) в размере 5 016 621,36 руб. путем перечисления этой денежной суммы на расчетный счет покупателя, указанный в разделе 12 договора, в срок не позднее 31 марта 2020 года (п. 3 в редакции протокола разногласия от 04.02.2020).

Также между сторонами был подписан и акт сверки от 10.02.2020 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, согласно которому ООО «БиГ СПб» подтвердило     задолженность   свою     перед ООО «Рудстрой»   в   размере  5 016 621,36 руб.

Претензия ООО «Рудстрой» от 29.04.2020 № 6225-ДБ/218 о возврате неотработанного аванса в размере 5 016 621,36 руб., направленная в адрес ООО «БиГ СПб» оставлена им без удовлетворения и ответа, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого ответчиком было заявлено встречное требование.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Факт пользования ответчиком имуществом без установленных законом либо сделкой оснований порождает между сторонами внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, содержание обязательства по неосновательному обогащению - вернуть безосновательно полученное. Применительно к денежному кондикционному обязательству речь идет об обязанности вернуть неосновательно полученные или сбереженные денежные средства. 

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в тех случаях, когда действия или события приводят к противоправному результату - ничем юридически не обоснованному возникновению имущественных выгод на стороне одного лица за счет другого.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, достоверно свидетельствующих о возврате им истцу 5 016 621,36 руб., равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон отношений, вытекающих из договора № 020СП6/2019/04 поставки товара от 16.04.2019, действие которого прекратилось по договоренности сторон, а также доказательств, свидетельствующих о поставке товара на спорную сумму в сроки, установленные договором поставки от 16.04.2019 № 020СПб/2019/04.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "БИГ СПБ" обязательств по возврату ООО "Рудстрой" 5 016 621,36 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

Встречное исковое заявление ООО "БИГ СПБ" о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Рудстрой" от исполнения приложения №6 к договору от 16.04.2019 № 020СПБ/2019/04 поставки товара подлежит оставлению без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" отмечено следующее. "В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ независимо от оснований для расторжения договора (по соглашению сторон, решению суда или в связи с односторонним отказом одной из сторон) обязательства сторон прекращаются.

В силу части 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22.10.1997 N 18 при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 ГК РФ) досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на основании договора № 020СПб/2019/04 поставки товара. В соответствии с приложением №1 (спецификацией) к договору оплата товара производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости по спецификации производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора либо приложения к договору, в зависимости от того, какое из событий наступит позже; платежи в размере 65% от стоимости отгружаемой партии продукции производятся в течение 7-ми банковских дней с момента отгрузки продукции на объекте.

Согласно приложению № 6 (спецификацией) к договору оплата производится Покупателем в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от общей стоимости по Спецификации производится в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора либо приложения к договору, в зависимости от того, какое из событий наступит позже; платежи в размере 65% от стоимости отгружаемой партии продукции производятся в течение 7-ми банковских дней с момента поставки.

Сроки производства и отгрузки продукции: отгрузка продукции будет осуществлена в течение 25 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Условия поставки Продукции: автотранспортом за счет средств Поставщика по адресу: Белгородская обл. г. Губкин, Промышленная зона ЛГОК, Территория склада ООО «Рудстрой».

Так, с учетом согласованного сторонами приложения № 2 к договору, продукция по приложению № 1 (помимо прочей, неуказанной ниже) должна была быть поставлена в следующем наименовании, количестве и в сроки:

№

п/п

Наименование Продукции, тип, марка(количество)

До

24.06.2019

До

10.08.2019

До

10.09,2019

До

10.10.2019

До

10.11.2019

1.

П220-2Т (17 шт.)

3

3

3

3

5

2.

П220-2Т+5 (2 шт.)

 

2

 

 

7.

У220-2Т+9 (2 шт.)

 

1

1

 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе из искового заявления и приложений к нему, включая уведомление об одностороннем отказе от договора поставки в части, ответчик так и не поставил по приложению № 1 к договору продукцию, в следующем количестве:

Соответственно, ответчик неоднократно нарушил сроки поставки только по этому приложению № 1, в частности:

№

п/л

Наименование

Продукции,

До

10.08.2019

До

10.09.2019

До

10.10.2019

До

10.11.2019

Количество

нарушений

сроков

1.

П220-2Т

3

3

3

5

 

поставить оставшуюся 1 шт. из 6 шт. так и не поставленных

поставить 5 шт. из 6 ил\ так и не поставленных

2

2.

П220-2Т+5

2

 

 

1

7.

У220-2Т+9

 

1

1

 

2

ВСЕГО:

5

 

Кроме того, представленными в материалы дела УПД № 36 от 18.10.2019, № 37 от 21.10.2019 и № 42 от 17.12.2019 подтверждается еще три нарушения срока поставки продукции, которую ответчик был должен поставить, с учетом приведенных выше сведений в таблице, до 10.10.2019 - 2 шт. (оставшееся количество в этот срок), до 10.09.2019 - 3 шт., до 10.08.2019 - 3 шт., а поставил её, то есть 8 шт. (2+3+3) продукции, указанной в № п/п 1, только после 18.10.2019, что подтверждается указанными УПД.

Следовательно, без учета иных нарушений сроков поставки  по приложению №1к договору ответчиком было допущено 8 нарушений сроков поставки продукции, хотя и сама по себе не поставка (нарушение сроков поставки) оставшейся продукции по приложению № 1и всей продукции по приложению № 6 к договору по состоянию на 17.01.2020 уже образуют неоднократность нарушения сроков поставки.

Вместе с тем ответчик ссылается на то, что обязательная неоднократность нарушения сроков поставки продукции (товаров) по приложению № 6 к договору места не имела, в связи с чем отказ от приложения № 6 является необоснованным.

Однако из пункта 7 Приложения № 1и № 6 к договору следует, что они являются неотъемлемой и составной частью договора, что также указано и в п. 1.2 в первом разделе договора, соответственно, ответчик допустил неоднократное нарушение сроков поставки продукции (товара). Поэтому разделение приложений на несколько договоров необоснованно, поскольку все они вместе образуют один договор поставки от 16.04.2019 № 020СПб/2019/04.

Как следует из п. 5 приложения № 6 к договору, поставка (доставка) продукции должна была состоятся автотранспортом ответчика и за его счет на склад истца.

Согласно п. 4 приложения № 6 отгрузка продукции должна была быть осуществлена в течение 25 рабочих дней с момента получения авансового платежа.

Авансовый платёж в размере 35 % от общей стоимости спецификации (продукции по приложению № 6) был получен ответчиком 30.10.2019 и 05.11.2019, то есть с последней даты начал исчисляться срок поставки (25 рабочих дней), последний день, которого выпадает на 10.12.2019. Следовательно, начиная с 11.12.2020,ответчик считается просрочившим поставку продукции (товара) по приложению № 6 к договору и до отказа истца от него включительно (17.01.2020) прошло 38 дней (ожидания поставки).

Таким образом, ответчиком было допущено по состоянию на 17.01.2020 несколько нарушений сроков поставки продукции по одному и тому же договору.

 При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление ООО "БИГ СПБ" о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Рудстрой" от исполнения приложения №6 к договору от 16.04.2019 № 020СПБ/2019/04 поставки товара, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Рудстрой" удовлетворить.

Взыскать с ООО "БИГ СПБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Рудстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 016 621,36 руб. неосновательного обогащения и 48 083 руб. государственной пошлины, всего – 5 064 704,36 руб.

Встречное исковое заявление ООО "БИГ СПБ" о признании недействительным одностороннего отказа ООО "Рудстрой" от исполнения приложения №6 к договору от 16.04.2019 № 020СПБ/2019/04 поставки товара, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Пономарева О. И.