Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94567/22-114-705

04 июля 2022 года

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                   29 июня 2022г.

Мотивированное решение изготовлено                        04 июля 2022г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Росагролизинг» (ИНН 

<

***>)

к ответчику СПК имени Явнова (ИНН 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга 

 В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 29.12.2021г.,

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось с исковым заявлением к СПК имени Явнова об изъятии предмета лизинга по договору №2122812 от 19.05.2012г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор №2122812, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а последний принять и оплатить лизинговые платежи.

08.10.2012г. сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество: зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 «Нива-эффект», заводской номер машины R0NIV330189038, номер двигателя 106072, номер ПСМ ВЕ774058, тем самым полностью исполнив обязательства по договору. 

Пунктом 10 договора лизинга предусмотрено, что ответчик за владение и пользование предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренном графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление от 04.12.2018г. об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

 

                                                                      РЕШИЛ:

Изъять у СПК имени Явнова (ИНН 

<

***>) и передать АО «Росагролизинг» (ИНН 

<

***>) предмет лизинга по договору №2122812 от 19.05.2012г.: зерноуборочный комбайн СК-5МЭ-1 «Нива-эффект», заводской номер машины R0NIV330189038, номер двигателя 106072, номер ПСМ ВЕ774058.

Взыскать с СПК имени Явнова (ИНН 0242008143) в пользу АО «Росагролизинг» (ИНН 7704221591) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева