Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                          Дело № А21-6464/2023

« 11 » октября 2023 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 10 » октября 2023 года. 

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме « 11 » октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А21-6464/2023  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс на Новой»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о признании незаконным бездействия

 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик «Жилой комплекс на Новой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Территориальное управление)  по прекращению записи в Едином государственном реестр недвижимости (далее –ЕГРН) номер государственной регистрации: 39-39-03/098/2005-014 в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:17:010050:12.

Кроме этого, заявитель просил суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области  о прекращении спорной записи из ЕГРН.

В судебном заседании 26 сентября 2023 года все заявленные истцом требования были в ходе судебного разбирательства рассмотрены, соответствующие доказательства исследованы.

26 сентября 2023 года судом оглашена резолютивная часть решения, 03 октября 2023 года изготовлен полный текст решения, требования истца удовлетворены частично.

Поскольку судом не был рассмотрен  вопрос о распределении судебных расходов общества по уплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого заявления судом 04 октября вынесено определение  о назначении  рассмотрения вопроса  о принятии дополнительного решения применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом. 

В силу статьи 178 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления в силу этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При вынесении судебного решения по существу спора судом с учетом результатов его разрешения и в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ было определено лицо, на которое подлежит возложение бремя судебных расходов по настоящему делу, в том числе по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом – Территориальное управление.

Так, согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах, этот вопрос подлежит разрешению.

При таких основаниях на основании положений статей 106, 110 АПК РФ судебные расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 3 000  руб. подлежат взысканию с Территориального управления.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс на Новой» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова