Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-74261/24-156-567

26 июня 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, Г.МОСКВА, УЛ. СМИРНОВСКАЯ, Д. 10, СТР. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАУНД" (614000, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ ПУШКИНА, Д. 72, КВ. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо МКУ "СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 198 381 руб. 13 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 922 от 06.07.2022 (Диплом ВСГ.№ 5778532 от 15.07.2011)

от ответчика –  не явился, извещен

от третьего лица –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАУНД", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ МКУ "СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ БЛАГОУСТРОЙСТВА", о взыскании 2 198 381 руб. 13 коп.

Ответчик, Третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Граунд» (далее – Принципал, Ответчик) на основании электронного Заявления о закреплении Клиента в Банке за онлайн сервисом ВБЦ обратилось к ПАО «Московский Индустриальный Банк» (далее - Гарант, Банк) за предоставлением Банковской гарантии в пользу МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «БЛАГОУСТРОЙСТВО ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЙОНА» (далее - Бенефициар) для исполнения обязательств по Договору, который будет заключен в результате проведения закупки.

20.11.2020 Банком в порядке Правил Принципалу выдана Банковская гарантия № 394025-ГВБЦ/20 (далее - Гарантия), Бенефициар - МКУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЙОНА».

01.05.2023 Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2237703744320.

11.08.2023 МКУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЙОНА» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МКУ «СОДЕРЖАНИЕ ОБЪЕКТОВ БЛАГОУСТРОЙСТВА», о чем УФНС России в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 1235900015119.

22.11.2023 Гарантом получено Требование Бенефициара о выплате денежной суммы в размере 2 122 182,18 руб. по Гарантии в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Договору.

26.11.2023 Банк в соответствии с п. 2.8 Правил направил Принципалу соответствующее Уведомление о факте поступления требования Бенефициара. Принципал не сообщил Гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования Бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение Принципалом обеспечиваемого Гарантом обязательства.

В связи с тем, что требование соответствовало условиям Гарантии Банк осуществил выплату 04.12.2023 в пользу Бенефициара в размере 2 122 182,18 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением, а также выписками по счету Принципала.

Согласно п 2.10 Правил Принципа в дату возмещения по регрессному требованию уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами из расчета 17% годовых.

На основании п. 6.2 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим Договором, за исключением указанных в п. 2.10 Правил, Принципал, уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании Гаранта.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не исполнена обязанность по перечислению денежных средств в порядке регресса. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Таким образом, необходимо разделять обязательства, возникшие между Гарантом и Принципалом по договору о выдаче Банковской гарантии, и обязательства, возникшие между Бенефициаром и Принципалом.

В настоящем деле подлежат рассмотрению требования Гаранта к Принципалу по взысканию задолженности по договору о выдаче Банковской гарантии.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 16.02.2024 г. по Банковской гарантии составляет 2 198 381,13 руб., из которых 2 122 182,18 руб. - сумма денежных средств по регрессному требованию; 73 015,68 руб. - сумма процентов за период 05.12.2023 - 16.02.2024; 3183,27 руб. - сумма неустойки за один день - 15.12.2023.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, поскольку не освобождают ответчика от уплаты задолженности по банковской гарантии в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАУНД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 122 182 руб. 18 коп., проценты в размере 73 015 руб. 68 коп., неустойку в размере 3 183 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в размере 33 611 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАУНД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2018, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ недоплаченную по иску госпошлину в размере 381 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова