АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15239/2021

г. Тюмень

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть оглашена 16.02.2022.

Полный текст изготовлен 17.02.2022.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи И.А.Микаелян, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Управления федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый Двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:625002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии представителей: от должника ФИО1 по доверенности от 13.05.2021, 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 11.08.2021 посредством системы «Мой арбитр» обратился уполномоченный орган Управление ФНС по Тюменской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый Двор» о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 5 870 450, 01 рубль.

В материалы дела от должника поступил отзыв с доказательствами частичного погашения задолженности, просит заявление уполномоченного органа оставить без рассмотрения. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд отложил судебное заседание и предложил УФНС по Тюменской области представить сведения об актуальном размере задолженности на дату судебного заседания; в случае непогашения задолженности представить доказательства статуса отсутствующего должника.

Должником сумма задолженности была дополнительно частично погашена. 

15.02.2022 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении документов, в том числе уточненные сведения о задолженности.

От должника поступили сведения, предоставленные ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району, об отсутствии на дату 15.02.2022 исполнительных производств в отношении ООО «Чистый двор». 

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление уполномоченного органа не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован Инспекцией ФНС по г. Тюмени № 3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган просил открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела документам, должник активно ведет хозяйственную деятельность, деятельность по взысканию задолженности. 

Следовательно, налоговый орган не доказал наличие у должника признака, установленного статьей Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для применения к должнику специальных норм, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве и удовлетворения требования налоговой службы о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, должником представлены неопровергнутые уполномоченным органом доказательства погашения задолженности.

Согласно ст. 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку уполномоченным органом не доказана обоснованность заявленного требования,  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 3, 55, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый Двор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:625002, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Кондрашов Ю.В.