﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2941/2021

Дело № А57-907/2020

г. Казань

04 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2021 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Ольховикова А.Н., Хабибуллина Л.Ф., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим»  

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021

по делу № А57-907/2020         

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020

по делу №А57- 907/2020, с привлечением в качестве заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Фрунзенского РОСП г.Саратова, судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Саратова Абрамовой Т.П.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 принят отказ общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» от исковых требований к общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН - НЕФТЕМАШ» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по 20.01.2020 в размере 709 740,30 рублей и далее по день фактического исполнения требования, производство по делу в указанной части прекращено. Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим»  удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН - НЕФТЕМАШ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» взысканы денежные средства в виде предварительной оплаты по договору поставки от 21.01.2019 № П-21/04-4 в размере 9 852 224 рублей, а также неустойка за просрочку возврата предварительной оплаты за период с 29.11.2019 по 31.08.2020 в размере 2 729 066,05 рублей, также неустойка с 01.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты в размере 9 852 224 рублей исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки и фактического размера задолженности. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» было отказано. 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН - НЕФТЕМАШ» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 31 775 рублей отказано. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2021 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 по делу № А57-907/2020 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 по делу №А57-907/2020.

Определением суда от 03.08.2021 ООО «Торговый дом «САПКОН-НЕФТЕМАШ» (ИНН 6432002567, ОГРН 1066432031896) предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 по делу №А57-907/2020.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Газэнергохим» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2021 по делу №А57-907/2020 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 по делу №А57-907/2020 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим», не согласившись  с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2021 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 по делу №А57-907/2020,  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить вышеуказанное ходатайство.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части  3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены. 

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.

Исследовав доводы общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим» о необходимости приостановления исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2021 по делу №А57-907/2020, суд апелляционной инстанции заключил, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Газэнергохим»  не предоставлено встречное обеспечение в порядке части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство, апелляционный суд, действуя в пределах своих полномочий по оценке доказательств, правомерно отказал в удовлетворении настоящего ходатайства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения апелляционного суда от 27.08.2021 в обжалуемой части не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 по делу № А57-907/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                           Р.Р. Мухаметшин

                                                                    

Судьи                                                                                  А.Н. Ольховиков 

 

           Л.Ф. Хабибуллин