Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-751/2020

21 января 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушев С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску Акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Каясинская, д. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 37621 рублей 63 копеек и судебных расходов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО6, представитель,  копия доверенности и диплома  в деле;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

Суд установил:

Акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, АО «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании долга в размере 40511 рублей  19 копеек и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №42 от 20.06.2017 г., местом исполнения которого является помещение по адресу: 

<

...>, помещение №4..

Ответчик в судебном заседании 29.09.2020 г. исковые требования не признал, в устном порядке пояснил, что долга перед истцом нет, а помещение было у него в аренде, затем возвращено собственнику.

Суд привлек в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников помещения: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание явился представитель истца, представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, доводы иска поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Водоканал» (исполнитель) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №42 от 20.06.2017 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1 Договора, АО «Водоканал» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонента обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определенном Договором, также истец обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия  на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать режим потребления холодной вод, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3 Договора, местом исполнения обязательств по Договору является 

<

...>, помещение №4.

Разделом 3 Договора установлены тарифы, сроки и порядок оплаты по Договору.

Так, в соответствии с пунктом 7 Договора, оплата по Договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 Договора, расчетный период равен календарному месяцу.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом за поставку холодной воды и водоотведение за период с июня 2017 года по октябрь 2019 года в размере 37621 рубль 63 копейки.

Доводы ответчика о том, что помещения им не использовались с августа 2017 года суд отклоняет, поскольку истцом суду представлены копии: договора аренды нежилого помещения от 01.10.2016 г., договора аренды нежилого помещения от 01.11.2017 г., договора аренды нежилого помещения от 01.12.2018 г., заключенных между ФИО4, ФИО3, ФИО5 с одной стороны (арендодатели) и ФИО2 с другой стороны (арендатор) из которых следует, что в период с 01.10.2016 г. до 01.11.2019 г. арендатором помещения по адресу: 

<

...>, помещение №4 являлся ФИО2

В указанный период ФИО2 ВА. помещение арендодателям не возвращал, соответственно являлся владельцем (арендатором) данного нежилого помещения.

Из текста договоров аренды нежилого помещения следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг, в т.ч. водоснабжения и водоотведения, несет арендатор, т.е. ФИО2

Также данное обстоятельство подтверждается тем, что собственниками нежилого помещения оплачено водоснабжение и водоотведения за период с ноября 2019 г. по март 2020 года, т.е. после окончания аренды нежилого помещения ФИО2

Соответственно суд приходит к выводу о том, что период пользования ФИО2 нежилым помещением по адресу: 

<

...> помещение №4 подтвержден имеющимися в деле доказательствами и составляет период с 01.10.2016 г. по 01.11.2019 г.

Предъявление требований об оплате за период с ноября 2019 г. по март 2020 г. было необоснованным, но истец уточнил исковые требования и от исковых требований за этот период отказался.

Соответственно задолженность за период с июня 2017 г. по октябрь 2019 г. в размере 37621 рубль 63 копейки подлежит взысканию с ФИО2 как арендатора нежилого помещения.

Хотя исковые требования ответчик не признал, вместе с тем размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен. Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчиком также в дело не представлено.

Объём водоснабжения и водоотведения истцом подтвержден актами снятия показаний водомера холодной (горячей) воды за весь спорный период.

Анализируя отношения, сложившиеся между сторонами, при рассмотрении настоящего спора суд применяет положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 538 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объём и стоимость полученной воды, а также объём и стоимость водоотведения ответчиком не признаны. При этом расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера расходов по оплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что истцом при подаче иска была заявлена сумма 40511 рублей 16 копеек, тогда как в ходе рассмотрения спора было установлено, что с ответчика подлежит взысканию сумма 37621 рубль 63 копейки. Истцом исковые требования были уточнены и уменьшены до 37621 рубля 63 копеек, что составляет 92,86% от размера первоначально заявленных требований. Соответственно суд взыскивает с ответчика в пользу истца 92,86% от уплаченной государственной пошлины (2000 рублей), что составляет 1857 рублей 20 копеек.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от части исковых требований и частичный отказ от иска принят судом. Размер государственной пошлины подлежащей возврату истцу из федерального бюджета составляет 142 рубля 80 копеек (2000-1857,2).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Каясинская, д. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) основной долг в размере 37621 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 20 копеек.

Возвратить Акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 247, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) из федерального бюджета изложне уплаченную государственную пошлину в размере 142 (Сто сорок два) рубля 80 копеек. На возврат государственной пошлины выдать справку.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев