﻿013/2019-41517(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 августа 2019 года Дело № А56-73089/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,  

при участии от публичного акционерного общества «ИБС Раше Пропети  Дивелэпэс» - Машошиной Н.П. (доверенность от 01.08.2019), от федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата»  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии -  Войцех Т.В. (доверенность от 21.09.2015), Борисовой Л.И (доверенность от  21.02.2019),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.12.2018 (судья Ресовская Т.М.) и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (судьи Ракчеева М.А., Изотова  С.В., Полубехина Н.С.) по делу № А56-73089/2018,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о:  

- признании незаконными решений должностных лиц федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата»  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,  (далее – Кадастровая палата), в лице филиала по Ленинградской области,  которые были оформлены 146 уведомлениями от 02.03.2018, 05.03.2018,  06.03.2018, 07.03.2018, 13.03.2018, 16.03.2018, 19.03.2018, 20.03.2018,  23.03.2018, в части оставления запросов конкурсного управляющего Общества  Александрова Святослава Игоревича без рассмотрения, а названных  уведомлений – недействительными;  

- обязании Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области предоставить  Александрову С.И. сведения в виде выписок из единого государственного  реестра недвижимости (далее – ЕГРН) о переходе прав на перечисленные в  

запросах конкурсного управляющего объекты недвижимости, а также копий  правоустанавливающих документов, на основании которых Общество или его  правопредшественник (общество с ограниченной ответственностью «ИБС РПД»  (далее – ООО «ИБС РПД») утратили право собственности на указанное  имущество.  

В ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции произвел  замену заинтересованного лица – Управления Росреестра по Ленинградской  области на Кадастровую палату, а Управление Росреестра по Ленинградской  области привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица.  

Решением суда первой инстанции от 26.12.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 13.03.2019, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов не  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах  дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм  материального и процессуального права, просит решение и постановление  отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе, а представители Кадастровой палаты,  ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без  удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу № А56-50734/2015  Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.08.2017 по тому же делу конкурсным  управляющим Общества утвержден Александров Святослав Игоревич.  

Обращаясь в суд с указанными требованиями, конкурсный управляющий  сослался на то, что согласно ответу Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу  (далее – Управление Росреестра по Санкт-Петербургу) на его запрос о  предоставлении сведений об объектах недвижимости, принадлежащих (а равно  ранее принадлежавших) Обществу, который был им направлен в целях  реализации своих полномочий, закрепленных в статье 129 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №  127-ФЗ), в частности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и  возврат имущества должника, в период с 28.09.2014 по 05.10.2017 Обществу  принадлежало лишь 9 объектов недвижимости, право собственности на которые  в настоящее время прекращено в связи с их отчуждением в пользу других лиц.  

Поскольку в дальнейшем в ходе конкурсного производства было  установлено, что в состав недвижимого имущества должника, являющегося  правопреемником ООО «ИБС РПД» (ОГРН 1077847437040, ИНН 7804364593)  вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования,  входило значительно большее количество объектов недвижимости, в  Управление Росреестра по Санкт- Петербургу был направлен запрос о  предоставлении сведений об имуществе, принадлежавшем ООО «ИБС РПД».  

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.10.2017 № 78-00- 

4001/5004/2017- 0078 ООО «ИБС РПД» принадлежало 519 объектов  недвижимости, часть из которых была отчуждена в период с 2011 по 2014 годы.  

Так как указанная выписка не содержала сведений о новых  правообладателях названного имущества и основаниях его приобретения  данными лицами, конкурсный управляющий обратился в Кадастровую палату  через многофункциональный центр Калининского района с заявлениями от  28.02.2018, 02.03.2018, 06.03.2018, 13.03.2018, 20.03.2018 о предоставлении ему  сведений, содержащихся в ЕГРН, о переходе прав на указанные объекты  недвижимости, приложив к ним копии определения от 01.08.2017 по делу №  А56- 50734/2015, подтверждающего его полномочия.  

Учитывая, что по результатам рассмотрения указанных заявлений  конкурсному управляющему были предоставлены выписки из ЕГРН лишь в  отношении 100 объектов недвижимости, а по остальным 146 объектам в его  адрес направлены уведомления об оставлении запросов без рассмотрения,  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с указанными  требованиями.  

 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, установив,  что ЕГРН не содержит в отношении спорных объектов сведений о том, что они  когда-либо принадлежали Обществу, а также сведений о произошедшем  правопреемстве в результате реорганизации. При этом суд первой инстанции  указал, что Общество в лице его конкурсного управляющего не лишено  возможности получить запрашиваемые выписки из реестра в случае  представления доказательств состоявшегося правопреемства.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Материалами дела подтверждается, что сведения о прекращении  деятельности ООО «ИБС РПД» в связи с реорганизаций в форме  преобразования в Общество внесены в Единый государственный реестр  юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 06.02.2014. В разделе выписки «Сведения о  правопредшественнике должника» указано ООО «ИБС РПД».  

Между тем в ходе судебного разбирательства было установлено, что  конкурсный управляющий при подаче запросов по конкретным объектам  недвижимости, в отношении которых в ЕГРН отсутствовала информация об их  принадлежности когда-либо Обществу, не представил документы,  подтверждающие правопреемство между ООО «ИБС РПД» и Обществом.  Поскольку ОГРН и ИНН названных лиц не совпадают у Кадастровой палаты  отсутствовали основания для предоставления испрашиваемых сведений.  

При таких обстоятельствах оспариваемые решения об оставлении  запросов Общества без рассмотрения являются законными.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что в  удовлетворении заявленных требований отказано правильно, основания для  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 26.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А56-73089/2018 оставить без  изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «ИБС  Раше Пропети Дивелэпэс» – без удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин Судьи М. В. Захарова 

 Т.И. Сапоткина