Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6661/2023

г. Хабаровск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технологий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 3 778 603,40 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технологий» о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2020 № 6/94-20 и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3 778 603,40 руб.

Определением суда от 06.05.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 08.07.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 06.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 19.10.2023 судебное разбирательство отложено для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.11.2023 до 15.11.2023.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Центр технологий» (Продавец) и АО «ВМП «Авитек» (Поставщик) заключен договор от 11.02.2020 № 6-94/20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить Продукцию, а Покупатель - оплатить и принять её по номенклатуре, в количестве, по ценам и в сроки, указанным в ведомостях-спецификациях.

Согласно ведомости - спецификации № 1-2022 предусмотрена поставка комплекта металлических составляющих композитного корпуса зубчатой передачи (далее - Продукция) в количестве 500 шт. на общую сумму 3 693 600 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата продукции производится Покупателем в течение 60 календарных дней после поставки продукции.

Согласно товарной накладной от 19.09.2022 № 1505 Продукция стоимостью 3 693 600 руб. была передана транспортной компании ООО «ПЭК» по доверенности от 19.09.2022 № 439932801634 и поручению экспедитору/экспедиторской расписке № 439932801634.

Согласно отчету об отслеживании груза «Статус груза № 439932801634» с сайта ООО «ПЭК» Продукция была доставлена Покупателю 30.09.2022 в 17:20.

Письмом от 24.11.2022 № 92-8/24375 Поставщик сообщил Покупателю о приостановке дальнейших поставок Продукции до момента погашения задолженности по счёту от 21.09.2022 № 20135 на оплату товара, поставленного по товарной накладной от 19.09.2022 № 1505.

Письмом от 26.12.2022 № 92-8/27227 Поставщик потребовал погасить задолженность в кратчайшие сроки.

В ответ на указанное требование письмом от  28.12.2022 № 290к Покупатель уведомил Поставщика, что полученная им продукция была установлена на ККЗП ПМЦА.305149.001 ТУ в рамках ОКР, и ввиду задержки оплаты конечным заказчиком ОО «Локо Тех-Сервис» предложил рассмотреть возможность об отсрочке платежа ориентировочно до 15.02.2023.

Письмом от 17.01.2023 № 92-8/855, а затем претензией от 19.01.2023 №  80-16/1070 Поставщик уведомил ответчика о невозможности предоставления отсрочки платежа и потребовал погасить задолженность, а также уплатить проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал на наличие недостатков в поставленном товаре, в связи с чем Дальневосточный филиал ОАО «РЖД» отказался принимать от ООО «Центр технологий» поставленную истцом Продукцию. Также ответчик указал на отсутствие со своей стороны каких-либо писем с просьбой о предоставлении отсрочки оплаты указанного в иске товара и отсутствие документов, подтверждающих факт приёмки товара в порядке, предусмотренном п. 4.6 Договора.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт получения товара от Поставщика Покупателем подтверждается отчетом об отслеживании груза «Статус груза № 439932801634», а также письмом ООО «Центр технологий» от 28.12.2022 № 290к, о фальсификации которого ответчиком в нарушение установленного статьёй 161 АПК РФ процессуального порядка не заявлено, достоверность указанного письма в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ ответчиком также не опровергнута.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара ООО «Центр технологий» в материалы дела не представлены.

Оценив доводы ответчика о наличии недостатков по качеству в полученном от Поставщика товаре, суд находит их необоснованными в силу следующего.

В силу нормы статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В пункте 1 статьи 474 ГК РФ определено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу нормы статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 3.2 Договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (далее - Инструкция № П-6) и Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7).

Инструкция № П-7 обязывает покупателя произвести все необходимые действия по проверке товара по качеству в полном объеме в течение 20 дней с момента получения товара (пункт 6 Инструкции), создать условия для правильной, своевременной приемки продукции (пункт 13 Инструкции). Приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки (пункт 10 Инструкции).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции № П-7), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Как установлено пунктом 14 Инструкции № П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

На основании пункта 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Согласно пункту 3.2 Договора при выявлении брака Продукции вызов представителя Поставщика для составления акта является обязательным.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции № П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; б) основные недостатки, обнаруженные в продукции; в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (пункт 18 Инструкции № П-7).

По результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции (пункт 29 Инструкции № П-7).

Исходя из буквального толкования названных норм права, проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать предусмотренным требованиям, и нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

Из содержания транспортной накладной от 19.09.2022 № 1505, сопровождающей спорный груз до места назначения, усматривается, что в отношении сведений о грузе были указаны данные о наименовании груза, его количестве и заявленной стоимости. При этом транспортная накладная каких-либо отметок о приеме ООО «Центр технологий» груза без проверки качества товара не содержит. Иные документы, отражающие обнаружение Покупателем недостатков по качеству в поставленной Продукции при её приёмке от транспортной компании, в материалы дела ответчиком не представлены.

Недостатки полученной в рамках исполнения Договора Продукции были зафиксированы ООО «Центр технологий» в акте осмотра от 28.12.2022 № 5 без участия представителя транспортной компании и Поставщика.

При этом в нарушение пунктов 3, 4, 16, 17 Инструкции № П-7 покупатель не уведомил поставщика о необходимости незамедлительно прибыть для составления двухстороннего акта ввиду обнаружения поставки ненадлежащего товара, равно как не потребовал составления коммерческого акта от представителя транспортной организации, акт осмотра от 28.12.2022 № 5 составлен по истечении предусмотренного пунктом 6 Инструкции № П-7 20-дневного срока.

Несоблюдение согласованного сторонами порядка проверки качества поставляемого товара в момент его приемки свидетельствует об утрате покупателем права на предъявление впоследствии к поставщику каких-либо претензий в указанной части.

При этом в силу статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как уже было указано выше, по правилам статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Согласно пункту 40 Инструкции № П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке стандартам, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), предъявляется получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) в установленный срок.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, доказательств соблюдения предусмотренного законом порядка действий при обнаружении недостатков поставленного товара ответчик не представил.

Доказательств того, что товар имел скрытые недостатки, оценить которые в ходе приемки было невозможно, в материалы дела также не представлено.

Напротив, из доводов ответчика следует, что указанные недостатки (коррозия металлических составляющих Композитного корпуса зубчатой передачи, разрушение защитного покрытия металлических составляющих зубчатой передачи) не относятся к скрытым и должны были быть обнаружены Покупателем при соблюдении установленных Инструкциями № П-6, П-7 правил в случае наличия данных недостатков в Продукции на момент её получения от транспортной компании.

Кроме того, суд отмечает, что якобы забракованный ответчиком товар не был возвращён им истцу, хотя совершение данного действия Покупателем прямо предусмотрено пунктом 3.3 Договора, и его несоблюдение также влечёт право Поставщика не рассматривать составленный Покупателем рекламационный акт.

Таким образом, возражения ответчика относительно требования истца о взыскании стоимости поставленного товара со ссылками на ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по качеству поставляемого товара подлежат отклонению как безосновательные.

Учитывая, что в установленном Договором порядке Покупатель не известил Поставщика о наличии претензий к качеству поставленного товара при отсутствии доказательств объективной невозможности осуществить указанные действия, суд не усматривает оснований сомневаться в качестве Продукции на момент её поставки ответчику.

Доводы ответчика об отсутствие документов (подписанной уполномоченным представителем накладной по форме ТОРГ-12), подтверждающих факт приёмки товара в порядке, предусмотренном п. 4.6 Договора, суд отклоняет как носящие формальный характер и не влияющие на результат рассмотрения спора по существу при установленных и описанных выше фактах нарушения ответчиком порядка приёмки товара и уведомления истца.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 693 600 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями договора.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 (по истечении 60 календарных дней со дня доставки – 30.09.2022) по 21.03.2023 составляет 85 003,40 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчёта взыскиваемых процентов ответчик не представил, расчёт процентов проверен судом, ошибок не установлено, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр технологий» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «ВМП «Авитек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг по договору поставки в размере 3 693 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 003 руб. 40 коп., всего – 3 778 603 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  41 893 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                   Е.П. Гребенникова