АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу о банкротстве

Дело № А27-25621/2021

24 мая 2022 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2022 года

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Виноградовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителя ФНС России ФИО2, доверенность от 17.05.2022 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1» (ИНН 

<

***>, 650002, г. Кемерово, пр-кт. Шахтеров, д. 1Б),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 17 декабря 2021 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1» (далее – ООО «Сибтехсервис-1», должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «Сибтехсервис-1» по обязательным платежам, превышающей триста тысяч рублей, а именно в сумме 6 385 836, 53 руб. 

Уполномоченный орган просит включить требования Федеральной налоговой службы во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 2 585 058, 37 руб. основного долга, в третью очередь –2 132 918, 77 руб. основного долга, учесть отдельно в реестре требований кредиторов 1 666 768, 42 руб. пени, 1 090, 97 руб. штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.     

Заявителем указано наименование саморегулируемой организации, их числа членов которой необходимо утвердить арбитражного управляющего – Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность». 

При решении вопроса о принятии заявления Федеральной налоговой службы к производству суд установил наличие оснований для оставления его без движения, определением суда от 24 декабря 2021 заявление оставлено без движения.

            Определением суда от 17 марта 2022 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1».

В материалы дела от Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО3.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении требований. 

             Должник в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14-15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Уполномоченным органом предъявлено требование в сумме 6 385 836, 53 руб., в том числе 1 666 768, 42 руб. пени, 1 090, 97 руб. штрафа. 

            Факт наличия задолженности в заявленном налоговым органом размере подтвержден документально.

Доказательств исполнения должником обязанности по оплате в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, суд признает заявление ФНС о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Сибтехсервис-1» обоснованным.

В обоснование ходатайства о наличии в отношении ООО  «Сибтехсервис-1»  признаков отсутствующего должника заявитель указывает на то, что последняя налоговая отчётность была сдана должником 02.04.2021 года, операции по счетам должника в 2021-2022 года не проводились, последнее движение денежных средств датировано 30.12.2020 года, исполнительные производства, возбужденные, в отношении должника окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о недостаточности имущества должника. 

Суд пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии у ООО  «Сибтехсервис-1» признаков отсутствующего должника.

Как указал заявитель, расходы по делу о банкротстве  возможно возместить за счет реализации имущества должника и привлечения к ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).

Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере  2 585 058, 37 руб. основного долга подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибтехсервис-1»; требования кредитора в размере 2 132 918, 77 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов; требования в размере 1 666 768, 42 руб. пени, 1 090, 97 руб. штрафа учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно Постановлению ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

ФИО3 имеет следующие индивидуализирующие данные: ИНН 

<

***>, является членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - 9641, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, 

<

...>).

            Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

До даты судебного заседания и в ходе судебного разбирательства сведений о несоответствии кандидатуры ФИО3 установленным требованиям Закона о банкротстве, либо об иных обстоятельствах, препятствующих утверждению его в качестве конкурсного управляющего, суду не представлено, в связи с чем, суд утверждает его конкурсным управляющим должника. 

             В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку уполномоченный орган освобождён от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по её уплате в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 53, 124, 126, 147, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180-183, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1», открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 18 ноября 2022 года.

Прекратить полномочия руководителя должника. 

   Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - 9641, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440000, 

<

...>).

           Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 2 585 058, 37 руб.  основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1»

           Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 2 132 918, 77 руб.  основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1»

           Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1» требования Федеральной налоговой службы в размере 1 666 768, 42 руб. пени, 1 090, 97 руб. штрафа и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсервис-1» в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 12 ноября 2022  года 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 1, зал № 4118.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует ссылаться на номер арбитражного дела А27-25621/2021 (судья Виноградова О.В.). 

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru), информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     О.В. Виноградова