АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А36-8112/2017

г.Калуга

19 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2019

Постановление изготовлено в полном объеме  19.02.2019

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Толкачевой И.Ю.,            Шильненковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубин» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу №А36-8112/2017, 

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> (далее – ООО «Рубин») о взыскании 41 237 руб. 02 коп. бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2018            (судья Коровин А.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018                            (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что акт о (неучтенном) бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с нарушением пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), в связи с неизвещением потребителя о дате, времени и месте составления акта. Не согласен с расчетом бездоговорного потребления электроэнергии, указывает, что автолавка «Молочные продукты» в период с 20.02.2017 по 02.03.2017 находилась в городе Тольятти.

АО «ЛГЭК» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами, изложенными в ней, считает оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

АО «ЛГЭК» и ООО «Рубин» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание суда кассационной инстанции явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.03.2017 в ходе проведения проверки электрических сетей, проведенной сотрудниками АО «ЛГЭК» в районе остановки по адресу: 

<

...> выявлен факт бездоговорного потребления автолавкой «Молочные продукты», государственный номер 

<

***> электрической энергией в виде самовольного подключения с ВЛ-04 кВ сечением кабеля СИП 2х16 мм2, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, о чем в этот же день составлен акт №81 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в присутствии двух незаитересованных лиц.

Вследствие выявленного незаконного подключения подача электроэнергии была прекращена путем отключения с ВЛ-04 кВ, провода изъяты, о чем 10.03.2017 составлен акт ограничения/отключения режима потребления электрической энергии. 

На основании акта от 10.03.2017 №81 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и с учетом даты предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявленного неучтенного (бездоговорного) потребления – 17.02.2017, истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии и стоимости электроэнергии, потребленной без заключения договора на поставку электроэнергии, который составил                5988 кВт/ч стоимостью 41 237 руб. 02 коп., за период с 18.02.2017 по 10.03.2017.

Претензией от 25.04.2017 №1081-15 истец обратился в адрес ответчика с требованием оплатить объем бездоговорного потребления электроэнергии в размере 41 237 руб. 02 коп., которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения                       АО «ЛГЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»             (далее - Закон №35-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 21 Закона №35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

Пунктом 2 Основных положений №442 определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящих положений.

В силу пункта 192 Основных положений №442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии) при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

Исходя из пункта 196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за                    3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить указанный счет в течение 10 дней со дня его получения.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Суды, оценив и исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, в том числе акт от 10.03.2017 №81 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и установив, что он содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений №442, в том числе о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте и времени выявленного нарушения, дате предыдущей проверки, а также им зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц отказ потребителя от подписания составленного акта, пришли к обоснованному выводу, что спорный акт составлен с соблюдением требований пунктов 192, 193 Основных положений №442.

Доводы ответчика относительно нарушений истцом требований Основных положений №442 при составлении акта и расчета объема безучетного потребления, судами обоснованно отклонены.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден истцом надлежащими доказательствами.

При этом, судами принято во внимание, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось автолавкой «Молочные продукты» с государственным регистрационным номером 

<

***> принадлежащей ответчику, что подтверждается договором субаренды транспортного средства от 01.01.2017 и актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2017, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛайн» передало ООО «Рубин» в субаренду фургон-автолавку, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 

<

***> а также фотографиями, сделанными сотрудниками АО «ЛГЭК» в момент составления акта от 10.03.2017 №81 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.

Таким образом, установив факт бездоговорного потребления объектом                          ООО «Рубин» (автолавка «Молочные продукты») электроэнергии, в отсутствие доказательств заключенного в установленном порядке договора, а также оплаты полученной энергии, судами обоснованно взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 41 237 руб. 02 коп.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии проверен судами и признан правильным.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком документально в суде первой инстанции оспорен не был, контррасчет не представлен.   

Ссылка заявителя о нахождении автолавки «Молочные продукты» в период с 20.02.2017 по 02.03.2017 в городе Тольятти, в связи с чем расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 18.02.2017 по 10.03.2017 является неправомерным, обоснованно отклонена судами первой и апелляционной инстанций, поскольку на момент проведения проверки (10.03.2017) автолавка «Молочные продукты» находилась в районе остановки по адресу: 

<

...> где был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, а поскольку предыдущая проверка в отношении указанного объекта была проведена 17.02.2017, соответственно расчет АО «ЛГЭК» произведен в соответствии с пунктом 196 Основных положений №442.

Довод ответчика об отсутствии надлежащего уведомления потребителя о дате и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии был предметом рассмотрения нижестоящих судов, которому дана надлежащая оценка. 

В целом, доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие надлежащую оценку при разрешении спора, и фактически направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены полно и всесторонне, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Нормы права по отношению к установленным обстоятельствам применены правильно.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют.

Учитывая изложенное обжалуемые решение и постановление  на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Поскольку на стадии принятия кассационной жалобы к производству окружной суд предоставил ООО «Рубин» отсрочку в уплате государственной пошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), и его жалоба оставлена без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины, предусмотренной подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу №А36-8112/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

            О.К. Елагина

 

Судьи

                 И.Ю. Толкачева

 

                     М.В. Шильненкова