Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                              Дело № А42-8697/2016

«12» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена «11» апреля 2017 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено «12» апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

<

...>

о взыскании 23 457 499 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2017 № 375;

ответчика – не явился, извещен

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентябрь – октябрь 2016 в размере 23 457 499 руб. 10 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии.

Истец увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года в размере 34 235 128 руб. 12 коп. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Увеличение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в суде первой инстанции, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме. 

С учетом обстоятельств дела, суд, на основании части 1 статьи 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в период сентябрь-ноябрь 2016 истец (Теплоснабжающая организация) на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды для предоставления коммунальных услуг потребителям №12 от 01.01.2016 поставил ответчику (Исполнителю) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры.

Согласно пункту 7.1 договора оплата производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик счета – фактуры не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 34 235 128 руб. 12 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела.

Исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт поставки тепловой энергии, ее стоимость, размер долга подтверждается материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен.

Возражений по объему потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено. 

Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана на основании действующих тарифов.

Тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

По расчету истца задолженность ответчика за данный период составляет  34 235 128  руб. 12 коп. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, задолженность в размере 34 235 128  руб. 12 коп.  подлежит взысканию в судебном порядке.

Платежным поручением от  11.01.2017 № 47 истцом перечислена государственная пошлина в сумме 140 288 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 140 288 руб. 

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Поскольку заявленное истцом увеличение размера исковых требований принято судом, подлежащая доплате государственная пошлина составляет 53 883 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик находится в стадии конкурсного производства, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины в сумме 53 883 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш город» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области 34 235 128 руб. 12 коп, а также 140 288 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Муратшаев Д.В.