Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58409/2019

17 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мильгевской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области (188300, Ленинградская обл., р-н. Гатчинский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к генеральному директору  ООО «НТЦ «Энергия» ФИО2

о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ,

в заседании суда приняли участие:

от заявителя: ФИО3 доверенность от 09.01.2019 № 04-26/00004,

от заинтересованного лица: не явился, извещен. 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 7 по Ленинградской области (далее – Инспекция, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ЭНЕРГИЯ» (далее – Общество) ФИО2 (далее – ФИО2)  к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 26.06.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель Инспекции в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а согласно пункту 2 части 4 этой же статьи к надлежащему извещению приравнивается неявка лица несмотря на почтовое извещение за получением копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи  123 АПК РФ).

Судебные акты с указанием времени и места рассмотрения дела направлялись судом по месту жительства должностного лица и по месту нахождения юридического лица. Почтовая корреспонденция, направленная заинтересованному лицу, возвращена отправителю, что подтверждается почтовым отправлениями.

Нарушений организацией почтовой связи Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п не установлено.

При этом, стороны в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие. Отзыв на заявление ФИО2 не представил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области, поставлено на налоговый учет, как юридическое лицо 29.12.2010 года. Генеральным директором ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» является ФИО2.

14 февраля 2018 года в отношении генерального директора ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» ФИО2 составлен протокол № 2 об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.13 КоАП, а именно за не направление в арбитражный суд заявления о признании ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» несостоятельным (банкротом). 

Постановлением о назначении административною наказания № 2 от 22.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось неисполнение обязанности по подаче заявления в суд о признании ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» несостоятельным (банкротом) за задолженность перед бюджетом РФ. Указанное постановление руководителем ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» не обжаловалось.

В связи с имеющейся задолженностью уполномоченным органом в отношении Общества подано заявление от 18.12.2017 № 17-19/23923 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании должника несостоятельным (банкротом) с размером требований 6 406 394,64 руб.; определением суда от 26.12.2018г. по делу А56-111709/2017 в отношении ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 28.02.2018, которое было отложено на 16.05.2018, на 25.07.2018, на 03.10.2018, на 28.11.2018, на 16.01.2018, на 15.05.2019.

По состоянию на дату составления протокола ООО «НТЦ «ЭНЕРГИЯ» отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не в состоянии исполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности в полном объеме по налогам, пеням и штрафам в размере 12 543 996,02 руб., в том числе налог 11 187 542,97 руб., пени 1 287 405,85 руб., штраф 69 047,20 руб.(включая непогашенную задолженность по требованию № 55528 от 28.04.2017 остаток задолженности 3299096,55 руб., в т.ч. основной долг 3291335,97 руб.)

Основанием образования данной задолженности является неуплата по налогу на прибыль (1квартал 2018г., 9 месяцев 2018г., 2018г.), НДС (1квартал 2018г., 2квартал 2018г.), транспортному налогу (2018г.)

В связи с неуплатой указанной задолженности ООО «НТЦ «Энергия» обязательных платежей в установленный законом срок в соответствии с пунктом 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговым органом должнику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, № 13233 от 04.05.2018, № 13800 от 11.05.2018,  № 14836 от 29.05.2018, № 14982 от 30.05.2018, № 8388 от 13.06.2018, № 16644 от 02.07.2018, № 2991              от 12.07.2018, № 17527 от 16.07.2018, № 9429 от 16.07.2018, № 20986 от 29.08.2018, № 21994 от 02.10.2018, № 24376 от 01.11.2018, № 19177 от 06.11.2018, № 23728 от 15.11.2018, № 25397 от 21.11.2018, № 25680 от 03.12.2018, № 27105 от 08.01.2019, № 6097 от 23.01.2018,  № 30862 от 06.02.2019, № 23993 от 08.02.2019, № 24608 от 13.02.2019, № 31499 от 11.03.2019, № 31586 от 13.03.2019, № 31695 от 01.04.2019, № 31769 от 04.04.2019, однако задолженность по требованиям не погашена.

На этом основании и руководствуясь ст. 46 Налогового Кодекса РФ Межрайонная Инспекция ФНС России №7 по Ленинградской области вынесла Решение № 12229                          от 30.05.2018 на сумму 1 639 806,84 руб., № 12983 от 05.06.2018 на сумму 355 115,52 руб.,            № 15520 от 27.06.2018 на сумму 1 650 975,16 руб., № 15521 от 27.06.2018 на сумму                       3 251,92 руб., № 16798 от 10.07.2018 на сумму 6 822,53 руб., № 17158 от 23.07.2018 на сумму         1 671 602,03 руб., № 18026 от 06.08.2018 на сумму 95 938,21 руб., № 18029 от 06.08.2018 на сумму 17 030,40 руб., № 18499 от 08.08.2018 на сумму 291 289,69 руб., № 21347 от 20.09.201 на сумму 995 455,53 руб., № 26806 от 23.10.2018 на сумму 1 061 082,35 руб., № 28235             от 27.11.2018 на сумму 286 992,82 руб., № 28921 от 29.11.2018 на сумму 32 855,23 руб.,          № 31949 от 06.12.2018 на сумму 123 072,17 руб., № 32076 от 13.12.2018 на сумму 7774,07 руб., № 32384 от 24.12.2018 на сумму 244 211,68 руб., № 32794 от 04.02.2019 на сумму                  329 188,13 руб., № 32861 от 13.02.2019 на сумму 52 016,80 руб., № 33209 от 27.02.2019 на сумму 17163,71 руб., № 33358 от 11.03.2019 на сумму 78 711,79 руб., № 33488 от 12.03.2019 на сумму 135 990,17 руб., № 33589 от 01.04.2019 на сумму 133 337,69 руб., № 33631 от 05.04.2019 на сумму 18 402,14 руб. и выставила инкассовое поручение на счета в банках организации-должника № 11616 от 08.06.2017, № 11618 от 08.06.2017, № 11619 от 08.06.2017, № 14342       от 30.05.2018, № 14343 от 30.05.2018, № 15013 от 05.06.2018, № 15014 от 05.06.2018, № 15015 от 05.06.2018, № 15016 от 05.06.2018, № 16971  от 27.06.2018, № 16972 от 27.06.2018, № 16973 от 27.06.2018, № 16974 от 27.06.2017, № 18903 от 10.07.2018, № 18904 от 10.07.2018, № 18905 от 10.07.2018, № 18906 от 10.07.2018, № 18907 от 10.07.2018, № 19386 от 23.07.2018, № 19387 от 23.07.2018, № 20317 от 06.08.2018, № 20318 от 06.08.2018, № 20319 от 06.08.2018, № 20354 от 06.08.2018, № 20871 от 08.08.2018, № 20872 от 08.08.2018, № 25432 от 20.09.2018, № 25433 от 20.09.2018, № 25434 от 20.09.2018, № 25435 от 20.09.2018, № 29181 от 23.10.2018, № 29182 от 23.10.2018, № 31514 от 27.11.2018, № 31515 от 27.11.2018, № 31516 от 27.11.2018, № 31517 от 27.11.2018, № 31518 от 27.11.2018, № 31519 от 27.11.2018, № 31520 от 27.11.2018, № 32592 от 29.11.2018, № 32593 от 29.11.2018, № 32594 от 29.11.2018, № 34881  от 06.12.2018, № 34882 от 06.12.2018, № 34883 от 06.12.2018, № 34884 от 06.12.2018,       № 35116 от 13.12.2018, № 35117 от 13.12.2018, № 35118 от 13.12.2018, № 35119 от 13.12.2018, № 35496 от 24.12.2018, № 35497 от 24.12.2018, № 36189 от 04.02.2019, № 36190 от 04.02.2019, № 36191  от 04.02.2019, № 36192 от 04.02.2019, № 36193 от 04.02.2018, № 36298 от 13.02.2019, № 37024 от 27.02.2019, №37025 от 27.02.2019, № 37474 от 11.03.2019, № 37475 от 11.03.2019, № 37476 от 11.03.2019, №37722 от 12.03.2019, № 37723 от 12.03.2019, № 37724 от 12.03.2019, № 37725 от 12.03.2019, №37910 от 01.04.2019, № 37911 от 01.04.2019, № 37986 от 05.04.2019, № 37987 от 05.04.2019. Поручения на списание денежных средств направлены в банк для исполнения.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете налоговым органом в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ вынесены Решения № 20014 от 26.06.2018, №24539 от 26.09.2018, №23071 от 27.08.2018, №47050021009 от 07.08.2018, №47050026867 от 09.11.2018, №47050029097 от 13.12.2018, №47050029782 от 10.01.2019, №47050029973 от 15.02.2019, №47050030079 от 11.03.2019, №47050030149 от 18.03.2019, №47050030181 от 21.03.2019 и Постановления №47050017365 от 25.05.2018 на сумму 3 323 500,97 руб., №47050020653 от 02.08.2018 на сумму 4 186 808,20 руб., №47050020873 от 07.08.2018 на сумму 3 332 651,64 руб., №47050026064 от 24.10.2018 на сумму 404 258,30 руб., №47050026662 от 29.10.2018 на сумму 995455,53 руб., №47050026712 от 09.11.2018 на сумму 2 278 008,06 руб., №47050028869 от 13.12.2018 на сумму 450694,29 руб., №47050029610 от 10.01.2019 на сумму 244211,68 руб., №47050029807 от 15.02.2019 на сумму 328292,13 руб., №47050029901 от 11.03.2019 на сумму 69180,51 руб., №47050029978 от 18.03.2019 на сумму 78711,79 руб., №47050030009 от 21.03.2019 на сумму 135990,17 руб. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Данные постановления и решения направлены в территориальное подразделение службы судебных приставов по городу Гатчина и Гатчинскому району Ленинградской области. Постановления и решения налогового органа должником не обжаловались.

Службой судебных приставов вынесены Постановления о возбуждении исполнительных производств №69975/18/47023 от 14.06.2018г. на сумму 3323500,97 руб., №96463/18/47023 от 17.08.2018г. на сумму 1234729,9 руб., №140337/18/47023 от 17.12.2018г. на сумму 450694,29 руб., №137981/18/47023 от 12.12.2018г. на сумму 19973,80 руб., №137981/18/47023 от 12.12.2018г. на сумму 49973,80 руб., №117842/18/47023 от 25.10.2018г. на сумму 404258,30 руб., №123026/18/47023 от 14.11.2018г. на сумму 36771,63 руб., №119852/18/47023 от 01.11.2018г. на сумму 995455,53 руб., №101204/18/47023 от 04.09.2018г. на сумму 11350,67 руб., №123025/18/47023 от 14.11.2018г. на сумму 215478,80 руб., №96470/18/47023 от 17.08.2018г. на сумму 594,76 руб., №96465/'l 8/47023 от 17.08.2018г. на сумму 400,17 руб., №5629/19/47023 от 15.01.2019г. на сумму 28696,49 руб., №5628/19/47023 от 15.01.2019г. на сумму 200,00 руб., №4077/19/47023 от 14.01.2019г. на сумму 244211,68 руб., №122055/18/47023 от 12.11.2018г. на сумму 2278008,06 руб., №146464/18/47023 от 21.12.2018г. на сумму 17020,18 руб., №91106/18/47023 от 07.08.2018г. на сумму 4186808,20 руб., исполнительные производства не завершены.

Таким образом, по состоянию на 11.04.2019 года размер задолженности ООО «НТЦ «Энергия» по обязательным платежам без учета финансовых санкций составляет не менее 300 000 руб. и обязанность по уплате соответствующих обязательных платежей не исполнена должником в течение 3- месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, то есть у должника имеются признаки банкротства, определенные статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2, являясь руководителем ООО «НТЦ «Энергия» в нарушение пункта I статьи 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НТЦ «Энергия» несостоятельным (банкротом), меры к погашению образовавшейся задолженности не предпринял.

Дата совершения административного правонарушения 26.09.2018 года, т.е. спустя 4 месяца со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога на сумму, установленную пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве с учетом пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, а именно 3 месяца, предусмотренные п.2 статьи 3 Закона о банкротстве, плюс 1 месяц, предусмотренный п.2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Инспекция составила в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении от 13.05.2019 № 1 применительно к части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, указав при наличии за ООО «НТЦ «Энергия» задолженности по налогам, пеням, штрафам в размере 12 543 996,02 руб., в том числе основной долг -11 187 542,97руб., и непредставление в арбитражный суд заявления в соответствии с пунктом I статьи 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) юридического лица - ООО «НТЦ «Энергия» бездействие руководителя ФИО2 повлекло повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол и материалы административного дела направлены налоговым органом в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.      

Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что руководитель организации обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.       

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.        

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом, в том числе в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.        

Таким образом, в силу положений специального закона именно на руководителя должника возложена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.      

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного закона.      

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.         

Как следует из материалов дела, неуплата по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.04.2017 г. № 55528 на общую сумму 3 826 716,81 руб. привела к возникновению у Общества задолженности по налогам и сборам в сумме более 300 000 руб.      

Поскольку задолженность в размере, превышающем 300 000 руб., числилась более 3-х месяцев, ФИО2 обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) не позднее 24.09.2017 (4-х месяцев со дня истечения срока исполнения требования от 28.04.2017 № 55528).     

За неисполнение обязанности по подаче заявления в Арбитражный суд о признании Общества банкротом 14.02.2018 в отношении руководителя Общества Инспекцией составлен протокол № 2 об административном правонарушении по части 5 статьи 14.13 КоАП.      

 Постановлением № 2 от 22.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Постановление руководителем Общества не обжаловалось.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 000 до 10 000 рублей.

Согласно части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Материалами дела установлено, что согласно Требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 13233 от 04.05.2018 на общую сумму 1 639 806.84 руб. Обществу предлагалось погасить задолженность в срок до 25.05.2018.

Задолженность не была погашена. Поскольку наиболее ранней (с момента образования задолженности, размер которой образует признак банкротства) установленной датой уплаты налога является 25.05.2018, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве трехмесячный срок для погашения задолженности истек 25.09.2018, Общество отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не в состоянии исполнить обязанность по погашению кредиторской задолженности в полном объеме по налогам и сборам в размере 12 543 996.02 руб., в т.ч. налог 11 187 542.97 руб., пени 1 287 405.85 руб., штраф 69 047.20 руб., включая непогашенную задолженность по требованию № 55528 от 28.04.2017.

Налоговым органом были предприняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам в соответствии со статьями 69, 70, 46, 47, 76 Налогового кодекса РФ. 

Таким образом, поскольку заинтересованное лицо повторно не исполнило обязанность по подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) Общества административным органом составлен протокол от 13.05.2019 № 1 об административном правонарушении по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО2. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что ООО НТЦ «Энергия» отвечало всем признакам неплатежеспособности, однако ФИО2, как руководитель юридического лица не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, тем самым ФИО2 были нарушены требования законодательства о банкротстве.

Таким образом, налоговым органом доказано наличие в деянии ФИО2 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Субъектом административной ответственности, предусмотренной частями 5 и 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является, в частности, руководитель юридического лица. Для привлечения к административной ответственности имеет значение только факт того, что ранее лицо уже привлекалось к ответственности как руководитель юридического лица, независимо от хозяйствующего субъекта, в отношении которого не исполнена соответствующая обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом.

Таким образом, настоящее административное правонарушение, совершенное ФИО2 в силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ и статьи 4.6 КоАП РФ является повторным.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства при наличии такой возможности. Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие объективной невозможности у ФИО2 исполнить требования законодательства о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в силу специфики своей профессиональной деятельности ФИО2  должен знать требования нормативных правовых актов, регулирующих его деятельность, следовательно, он был обязан предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов.

Таким образом, административным органом доказано наличие вины ФИО2 в совершенном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Привлечь генерального директора ООО «НТЦ «Энергия» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Ленинград; адрес регистрации: 196066, Санкт-Петербург, Московский 

<

...>,  ИНН 

<

***>) к административной ответственности предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на  6 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              Н.А. Мильгевская