ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1772/2019

г. Челябинск

18 марта 2019 года

Дело № А47-11024/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Баканова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2018 по делу №А47-11024/2018 (судья Миллер И.Э.).

 

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.03.2019), ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.03.2019).

 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее – ООО «Тепловодоснабжение», ответчик) о взыскании задолженности 19 929 855 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2018 исковые требования удовлетворены (л.д. 117-120).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Тепловодоснабжение» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылалось на то, что в целях урегулирования и ускорения погашения задолженности 22.03.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 217-А.

Из представленных отчетов агента за период с мая 2017 по 1.12.2018 прослеживается погашение задолженности за электроэнергию.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание истец  не явился. 

С учетом мнения представителей ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловодоснабжение» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 72183 от 26.02.2014 (л.д. 13-20).

Согласно решению единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а также об изменении адреса местонахождения на 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Определение объемов покупки электрической энергии осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1. договора).

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию производиться в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

Порядок определения стоимости электрической энергии и расчетов определены в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктами 7.1., 7.2. договора установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней доокончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Во исполнение условий договора истец обязательства по подаче электрической энергии исполнил в полном объеме, поставив ответчику в период с ноября 2017 по май  2018 электроэнергию на  сумму 19 929 855 руб. 81 коп., ответчик со своей стороны отпущенную электроэнергию принял, что подтверждается расшифровками расчета натуральных объемов за указанный период (л.д. 47-67), актами приема-передачи электрической энергии (мощности)  (л.д. 68-75) на сумму 19 929 855 руб. 81 коп. подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений.

Для оплаты поставленной и потребленной электроэнергии в период с ноября 2017 по май  2018 потребителю выставлены счета-фактуры  (л.д. 40-46) на сумму 19 929 855 руб. 81 коп.

Ответчик обязательства по оплате отпущенной и принятой электроэнергии не исполнил.

Учитывая несвоевременную оплату ответчиком поставленной и принятой электрической энергии, истец 20.07.2018 вручил ООО «Тепловодоснабжение» претензию № 70802-03-8923 от 11.07.2018 (л.д. 76), что подтверждается отметкой о вручении на самой претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением ООО «Тепловодоснабжение» обязательств по оплате отпущенной и принятой электроэнергии в период с ноября 2017 по май  2018, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии истцом в адрес ответчика в период с ноября 2017 по май  2018 электроэнергию на  сумму 19 929 855 руб. 81 коп. подтверждается материалами дела и ООО «Тепловодоснабжение» не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом в его адрес электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела доказательств, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

Вместе с тем, доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 72183 от 26.02.2014  за спорный период ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела в суде первой инстанции не представил.

Исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в сумме 19 929 855 руб. 81 коп.

Довод заявителя о том, что в целях урегулирования и ускорения погашения задолженности 22.03.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 217-А; из представленных отчетов агента за период с мая 2017 по 1.12.2018 прослеживается погашение задолженности за электроэнергию, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку, как правомерно указал суд, заключенные между истцом и ответчиком  агентский договор и договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять. Обязательства  агентского договора № 217-А  от 22.03.2017 по начислению и сбору денежных средств за услуги холодного водоснабжения не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 72183 от 26.02.2014.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2018 по делу №А47-11024/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                               Н.В. Махрова 

 

Судьи:                                                                     В.В. Баканов

 

                                                                                                 С.А. Карпусенко