АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-31701/2025 

Дата принятия решения –  23 октября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ащеуловым Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис", г.о. Ленинский, г. Видное, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженностей по оплате товара в размере: 

1 по Договор N 2024-03561-90А от 21.10.2024 - 379 632,40 руб.;

2 по Договор N 2024-03592-90А от 21.10.2024 - 720 943,05 руб.;

3 по Договор N 2024-03603-Э0А от 21.10.2024 - 365 750,00 руб.;

4 по Договор N 2024-04938-Э0А от 10.12.2024 - 99 900,00 руб.;

5 по Договор N 2024-03881-90А от 05.11.2024 - 2 869 625,00 руб.;

6 по Договор N 2024-05222-90А от 23.12.2024 - 33 262,35 руб.;

7 по Договор N 2024-05016-90А от 16.12.2024 - 941 600,00 руб.;

8 по Договор N 2024-04623-90А от 06.12.2024 - 48 431,00 руб.;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 119,77 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере составляет 5 459 143,80 руб. за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 г. по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности 12.02.2025г., диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество "Фирма ЕвроСервис", г.о. Ленинский, г. Видное, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженностей по оплате товара в размере: 

1 по Договор N 2024-03561-90А от 21.10.2024 - 379 632,40 руб.;

2 по Договор N 2024-03592-90А от 21.10.2024 - 720 943,05 руб.;

3 по Договор N 2024-03603-Э0А от 21.10.2024 - 365 750,00 руб.;

4 по Договор N 2024-04938-Э0А от 10.12.2024 - 99 900,00 руб.;

5 по Договор N 2024-03881-90А от 05.11.2024 - 2 869 625,00 руб.;

6 по Договор N 2024-05222-90А от 23.12.2024 - 33 262,35 руб.;

7 по Договор N 2024-05016-90А от 16.12.2024 - 941 600,00 руб.;

8 по Договор N 2024-04623-90А от 06.12.2024 - 48 431,00 руб.;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 119,77 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга в размере составляет 5 459 143,80 руб. за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2025г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в первой инстанции. 

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее - Истец) и ГУП «ТАТТЕХМЕДФАРМ» (далее -Ответчик) были заключены Договоры:

1 по Договор N 2024-03561-90А от 21.10.2024,

2 по Договор N 2024-03592-90А от 21.10.2024,

3 по Договор N 2024-03603-Э0А от 21.10.2024, 

4 по Договор N 2024-04938-Э0А от 10.12.2024,

5 по Договор N 2024-03881-90А от 05.11.2024,

6 по Договор N 2024-05222-90А от 23.12.2024, 

7 по Договор N 2024-05016-90А от 16.12.2024,

8 по Договор N 2024-04623-90А от 06.12.2024

(далее - Договоры), в соответствии с которыми Заказчик (Ответчик) покупает, а Поставщик (Истец) поставляет лекарственные средства (в дальнейшем именуемые - «Товар»), исходя из условий электронных запросов и условий ЭОА, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Графиком поставки (Приложение №2), являющимися неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад - ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, 

<

...> (п. 1.1. Договоров).

Во исполнение обязательств по Договорам товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается подписанными Ответчиком Товарными накладными.

Согласно п.3.2. Договоров оплата производится не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе

Ответчик обязательства по оплате товара в срок, предусмотренный договорами, не выполнил.

Истцом была направлена Претензия: исх. № 461-104950 от 22.07.2025г. с требованиями по оплате задолженности. Согласно Отчету об отслеживании отправления с сайта ФГУП «Почта России», Ответчик получил претензионные письма 06.08.2025г. Претензия осталась без удовлетворения. 

Таким образом, задолженность Ответчика перед АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» составляет 5 459 143,80 руб. (пять миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч сто сорок три рубля 80 копеек), а именно:

Hsнакладной

Дата накладной

Дата

получения

товара

Сумма долга

(руб.)

Основание отгрузки товара

Срок оплаты (дни)

Дата оплаты, по (вкл.)

Кол-во

просроченных дней

1

PH 00005116

17.02.2025

18.02.2025

379 632.40

Договор № 2024-03561-ЭОА от 21.10,2024

90 раб.дн.

02.07.2025

62

2

РН 00005128

17.02,2025

18.02.2025

467 956.65

Договор № 2024-03592-ЭОА ОТ 21.10,2024

90 раб.дн.

02.07.2025

62

3

РН 00005155

17.02.2025

1802.2025

365 750,00

Договор Ne 2024-03603-ЭОА от 21.10.2024

90 раб.дн.

02,07.2025

62

4

РН 00005166

17.02.2025

21.02.2025

99 900,00

Договор № 2024-04938-ЭОА от 10,12.2024

90 раб.дн.

07.07.2025

57

5

РН 00005210

17.02.2025

18.02.2025

2 869 625,00

Договор Ns 2024-03881-ЭОА от 05.11.2024

90 раб.дн.

02.07,2025

62

6

РН 00005218

17.02.2025

18.02.2025

33 262,35

Договор № 2024-05222-ЭОА от 23.12.2024

90 раб.дн.

02.07.2025

62

7

РН 00005879

17.02.2025

18.02.2025

941 600,00

Договор Мв 2024-05016-ЭОА от 16.12.2024

90 раб.дн.

02.07.2025

62

8

РН 00006779

17.02.2025

18.02,2025

48 431,00

Договор Ns 2024-04623-ЭОА от 06.12.2024

90 раб.дн.

02,07.2025

62

9

РН 00009337

17.02.2025

18.02,2025

252 986,40

Договор Ns 2024-03592-ЭОА ОТ 21.10,2024

90 раб.дн.

02.07.2025

62

Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

На основании пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец уточнил исковые требования, отказался от основного долга в размере 5 459 143,80 руб., просил взыскать сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 084,34 руб. 

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение искового заявления до суммы сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 084,34 руб.

Ответчик признал исковые требования. 

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.6. Контрактов за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен уточненный расчет процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора, закона.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по договору, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и его удовлетворении в размере 203 084 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу следует вернуть 70% уплаченной государственной пошлины в размере 135 798 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 199 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части оплаты основного долга принять. Производство в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 203 084 рубля 34 копейки расходы по государственной пошлине в размере 58 199 рублей.

Выдать Акционерному обществу "Фирма ЕвроСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 135 798 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья                                                                                                А.Е. Кириллов