АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1257/2024

19 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 183 392 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности № Ю/2 от 11.01.2022, диплом, паспорт.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» с требованием о взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку продукции №110/015825 от 14.06.2022 в общей сумме 6 183 392,21 руб., в том числе 5 836 754,40 руб. основного долга, 335 973,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 14.02.2024.

Истцом 12.02.2024 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 836 754,40 руб. основного долга, 570 262,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023 по 12.02.2024 с продолжением начисления процентов с 13.02.2024 до момента фактического погашения задолженности.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела приобщено письмо истца в адрес ответчика об уточнении размера исковых требований.

На обозрение суда по реестру были представлены оригиналы следующих документов: свидетельство о государственной регистрации юридического лица на АО «УПКБ «Деталь», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписка из протокола №127-3 о назначении генерального директора АО «УПКБ «Деталь», претензия №960/17221 от 25.09.2023, чек, уведомление о вручении, исковое заявление №960/20782 от 10.11.2023, чек, отчет об отслеживании, платежное поручение №121 от 15.01.2024, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.10.2023, письмо входящее №15417 от 27.10.2023, договор №110/015825 от 14.07.2022, спецификация, протокол согласования единицы продукции, протокол разногласий к договору от 01.04.2022, протокол согласования разногласий от 30.06.2022, дополнительное соглашение №1 от 28.12.2022 к договору, письмо №930/5057 от 27.03.2023, счет на оплату №243 от 22.03.2023, товарная накладная №813 от 11.04.2023, письмо №930/7416 от 28.04.2023, счет-фактуры №637 от 11.04.2023, письмо №930/11443 от 04.07.2023, письмо №930/16632 от 14.09.2023, письмо №930/12744 от 21.07.2023, счет на оплату от 30.06.2023, ходатайство об уточнении исковых требований, платежное поручение №36144 от 07.02.2024, доверенность, копия диплома. После обозрения оригиналы документов возвращены истцу, реестр документов приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО «УПКБ «Деталь» (Поставщик) и ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» (Заказчик) заключен договор на изготовление и поставку продукции № 110/015825 от 14.06.2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался изготовить и поставить изделия  РВ А-053-08.11А (далее – «Продукция») в количестве и сроки, согласно прилагаемой к договору спецификации на поставку продукции, составляющей неотъемлемую часть договора (в ред. Протокола согласования разногласий от 30.06.2022), а Заказчик принять и оплатить товар на условиях договора.

По Протоколу разногласий от 01.04.2022 к Договору согласована поставка 6 (шести) единиц продукции.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2022 к Договору общая стоимость поставляемой продукции составляет  17 510 263 руб. 20 коп.

На основании товарной накладной № 813 от 11.04.2023 заказчику отгружены изделия А-053-08.11А (зав. № Н2461, Н2462 – 2 ед.) на сумму 5 836 754 руб. 40 коп.

В соответствии с п.3.2. Договора Заказчик возмещает Поставщику, выступающему в качестве посредника (агента) между транспортной компанией и Заказчиком, все расходы по организации перевозки продукции. Транспортные расходы составили 10 664 руб. 64 коп. (счет-фактура № 699, 699.1 от 25.04.2023; счет на оплату № 366 от 25.04.2023).

В целях осуществления окончательного расчета Заказчику направлен счет на оплату № 243 от 22.03.2023 (приложение к письму исх. № 930/5057 от 27.03.2023); счет-фактура № 637 от 11.04.2023 (приложение к письму исх. № 930/7416 от 28.04.2023); по организации доставки изделий – счет на оплату № 366 от 25.04.2023 (приложение к письму исх. № 930/8206 от 15.05.2023).

Поставщик неоднократно требовал от Заказчика оплатить задолженность по отгруженным изделиям А-053-08.11А (зав. № Н2461, Н2462 – 2 ед.) (исх. №№ 930/5057 от 27.03.2023; 930/7416 от 28.04.2023; 930/12744 от 21.07.2023).

В целях досудебного урегулирования спора Заказчику была направлена претензия № 960/17221 от 25.09.2023 с требованием исполнения обязательств по оплате поставленных изделий А-053-08.11А (зав. № Н2461, Н2462 – 2 ед.) в размере 5 836 754 руб. 40 коп.; транспортных расходов в размере 10 664 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно письму (вх. № 15417 от 09.10.2023) обязательства по оплате задолженности Заказчиком признаны.

Вместе с тем, до настоящего момента окончательный расчет по поставленным изделиям А-053-08.11А (зав. № Н2461, Н2462) и транспортным расходам по доставке изделий  не осуществлён.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.3. Протокола разногласий от 01.04.2022 к Договору сторонами предусмотрен окончательный расчет с учетом ранее выплаченного аванса на основании выставленного счета Поставщика, в течение 10 банковских дней со дня уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Письмом № 930/5057 от 27.03.2023 АО «УПКБ «Деталь» уведомило ПАО «ТАНТК им. Г.М.Бериева» о готовности продукции к отгрузке, таким образом, обязанность произвести окончательный расчет по поставленным изделиям возникла 10.04.2023 г.

Факт поставки товара по договору поставки подтверждается товарной накладной № 813 от 11.04.2023 на сумму 5 836 754,40 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 836 754,40 руб.

По п.6.1. Договора ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору определяется действующим законодательством РФ.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

По расчет истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 836 754,40 руб. в период с 11.04.2023 по 12.02.2024 составляют 570 262,12 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, а также требование о продолжении начисления процентов, начиная с 13.02.2023  по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53 917 руб., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принятого судом, государственная пошлина в размере 12 118 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 407 016,52 рублей, в том числе: 5 836 754,40 руб. основного долга, 570 262,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.02.2024 до даты фактического погашения основного долга, а также 53 917 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 118 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова