Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 

А40-243153/2016-145-2166

31 января 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Д.Г. Вигдорчика

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алгол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105264, 

<

...>. Первомайская, д. 49, корп. 2, ком. 1А-1Б)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316645100076079, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 849 247 руб. 55 коп.

При участии: от истца – неявка, извещен, от ответчика –  неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгол» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 849 247 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по материалам, представленным истцом.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что 28 апреля 2016 г. между ООО «Алгол» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 1797 П-ВС, в соответствии с которым истец поставляет, а ответчик оплачивает Продукцию согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на сумму 849 247, 55 руб.

В связи с тем, что ответчик товар не оплатил, истец направил в адрес ответчика Претензию от 22.09.2016г. № 35. Претензия истца оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Удовлетворяя требования истца в части. Суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства передачи товара на сумму 849 247, 55 руб. в рамках договора поставки № 1797 П-ВС истцом представлена товарная накладная № ALG 00005907 от 31.05.2016г. на сумму 849 247, 55 руб. и накладная на выдачу груза по накладной МССР-261153/16 от 31.05.2016г.

Вместе с тем, суд учитывает, что товарная накладная № ALG 00005907 от 31.05.2016г. со стороны ответчика не подписана.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с п. 6 и п. 7 ч. 2 ст. 9 Закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ к обязательным реквизитами первичного учетного документа относится в том числе наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;  подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная (форма ТОРГ-12) является первичным учетным документом по учету торговых операций. Упомянутая накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и служит основанием для оприходования этих ценностей.

С учетом вышеизложенного, представленная товарная накладная № ALG 00005907 от 31.05.2016г. не может служить доказательством передачи истцом ответчику товара на сумму 849 247, 55 руб.

В соответствии с накладная на выдачу груза по накладной МССР-261153/16 от 31.05.2016г., подписанной представителями сторон, ИП ФИО1 приняла от истца товар – светильники, 135 штук на общую сумму 300 000 руб.

Указанный факт сторонами не обжалуется, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца подтвержденной в части исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алгол» задолженность в размере 300 000 руб., госпошлину 9 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик