2040/2020-58517(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-37609/2019 

Дата составления мотивированного решения 18 марта 2020 года.  

Дата принятия решения в виде резолютивной части 16 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяновой  

И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  

ответственностью "МИДКАМ", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614006421, ИНН  

1650124823) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРС Комплект", г.  

Набережные Челны (ОГРН 1130280030715, ИНН 0255018597) о взыскании 1 898 573 руб.  

33 коп. долга, При участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИДКАМ", г.Набережные Челны  (ОГРН 1051614006421, ИНН 1650124823) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРС  Комплект", г. Набережные Челны (ОГРН 1130280030715, ИНН 0255018597) (далее –  ответчик) о взыскании 1 898 573 руб. 33 коп. долга.  

В судебное заседание стороны не явились. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществил ответчику  поставки по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 23226 от  13.09.2018 на сумму 102 472 руб., № 23243 от 13.09.2018 на сумму 69 776, 47 руб., №  23664 от 18.09.2018 на сумму 128 861, 88 руб., № 23666 от 18.09.2018 на сумму 124 165,65  руб., № 24053 от 20.09.2018 на сумму 175 313, 54 руб., № 24194 от 21.09.2018 на сумму  110 914, 74 руб., № 24193 от 21.09.2018 на сумму 81 652 руб., № 21420 от 27.08.2018 на  сумму 1 095 354,45 руб., № 21421 от 27.08.2018 на сумму 12 143,93 руб.  

В связи с тем, что ответчиком поставленный товар не оплачен, истцом в адрес  ответчика была направлена претензия от 09.10.2019 с требованием оплатить  задолженность.  

Ответчик на претензию не ответил, требования истца не удовлетворил. 

Неоплата поставленного в адрес ответчика товара послужила причиной обращения  истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит  к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,  если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если  стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается  заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров  данного вида такая форма не требовалась.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной  сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товара  разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в  собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Из вышеприведенных правовых норм следует, что продавец за определенную  денежную сумму обязуется передать покупателю товар. Покупатель в свою очередь  обязан принять и впоследствии оплатить поставленный товар. При этом обязательства по  оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Это  означает, что для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать  факт передачи ему товара.  

Представленные истцом УПД имеют все необходимые сведения, позволяющие  квалифицировать отношения между сторонами как разовые сделки купли-продажи. В  УПД указаны дата и номер документа, сведения о поставщике и покупателе,  наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеют подписи обеих сторон.  Таким образом, УПД подтверждается факт принятия товара ответчиком.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая, что ответчик отзыв, а также доказательства оплаты товара не  представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с  ответчика 1 898 573 руб. 33 коп. долга.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРС Комплект", г.  Набережные Челны (ОГРН 1130280030715, ИНН 0255018597) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "МИДКАМ", г.Набережные Челны (ОГРН  1051614006421, ИНН 1650124823) 1 898 573 руб. 33 коп. долга, 31 986 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.В. Андриянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 10:57:59

 Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна