ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-47109/2019

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2020 года

15АП-17513/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2020 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Деминой Я.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": представители по доверенности от 09.03.2017 ФИО2, от 01.06.2020  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2020 по делу № А53-47109/2019 по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"  о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Главы ФИО4 Эскиевича,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – заявитель, кредитор, банк) обратилось в Арбитражном суде Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2020  по делу № А53-47109/2019 в отношении индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 утвержден ФИО6 из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 17880940,91 рублей, из них: 11261865,53 – задолженность, 6095657,80 руб. – проценты, 23767,91 руб. – комиссия, 396136,27 руб. – штраф, 103513,04 руб. – государственная пошлина, как обеспеченные залогом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, которым применить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что в связи со смертью гражданина, его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, ввиду чего подлежат применению нормы о процедурах, применяемых в деле о банкротстве граждан. Суд первой инстанции, вопреки вышеназванным нормам, применил процедуру конкурсного производства, в то время как законодательство о банкротстве содержит указание на применение специальных процедур в делах о банкротстве граждан, в частности реализация имущества. 

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, обжалуемое решение суда первой инстанции пересматривается судом апелляционной инстанции в обжалуемой части - в части применения в деле о банкротстве должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители банка пояснили правовую позицию по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей банка, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Пишпек, Киргизской ССР, ИНН 

<

***>) являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства. 

Основным видом деятельности являлось разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.08.2020 № ИЭ9965-20-107828986, глава крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствует в связи со смертью. 

30 декабря 2019 года акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО5 несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований, акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" ссылается на следующие обстоятельства. 

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала 30.04.2013 заключило с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями данного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в размере 974 750,00 руб. под 14.50 % годовых. ФИО5, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (пункт 1.4. кредитного договора) и возвратить кредит 15.04.2020 года (пункт 1.6. кредитного договора). 

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, является в том числе: 

- договор поручительства физического лица от 30.04.2013 № 130711/0162-9, заключенный между банком и ФИО5; 

- договор о залоге транспортного средства от 30.04.2013 № 130711/0162-4, заключенный между банком и ФИО5 В силу пункта 3.1. договора залога от 30.04.2013 № 130711/0162-4, предметом является транспортные средства, качественный и количественный перечень которых определен в приложении № 1 к договору от 30.04.2013 № 130711/0162-4.

 - договор о залоге оборудования от 30.04.2013 № 130711/0162-5, заключенный между банком и ФИО5 В силу пункта 3.1. договора залога от 30.04.2013 № 130711/0162-5, предметом залога является оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в приложении № 1 к договору от 30.04.2013 № 130711/0162-5. 

- договор об ипотеке (залоге) земельных участков от 01.09.2015 

<

***>-7.10, заключенный между банком и ФИО5 В силу пункта 3.1. предметом ипотеки является земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества и имеющий следующие характеристики: 

Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, кадастровый номер 61:32:0600012:2656, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 12284795 кв.м., адрес (местоположение) Ростовская область, Ремонтненский район, Кормовское сельское поселение, пашня 61:32:0600012:2:ЗУ1 (1) расположен на 14-м поле 2-го полевого севооборота в 10,5 км на юг-восток от с. Кормовое; 61:32:0600012:2:ЗУ1(2) расположена на 17-м поле 2-го полевого севооборота в 10,0 км. на юго-восток от с. Кормовое, 61:32:0600012:2:ЗУ1 (3) расположен на 13-м поле 2-го полевого севооборота в 9,0 км. на юго восток от с. Кормовое; 

пастбище 61:32:0600012:2:3у1(4) расположено на 23 и 24 отарных пастбищных участках в 12,7 км. на юго-восток от села Кормовое. 

Стороны установили залоговую стоимость земельного участка, передаваемого в залог в размере 5 073 620, 33 рублей. 

Таким образом, требование по данному кредитному договору является обеспеченным залоговым имуществом должника. Банком условия договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Должником условия кредитного договора не исполнялись. 

Согласно расчету задолженности, размер непогашенных обязательств должника по кредитному договору от 30.04.2013 № 130711/0162 по состоянию на 03.12.2019 составляет 1 192 080, 37 рублей, из которых: 781 842 рублей – основной долг, 389 080, 69 рублей – проценты, 2 315, 43 рублей комиссия, 18 842, 25 рублей – пени. 

19 августа 2013 года Банк заключил с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 кредитный договор 

<

***>. 

В соответствии с условиями данного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 15,50 % годовых. ФИО5, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (пункт 1.4. кредитного договора) и возвратить кредит 15.08.2018 (пункт 1.6. кредитного договора). 

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, является в том числе: 

- договор поручительства физического лица от 19.08.2013 № 130711/0345-9, заключенный между банком и ФИО5. 

- договор от 19.08.2013 № 130711/0345-6. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), заключенный между должником и ФИО5

Согласно пункту 3.1 договора предметом залога является поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в приложении № 1 к кредитному договору от 19.08.2013 № 130711/0345.

Банком условия договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Должником условия кредитного договора не исполнялись.

Согласно расчету задолженности, размер непогашенных обязательств должника по кредитному договору от 19.08.2013 № 130711/0345 на 03.12.2019 составляет 4 069 858,98 рублей, из которых: 2 550 982, 62 рублей – основной долг, 1 427 620,22 рублей – проценты, 7 485,53 рублей – комиссия, 83 770,61 рублей – пени.

26 декабря 2012 года банк заключил с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 кредитный договор № 

<

***>.

В соответствии с условиями данного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в размере 2500000 руб. под 14 % годовых. ФИО5, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (пункт 1.4. кредитного договора) и возвратить кредит 15.12.2017 (пункт 1.6. кредитного договора). 

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, является в том числе: 

- договор поручительства физического лица от 26.12.2012 № 

<

***>-9, заключенный междубанком и ФИО5. 

- договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 26.12.2012 № 

<

***>-6.1,  заключенный банком и главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Согласно пункту 3.1 договора предметом залога являются сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету от 26.12.2012. 

Банком условия договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Должником условия кредитного договора не исполнялись. 

Согласно расчету задолженности, размер непогашенных обязательств должника по кредитному договору от 26.12.2012 № 

<

***> на 03.12.2019 составляет 2 722 586,25 рублей, из которых: 1 701 748,39 рублей – основной долг, 855 839,98 рублей – проценты,4 990,36 рублей – комиссия, 54 494,48 рублей – пени, 103 513,04 рублей – государственная пошлина. 

16 июля 2013 года банк заключил с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями данного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. под 15,50% годовых. ФИО5, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (пункт 1.4. кредитного договора) и возвратить кредит 15.12.2017 (пункт 1.6. кредитного договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, является в том числе: 

- договор поручительства физического лица от 16.07.2013 № 130711/0303-9, заключенный между банком и ФИО5.

- договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 16.07.2013 № 130711/0303-6.1, заключенный между банком и главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пункту 3.1 договора предметом залога являются сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, характеристики которых определены в приложении № 1 к названному договору. Банком условия договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Должником условия кредитного договора не исполнялись.

Согласно расчету задолженности, размер непогашенных обязательств должника по кредитному договору от 16.07.2013 № 130711/0303 по состоянию на 03.12.2019 составляет 1667608,43 рублей, из которых: 1029377,33 рублей, 563375,37 рублей – проценты, 1 990,07 рублей – комиссия, 72 865,66 рублей – пени. 

23 мая 2013 года банк заключил с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с условиями данного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в размере 3000000 руб. под 15,50% годовых. ФИО5, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (пунктом 1.4. кредитного договора) и возвратить кредит 15.05.2018 (пункт 1.6. кредитного договора). 

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, является в том числе: 

- договор поручительства физического лица от 23.05.2013 № 

<

***>-9, заключенный между банком и ФИО5. 

- договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 23.05.2013 № 

<

***>-6.1, заключенный между банком и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 Согласно пункту 3.1 договора предметом залога являются сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, характеристики которых определены в приложении № 1 к названному договору. 

Банком условия договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Должником условия кредитного договора не исполнялись. 

Согласно расчету задолженности, размер непогашенных обязательств должника по кредитному договору от 23.05.2013 № 

<

***> на 03.12.2019 составляет 3 795 5 587,05 рублей, из которых: 2 374 385,78 рублей – основной долг, 1332445,54 рублей – проценты, 6986,52 рублей – комиссия, 81769,21 рублей – пени.

23 января 2014 года банк заключил с индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с условиями данного договора банк обязывался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. под 15,5% годовых. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (пункт 1.4. кредитного договора) и возвратить кредит 17.12.2018 (пункт 1.6. кредитного договора). 

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, является в том числе: 

- договор поручительства физического лица от 23.01.2014 № 

<

***>-9, заключенный между банком и ФИО5;

- договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 19.03.2015 №

<

***>-7.10, заключенный между банком и ФИО5 В силу пункта 3.1 договора предметом ипотеки является земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества и имеющий следующие характеристики: 

Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, кадастровый номер 61:32:0600012:2656, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 12284795 кв.м., адрес (местоположение) Ростовская область, Ремонтненский район, Кормовское сельское поселение пашня 61:32:0600012:2:ЗУ1 (1) расположен на 14-м поле 2-го полевого севооборота в 10,5 км. на юг-восток от с. Кормовое; 61:32:0600012:2:ЗУ 1(2) расположена на 17-м поле 2-го полевого севооборота в 10,0 км. на юго-восток от с.Кормовое, 61:32:0600012:2:ЗУ1 (3) расположен на 13-м поле 2-го полевого севооборота в 9,0 км. на юго восток от с. Кормовое; 

пастбище 61:32:0600012:2:3у1(4) расположено на 23 и 24 отарных пастбищных участках в 12,7 км. на юго-восток от с. Кормовое. 

Стороны установили залоговую стоимость земельного участка, передаваемого в залог в размере 5 073 620,33 рублей. 

- договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 06.08.2015 №

<

***>-6.1, заключенный между банком и главой крестьянского (фермерского) ФИО5 В силу пункта 3.1 договора предметом залога являются - сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, характеристики которых определены в приложении № 1 названного договора о залоге. 

- договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 23.01.2014 № 

<

***>-6о, заключенный между банком и ФИО5 Согласно пункта 3.1 договора предметом залога является поголовье сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в приложении № 1 к названному договору.

- договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №

<

***>-6.1. от 23.01.2014, заключенный между АО "Россельхозбанк" и ИП Глава КФХ ФИО5 Согласно пункту 3.1 договора предметом залога являются сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, характеристики которых определены в приложении № 1 к названному договору. 

Таким образом, требование по данному кредитному договору является обеспеченным залоговым имуществом должника. Банком условия договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. Должником условия кредитного договора не исполнялись. 

Согласно расчету задолженности, размер непогашенных обязательств должника по кредитному договору от 23.01.2014 № 

<

***> по состоянию на 03.12.2019 составляет 4433219,83 рублей, из которых: 2 823 529,41 рублей – основной долг, 1 527 296 рублей – проценты, 82 394,42 рублей – пени.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 17.05.2016 по делу № 2-549/2016 требования Банка были удовлетворены. 

В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за должником числится задолженность в общем размере 17880940,91 рублей, из них: 11261865,53 – задолженность, 6095657,80 руб. – проценты, 23767,91 руб. – комиссия, 396136,27 руб. – штраф, 103513,04 руб. – государственная пошлина.

Указанные обстоятельства послужили основания для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.

Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

При этом согласно пункту 2 указанной статьи положения, предусмотренные параграфом 1.1, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО5 является одновременно главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Законом о банкротстве предусмотрено, что несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац 2 статьи 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

На основании статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Учитывая наличие у индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 задолженности перед банком в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, требования заявителя являются обоснованными. 

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, рассмотрение дела производится по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 223.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 названной статьи. 

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. 

В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил параграфа 4 Главы X Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом. 

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной названным параграфом, применяются правила главы X. 

Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил названного параграфа. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. 

Если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты, когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил указанного параграфа и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина. 

Из ответа нотариуса следует, что ФИО5 умер 10.04.2020, по состоянию на 06.07.2020 никто из наследников в наследство не вступал, срок для принятия наследства истекает 10.10.2020. 

Также, из ответа нотариуса ФИО7 Нотариальной палаты Ростовской области Ремонтненского нотариального округа следует, что ФИО5 принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок и жилой дом по адресу с. Кормовое, Ремонтненский район, Ростовской области, ул. Комсомольская, дом 24 (приобретено в период брака с супругой ФИО8); 

- земельный участок площадью 2600 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м. , жилой дом и нежилое здание по адресу: с. Кормовое, Ремонтненский район, Ростовской области, ул. Дальняя , дом 12 (приобретено в период брака с супругой ФИО8); 

- земельный участок с/х назначения с кадастровым номером: 61:32:0600012:2656, площадью 12284795 кв.м. (приобретено в период брака с супругой ФИО8); 

- земельный участок с/х назначения с кадастровым номером: 61:32:0600012:2723, площадью 3003324 кв.м. (приобретено в период брака с супругой ФИО8); 

Наследником предъявлен документ согласно которого ФИО5, имеет земельный участок площадью 1965 кв.м. в с. Цоци-Юрт, Чеченская Республика, Курчалоевскнй район, ул. Гагарина (б/н). 

С учетом изложенного, учитывая, что должник – ФИО5 являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, суд первой инстанции правомерно применил в отношении него процедуру конкурсного производства. При этом утрата статуса индивидуального предпринимателя после возбуждения дела о банкротстве в любом случае не может иметь значения для определения процедуры банкротства для индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5

Кроме того, в силу положений статьи 223 Закона о банкротстве с момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Арбитражный суд направляет копию решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший главу крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя.

Более того, как указано выше, в силу императивной нормы Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве) положения, предусмотренные параграфом 1 главы Х Закона о банкротстве, в том числе о процедурах, применяемых в делах о банкротстве гражданина и индивидуального предпринимателя, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств. 

Как указано выше, в абзаце третьем пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве также прямо предусмотрено о необходимости применения в деле о банкротстве умершего гражданина правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве и переходе процедуры конкурсного производства для крестьянских (фермерских) хозяйств в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, и применения процедуры реализации имущества должника у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Как указано выше, в остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжаловано.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2020 по делу № А53-47109/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", ИНН 

<

***>, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Ростовской области.

Председательствующий        Г.А. Сурмалян

Судьи       Я.А. Демина

       Н.В. Сулименко