АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3408/2023

11 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кучеренко С.О., Чумакова Е.С.  

при участии:

представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 05.10.2022

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» ФИО3 (лично)

представителя общества с ограниченной ответственностью «Вега» – ФИО4, по доверенности от 23.01.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

на определение от 13.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023

по делу № А73-7845/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега»

об отмене, замене обеспечительных мер

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» ФИО5

к ФИО6, ФИО7, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Востокнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680017, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 35 Б, офис 20), обществу с ограниченной ответственностью «НК-Востокнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690065, Приморский край, г. Владивосток, ул. Крыгина, д. 77, офис 302), обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680003, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>), ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)   

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», должник).

Определением суда от 16.11.2021 в отношении ООО «Энергоресурс» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО13.

Решением суда от 29.06.2022 ООО «Энергоресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Определением суда от 30.05.2023 ФИО5 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ООО «Энергоресурс».

Определением суда от 10.07.2023 конкурсным управляющим ООО «Энергоресурс» утверждена ФИО3.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 к ФИО7, ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», общество), ФИО9, ФИО10 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Энергоресурс».

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Востокнефтепродукт», общество с ограниченной ответственностью «НК-Востокнефтепродукт», общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-ДВ», ФИО11, ФИО12.

Также конкурсным управляющим ФИО5 заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства привлекаемых к субсидиарной ответственности лицв пределах суммы 7 612 581,82 руб., наложения ареста (без ограничения права пользования) на имущество (недвижимое и транспортные средства), принадлежащее ФИО7, ФИО8, ООО «Вега», ФИО9, ФИО10

Определением суда от 21.11.2022 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, наложен арест на денежные средства в пределах суммы 7 612 581,82 руб. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, иные кредитные организации), принадлежащие ФИО7, ФИО8, ООО «Вега», ФИО9, ФИО10, за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и лиц, находящихся на их иждивении, установленного в соответствующем регионе Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствиисо статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»); наложен арест (без ограничения права пользования) на имущество, принадлежащее ФИО7, ФИО8, ООО «Вега», ФИО9, ФИО10, в том числе на транспортные средства и недвижимое имущество, а также в форме наложения запрета на отчуждение доли в других юридических лицах.

В рамках настоящего обособленного спора в арбитражный суд 13.02.2023 поступило заявление (с учетом принятого уточнения) ООО «Вега» об отмене обеспечительной меры, принятой определением суда от 21.11.2022, в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Вега», имеющиеся на банковских счетах, и на денежные средства, которые поступят на счета в будущем, в пределах суммы 7 612 581,82 руб.; замене обеспечительной меры, принятой определением суда от 21.11.2022, в виде наложения ареста (без ограничения права пользования) на имущество, принадлежащее ООО «Вега», в том числе на транспортные средства и недвижимое имущество, а также в форме наложения запрета на отчуждение доли в других юридических лицах, на обеспечительную меру в виде ареста (без ограничения права пользования) и запрета ООО «Вега» совершать сделки, направленные на отчуждение, передачу в залог следующего движимого имущества: подъездной железнодорожный путь и эстакада со сливным лотком и нулевая емкость, инв. № 37883, кадастровый номер 27:23:0010701:87; резервуар для хранения мазута, площадь 301,6 кв.м, объем 5 000 куб.м, инв. № 17811, Литер Н, кадастровый номер 27:23:0010701:77;  нефтеловушка, инв. № 28774, Литер Ц, этажность 1, кадастровый номер 27:23:0010701:67; мастерские, инв.№ 4545, Литер Р, этажность 1, кадастровый номер 27:23:0010701:83.

Определением суда от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, заявление удовлетворено в части; отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.11.2022 в отношении ООО «Вега» в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы                                7 612 581,82 руб., в том числе находящиеся на счетах и которые будут поступать на них в будущем.

В кассационной жалобе кредитор должника индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) просит определение суда от 13.03.2023, апелляционное постановление от 01.06.2023 отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает на отсутствие оснований для частичной отмены обеспечительных мер, на искусственное создание ООО «Вега» обстоятельств, на которые оно ссылалось в качестве оснований для такой отмены; полагает, что наложение ареста только на имущество ООО «Вега» недостаточно, указанное не позволит исполнить судебный акт о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности в силу специфики имущества, принадлежащего последнему на праве собственности, недоказанности его стоимости, ее уменьшения в ходе рассмотрения обособленного спора в связи с износом, возможной утратой (повреждением).

В материалы обособленного спора поступил отзыв ООО «Вега» с возражениями относительно доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании суда округа представитель ИП ФИО1 и конкурсный управляющий доводы кассационной жалобы поддержали, представитель ООО «Вега» относительно указанных доводов возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 АПК РФ и предусматривает, в том числе, наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) разъясняется, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

По существу аналогичные разъяснения содержались в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», которым руководствовались суды при рассмотрении настоящего заявления.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО «Вега» об отмене обеспечительных мер, с учетом заявленных им доводов и возражений конкурсного управляющего, кредитора должника, принимая во внимание, что общество является действующим юридическим лицом, имеет текущие обязательства, в том числе перед контрагентами, арест денежных средств, имеющихся и поступающих на его расчетные счета, препятствует их исполнению, затрудняет осуществление соответствующих платежей и ведение хозяйственной деятельности в целом; наличие иного имущества, стоимость которого достаточна для исполнения будущего судебного акта в случае удовлетворения требований к указанному лицу, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Суд округа, рассмотрев доводы кассационной жалобы, соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В данном конкретном случае ООО «Вега» приведены мотивированные, подтвержденные доводы о том, что принятая обеспечительная мера в виде ареста денежных средств общества препятствует ведению им предпринимательской деятельности, осуществлению расчетов с контрагентами, исполнению своих обязательств; соответственно, ее сохранение причинит вред ООО «Вега» как хозяйствующему субъекту, что негативно скажется и на возможности указанного лица в будущем исполнить судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Энергоресурс» в случае удовлетворения соответствующего требования.

Принимая во внимание сохранение действия обеспечительной меры в виде наложения ареста на иное имущество ООО «Вега», при фактическом наличии такового, с учетом представленных сведений о его стоимости, отмена обеспечительных мер в части ареста денежных средств не нарушает права кредиторов должника и иных заинтересованных лиц в деле о банкротстве ООО «Энергоресурс», напротив, обеспечивает баланс интересов сторон.

Вышеуказанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, в том числе заявителем кассационной жалобы не опровергнуты. Вопреки позиции ИП ФИО1, ООО «Вега» подтвердило наличие у него обязательств перед контрагентами и необходимость осуществления соответствующих платежей. Специфика движения денежных средств по его счетам, величина поступлений в отсутствие достоверных доказательств недобросовестности общества о необоснованности требования ООО «Вега» не свидетельствуют.

Доводы заявителя о недостаточности ареста имущества ООО «Вега» для обеспечения исполнения будущего судебного акта, о его низкой стоимости, ее уменьшении в силу износа, возможного повреждения (утраты) обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции как неподтвержденные, носящие предположительный характер.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции также отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконных судебных актов, либо являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для их отмены, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу № А73-7845/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                А.Ю. Сецко

 

Судьи                                                                                        С.О. Кучеренко

 

Е.С. Чумаков