Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-46949/2020

16 декабря 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена                                   9 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме                                   16 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвестком», г. Москва (ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 2 000 000руб.

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.11.2019, копия диплома от 11.07.2018, паспорт;

ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.09.2020, диплом от 15.06.2004, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее – ООО «Инвестком», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – АО СКБ «Турбина», ответчик) основного долга по универсальному передаточному документу от 19.06.2020 № 227 в размере 2 000 000руб.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему истцом товара по договору № 32009179953 (л.д. 5-8).

Согласно пункту 11.2 вышеуказанного договора все неурегулированные споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Поэтому настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

АО СКБ «Турбина» представило отзыв на исковое заявление от 08.12.2020, в котором с требованием истца не согласилось, указало, что претензия в адрес ответчика претензия истцом не направлена; в материалы настоящего дела не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших универсальный передаточный документ (л.д. 36).

Заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между ООО «Инвестком» (поставщик) и АО СКБ «Турбина» (покупатель) подписан договор № 32009179953, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (приложение №1) и техническом задании (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, поставить покупателю товар и на условиях простой (неисключительной) лицензии передать права на использование программного обеспечения (операционная система Windows 10 Professional), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и предоставленное право на использование программного обеспечения в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 данного договора). 

Цена договора составляет 3 344 997,20 (три миллиона триста сорок четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 20 коп., в том числе:

стоимость поставленного по договору товара составляет 2 084 997,20 (два миллиона восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 20 коп., в том числе НДС20% -347 499,53 (триста сорок семь тысяч четыреста девяносто девять) руб. 53 коп.;

стоимость предоставленного по договору права на использование программного обеспечения составляет 1 260 000,00 (один миллион двести шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., НДС 20% - 210 000,00 (двести десять тысяч) руб. 00 коп. (пункт 2.1 вышеуказанного договора).

Согласно пункту 2.3 договора № 32009179953 расчет за поставленный товар производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения покупателем от поставщика счета на оплату и подписанных сторонами документов о приемке товара.

Сторонами подписана спецификация (приложение № 1) к договору № 32009179953, в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (л.д. 8 оборот).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «Инвестком» осуществило передачу товара АО СКБ «Турбина» по универсальному передаточному документу от 19.06.2020 № 227 на общую сумму 3 344 997руб. 20коп., оригинал которого представлен в материалы настоящего дела (л.д. 39-40).

В данном универсальном передаточном документе со ссылкой на реквизиты договора № 32009179953 имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Инвестком», передавшего товар, и представителя АО СКБ «Турбина», получившего товар, скрепленные печатями организаций истца и ответчика соответственно.

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. 

Настоящее позволяет суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком товар оплачен частично на сумму 1 344 997руб. 20коп.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт частичной оплаты товара на указанную сумму.

Однако, товар, поставленный на сумму 2 000 000руб. (3 344 997руб. 20коп. - 1 344 997руб. 20коп.) ответчиком не оплачен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

31.08.2020 ООО «Инвестком» направило АО СКБ «Турбина» претензию от 31.08.2020 с просьбой оплатить сумму основного долга в размере 2 000 000руб. и указало на возможность обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки и расходов (л.д. 15, 37, 38).

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на заявление от 08.12.2020, судом отклоняются, поскольку истцом в материалы настоящего дела представлены оригиналы универсального передаточного документа от 19.06.2020 № 227 и доказательства направления претензии в адрес ответчика (оригиналы почтовой квитанции от 31.08.2020 и описи вложения в ценное письмо). Суд также отмечает, что ответчиком подтвержден факт частичной оплаты спорного товара.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» основной долг – 2 000 000руб., а также 33 000руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.10.2020 №1018 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              О.Г. Наконечная