именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56454/2023-6-446

06 июня 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 22 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (672007, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, БОГОМЯГКОВА УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1087536008779, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: 7536095945)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН" (127006, ГОРОД МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: 1027809169585, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7812014560)

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 582 руб. 61 коп., неустойки за период с 22.09.2020 по 20.09.2022 в размере 155 руб. 13 коп. по договору аренды лесного участка №12-78 от 28.09.2012 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕГАФОН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за периоды с 01.09.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 582 руб. 61 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №12-78 от 28.09.2012, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (установка и эксплуатация многомодульного контейнера связи) и заготовки древесины для возможности реализации основного вида использования участка, находящийся в государственной собственности.

Лесной участок площадью 0,0225 га, имеет местоположение: Забайкальский край, муниципальный район «Хилокский район»; Хилокское лесничество, Хилокское участковое лесничество. Целевое назначение лесов - защитные леса (леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов - зеленые зоны): квартал 128 выдел 4; кадастровый номер - 75:20:000000:76/24.

Схема расположения лесного участка приведена в приложении №1 (границы лесного участка определены в кадастровом паспорте лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора). характеристика лесного участка и его насаждений приводится в приложении № 2.

В соответствии с п. 6.1 договора, срок аренды лесного участка установлен на 49 лет.

Согласно п. 2.1 договора, арендная плата по договору составляет: - для строительства линейных объектов - 35 000 руб. в год, в том числе в размере ставок платы за единицу площади лесного участка 195,57 руб. 57 коп., для заготовки древесины - 252,00 руб. Расчет арендной платы приведен в приложении № 4.

По условиям п. 2.3 договора, арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 н соответствии с выставленными арендодателем счетами, содержащими реквизиты для перечисления арендной платы. Арендатор представляет в течение 10 дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. При изменении ставок платы за единицу площади лесного участка Арендодатель производит перерасчет размера арендной платы с письменным уведомлением Арендатора (п. 2.4 договора).

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств оплату арендных платежей за периоды с 01.09.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.01.2022 по 30.09.2022 года в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 582 руб. 61 коп.

Претензия от 21.09.2022 направленная в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклонены, поскольку доказательств погашения задолженности за спорный период материалы дела не содержат. Факт наличия задолженности по договору в общем размере 1 673 руб. 38 коп. ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды лесного участка, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 582 руб. 61 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности по арендной плате за периоды с 01.09.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.03.2021, с 01.05.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 582 руб. 61 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (127006, ГОРОД МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: 1027809169585, ИНН: 7812014560) в пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (672007, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, БОГОМЯГКОВА УЛИЦА, ДОМ 23, ОГРН: 1087536008779, ИНН: 7536095945) задолженность в размере 582 руб. 61 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕГАФОН" (127006, ГОРОД МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: 1027809169585, ИНН: 7812014560) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Е.В. Коршикова