Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» ноября 2018 года                                                                          Дело №А64-1200/2016

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев  в судебном  заседании  дело №А64-1200/2016

по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания", г. Тамбов  в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к МУП «Мичуринские городские электрические сети» Тамбовская область, г. Мичуринск

о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 238 628 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №Д/АУ/07/62 от 18.07.2018

от ответчика: ФИО2 - представитель, доверенность от 03.07.2018

Отводов составу суда не заявлено

установил:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о взыскании задолженности в размере 141 904 руб. 75 коп.

Определением суда от 04.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика 31.03.2016  поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2016 производство по делу №А64-1200/2016 приостановлено до вступления решения суда в законную силу по делу №А64-50/2016.

03.07.2018 в Арбитражный суд Тамбовской области от Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"  поступило заявление о возобновлении производства по делу №А64-1200/2016.

Определением суда от 09.07.2018 производство по делу №А64-1200/2016 возобновлено с 26 сентября 2018 года.

Определением суда от 26.09.2018 заменен ненадлежащий ответчик Администрация Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области надлежащим ответчиком МУП «Мичуринские городские электрические сети».

Истец заявлением от 26.09.2018г. просил прекратить производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в размере 79460,15 руб.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и производство по делу в части взыскания основного долга  в размере 79 460,15 руб. прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО «ТЭСК» от части взыскания основного долга  в размере 79 460,15руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания  основного долга в размере 79 460,15 руб. прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу №А64-1200/2016 по заявлению ПАО «ТЭСК» к МУП «Мичуринские городские электрические сети» о взыскании суммы основного долга в размере 79 460,15 руб. прекратить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006г. №36-э, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» присвоен статус Гарантирующего поставщика.

ТП-1 (10 кВ), а также электрические сети питающие ТП-1 (10 кВ), находящиеся по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах плана земель ГОУ НПО ПУ 37 находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

На основании Постановления Администрации Тамбовской области № 1220 от 09.09,2011г. ТП-1 (10 кВ), находящаяся по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, в границах плана земель ГОУ НПО ПУ 37 передана в муниципальную собственность г. Мичуринска.

Однако не был решен вопрос о передаче электрических сетей питающих ТП-1(10 кВ), находящихся по адресу: Тамбовская область. Мичуринский район, в границах плана земель ГОУ НПО ПУ 37, таким образом, данные электрические сети являются бесхозными.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электрической энергии в с. Турмасово Мичуринского района Тамбовской  области по ул. Аэродромная через воздушную линию электропередач 0,4 кВ от которой по договорам энергоснабжения подключены физические и юридические лица, в подтверждение чего представителями ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и МУП «Мичуринские городские электрические сети» составлен акт осмотра воздушной  линии электропередач 0,4 кВ по ул. Аэродромная с.Турмасово» Мичуринского района Тамбовской области от 18.03.2016 и сформированы сведения о потребленной электрической энергии.

Согласно письму МУП «Мичуринские городские электрические сети» от 19.06.2014 №1173, на основании постановления Администрации города Мичуринска Тамбовской области от 30.12.2011 №2874, на баланс МУП «Мичуринские городские электрические сети» передана ТП-1, расположенная в границах земель ГОУ НПО профессионального училища №37 Мичуринского района Тамбовской области.

В соответствии с материалами дела воздушная линия электропередачи 0,4 кВ по ул. Аэродромная с. Турмасово» Мичуринского района Тамбовской области питающая ТП-1 является бесхозяйной вещью. 

Количество электрической энергии, потребленной в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства за период с ноября 2015г. по декабрь 2015г. составило 28346 кВт.ч. Факт поставки и объемы электрической энергии подтверждаются актами снятия показаний электроэнергии, переданной потребителям территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по сетям Мичуринского сектора ЭЛ Мичуринск Ю-В дирекции по энергообеспечению филиала ОАО «РЖД» за ноябрь 2015 года, декабрь 2015г. предоставленными сетевой организацией - филиалом ОАО «РЖД» - «Трансэнерго», а также выставленными счет-фактурами №3-14434/02 от 31.11.2015, №3-14882/02 от 31.12.2015.

Ссылаясь на то, что в силу п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, объем электрической энергии в количестве 28346 кВт.ч. на сумму 141904,75 руб., потребленный МУП «Мичуринские городские электрические сети» является бездоговорным потреблением, в связи с чем, подлежит включению в объем потерь электрической энергии, возникших в сетях МУП «Мичуринские городские электрические сети», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее уточненные исковые требования, представил доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика. Просит взыскать задолженность в размере 62444,6 руб.

Представитель ответчика иск не признал, арифметически сумму задолженности не оспаривал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз.3 ч. 4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 N 861  (далее - Правила недискриминационного доступа) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу п. 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

На основании п. 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства), пункт 130 Основных положений.

Согласно п.п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из указанных нормативных правовых  актов следует, что гарантирующий  поставщик вправе требовать возмещения  фактических потерь электрической энергии в электрических сетях от сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. 

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. 

Спорные бесхозяйные сети являются фактически частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Конечные потребители, получающие электрическую энергию с использованием бесхозяйной сети - воздушной линии электропередачи 0,4 кВ по ул. Аэродромная с. Турмасово Мичуринского района Тамбовской области питающей ТП-1 имеют опосредованное присоединение к объекту электросетевого хозяйства - ТП-10/0,4 кВ №250, принадлежащему МУП «Мичуринские городские электрические сети». 

Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делу №А64-7791/2015 от 30.01.2018, №А64-50/2016  от 25.04.2018 установлено, что в апреле 2012 в соответствии с Постановлением администрации города Мичуринска по актам приема-передачи зданий (сооружений), ОС-1 трансформаторная подстанция ТП-10/0,4 кВ №250 (с. Турмасово) передана на баланс МУП «Мичуринские городские электрические сети», как специализированной организации, способной использовать подстанцию по назначению, содержать ее и производить техническое обслуживание, ремонт.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решений арбитражного суда по делу №А64-7791/2015 от 30.01.2018, №А64-50/2016  от 25.04.2018, МУП «Мичуринские городские электрические сети» обладает статусом сетевой организации, владеющей трансформаторной подстанцией ТП-10/0,4 кВ №250, которая используется данной сетевой организацией для преобразования напряжения электрической энергии и дальнейшей ее передачи по спорной воздушной линии электропередач 0,4 кВ потребителям по ул. Аэродромной с. Турмасово.

В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 28.03.2012 №11 и от 31.05.2013 границей электрических сетей ОАО «РЖД» в г. Мичуринске является ТП-1 35/10 кВ «Кочетовская», далее следует воздушная линия ВЛ-10 кВ МУП «ККС», затем трансформаторная подстанция ТП-10/04 кВ № 250 МУП «Мичуринские городские электрические сети», от которой электрическая энергия по воздушной линии электропередач 0,4 кВ поступает потребителям в 

<

...>. 

Как следует из акта проверки (замены) системы учета электроэнергии от 18.07.2014 №454, составленного сотрудниками Юго-Восточной Дирекции по энергоснабжению Транэнерго – филиала ОАО «РЖД» в присутствии представителя потребителя МУП «Мичуринские городские электрические сети» инженера энергосбыта ФИО3, а также актов снятия показаний прибора учета, точка поставка электроэнергии между данными юридическими лицами определена в ТП-10/0,4 кВ №250, принадлежащей МУП «Мичуринские городские электрические сети».

Таким образом, МУП «Мичуринские городские электрические сети» на участке электрических сетей от трансформаторной подстанции ТП-10/0,4 кВ №250 (с. Турмасово) осуществляет деятельность по технологическому присоединению потребителей.

Доводы  МУП «Мичуринские городские электрические сети» о том, что ТП-10/04, кВ №250 не является элементом электрической сети, с использованием которой электроэнергия подается конечным потребителям, подлежат отклонению в силу следующего.

 В соответствии с п. 1.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 №204 электрическая сеть представляет собой совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории.

Согласно п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации  от 20.06.2003 N 242 трансформаторная подстанция – это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений).

Таким образом, принадлежащая в спорный период  МУП «Мичуринские городские электрические сети» трансформаторная подстанция ТП-10/04, кВ №250 является элементом электрической сети, с использованием которой электрическая энергия подается конечным потребителям.

В соответствии со  сведениями  представленными Управлением  по регулированию тарифов Тамбовской области расходы на ее содержание включены в индивидуальные тарифы  на услуги по передаче электрической энергии  МУП «Мичуринские городские электрические сети» утвержденные Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 24.12.2014 №237-э «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2015-2019 годы». 

Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному исковому заявлению, сумма задолженности за потери электрической энергии в воздушной линии электропередачи 0,4 кВ, расположенной по ул. Аэродромная с. Турмасово Мичуринского района Тамбовской области за ноябрь и декабрь 2015г. составляет 62444,6 руб.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.  

Контррасчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, по аналогичным требованиям за предыдущие периоды, Арбитражным судом Тамбовской области требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме, что подтверждается решением от 25.04.2018г. по делу №А64-50/2016, решением от 14.11.2015г. по делу №А64-7791/2015. Данные решения вступили в законную силу.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 79460,15 руб.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с МУП «Мичуринские городские электрические сети» (

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (Тамбовская область, Мичуринский район, ул. Автозаводская, д. 27, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженности за потери электроэнергии за ноябрь 2015г., декабрь 2015г. в размере 62444,6 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 рублей.

4. Возвратить Публичному акционерному обществу "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2579 рублей, уплаченную по платежному поручению №369 от 08.02.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

            Судья                                     А.А. Тишин