АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18448/2022

город Кемерово

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года  по заявлению ответчика

          Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 65 550 руб. 06 коп. неустойки, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (далее – ООО «Энергосбыт», ответчик)  о взыскании  65 550 руб. 06 коп. неустойки, начисленной с 19.05.2022 по 27.06.2022, за нарушение сроков оплаты потребленной в апреле-мае 2022 года электроэнергии по договору энергоснабжения от 29.10.2013 № 100929.     

Требования основаны на положениях статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным неисполнением обязательств по оплате электрической энергии. 

Определением арбитражного суда от 07.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.            

06.12.2022 резолютивная часть решения, принятого 05.12.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" заключен договор энергоснабжения № 100929 от 29.10.2013.

По условиям договора ЭСО (истец) обязуется осуществлять продажу абоненту (ответчик) электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а абонент - своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.,1.2. договора).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной абоненту по договору, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (пункт 6.1. договора). Расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым ценам (пункт 7.1. договора). 

В соответствии с пунктом 7.4 договора, абонент обязан произвести оплату электрической энергии  путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: до 25 числа расчетного месяца – 70% стоимости договорного объема потребления энергии;- не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с обязательным уведомлением о произведенном платеже.     

Договор  вступает в силу с 01.10.2013 и действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.12.2015, с условием ежегодной пролонгации (пункт 11.1 договора).   Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суд считать его действующим в спорный период.  

 Во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель, май 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 29 790 800,33 руб., которая ответчиком оплачена с нарушением установленного договором срока, что явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами от 30.04.2022 № 95399/601, от 31.05.2022 № 127964/601.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период апрель-май 2022 года истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 65 550  руб. 06 руб. за период с 19.05.2022 по 27.06.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых на даты оплат (с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

             Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 65 550 руб. 06 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной в апреле – мае 2022 электрической энергии по договору энергоснабжения № 100929 от 29.10.2013 за период с 19.05.2022 по 27.06.2022, а также 2 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета 378 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 8597 от 19.08.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                        О.В. Лобойко