Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36972/23-135-316

г. Москва

18 мая 2023г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО "Фирма "Триада" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.01.2022 №180122-ОВОС01 в размере 230 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 22.02.2023 в размере 19 258 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 230 000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Триада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 230 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 258 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 230 000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), по договору от 18.01.2022 №180122-ОВОС01.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление ООО "Фирма "Триада" принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

На дату вынесения судом решения от ответчика письменный мотивирвоанный отзыв на иск не поступал, исковые требвоания не оспорены, контррасчет суммы заявленных требований не представлен.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-36972/23-135-316 изготовлена 27.04.2023 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Фирма "Триада" (исполнитель) и ООО "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (заказчик) заключен договор от 18.01.2022 №180122-ОВОС01, в редакции дополнительного соглашения, согласно предмету которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги, указанные в Техническом задании.

Цена договора и порядок расчетов определен разделом 3 договора.

Согласно п. 7.1 договора с целью подтверждения оказания услуг по договору стороны подписывают Акт об оказанных услугах. После оформления Актов исполнитель обязан направить из заказчику в двух экземплярах. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения от исполнителя Актов подписать их и возвратить один экземпляр исполнителю либо в указанный срок предоставить исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае неподписания Акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента предоставления – работы по этапу считаются принятыми.

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 230 000 руб. 00 коп., о чем составлены Акты выполненных работ, направленны истцом в адрес ответчика, которые последним не подписаны, в связи с чем, в силу положений п. 7.1 договора указанные работы считаются принятыми. Однако указанные работы ответчиком не оплачены, долг составляет 230 000 руб. 00 коп. 

 Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлен, размер и расчет задолженности на дату вынесения судом решения ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19 258 руб. 14 коп., согласно представленному расчету.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Фирма "Триада" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 230 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 258 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 230 000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 23.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), а также расходы по государственной пошлине в размере 7 985 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин