АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2853/2020

26 июня 2020 года

г. Иваново

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 22 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 224455руб. 74коп., из них: 210915руб. оплаты поставленного по договору от 25.03.2019 №11.325 товара, 13540руб. 74коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.10.2019 по 13.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (далее – ООО Фирма «Синтез Н») о взыскании 224455руб. 74коп., из них: 210915руб. оплаты поставленного по договору от 25.03.2019 №11.325 товара, 13540руб. 74коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.10.2019 по 13.04.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 329, 330, 331, 382, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 24.04.2020 исковое заявление ООО «Профессионал» принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 22.05.2020 представить доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений (в том числе письменный отзыв на исковое заявление) и до 16.06.2020 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своих позиций.

Истец о принятии искового заявления к производству извещался определением суда от 24.04.2020, копия судебного акта получена им по адресу места нахождения юридического лица 07.05.2020 (почтовое уведомление №15300041802468).

Ответчик о принятии искового заявления к производству извещался определением суда от 24.04.2020, копия судебного акта получена им по адресу места нахождения юридического лица 08.05.2020 (почтовое уведомление №15300041802475).

Суд первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.121, ст.228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу, и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.

21.05.2020 от истца в суд поступили дополнительные документы во исполнение предписаний, изложенных в определении суда от 24.04.2020.

04.06.2020 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку возможность взыскания неустойки в связи с нарушением покупателем обязательства по внесению предварительной оплаты прямо не предусмотрена договором, в отсутствие поставки товара не могут быть взысканы и пени за неперечисление аванса, кроме того, истец рассчитывает неустойку за нарушение сроков внесения предварительной оплаты от полной стоимости товара, подлежащего поставке, хотя предварительной оплате подлежало 50% стоимости товара. 

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со ст.229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 22.06.2020 резолютивной части решения.

25.06.2020 в суд поступило ходатайство ООО Фирма «Синтез Н» о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между ООО «Профессионал» (продавец) и ООО Фирма «Синтез Н» (покупатель) заключен договор поставки №11.325, согласно  п.1.1 которого продавец обязуется продать покупателю оборудование, технику, комплектующие, запасные части (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент, цена товара, срок поставки, порядок оплаты устанавливаются сторонами в Приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2).

Днем исполнения покупателем обязательства по оплате является день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом (п.2.2).

Если иное не предусмотрено в приложении, датой поставки товара стороны считают: при самовывозе – дата передачи товара покупателю, перевозчику покупателя и т.п., которая определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи полномочного представителя покупателя) на экземплярах товарно-транспортной и/или товарной накладной либо дата, указанная продавцом в уведомлении о готовности товара к отгрузке (об изготовлении товара), которое направляется покупателю по факсу / электронной почте (первая наступившая) (п.3.1.1).

Подписание товарной / товарно-транспортной накладной подтверждает получение покупателем товаросопроводительной документации в полном объеме (п.4.3).

За несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,03% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты, если иной размер не предусмотрен в Приложении к настоящему договору (п.5.3).

Все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров между сторонами, а в случае недостижения договоренности – в арбитражном суде по месту нахождения истца (п.7.1 в редакции протокола разногласий от 25.03.2019).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.2).

В приложении №4 от 23.09.2019 к договору стороны согласовали наименование и количество товара, подлежащего поставке, - забурник скальный ЗС-151-76х5-10-120-С27-Ш55 (S10) в количестве 1шт., шнек ШБ 135-76х5-2000-100-Ш55 (S5) в количестве 1шт., резец С27 в количестве 1шт., всего на общую сумму 421830руб.

В п.3 приложения стороны установили порядок оплаты товара: покупатель производит первый авансовый платеж в сумме 210915руб. не позднее 15.10.2019, второй платеж в сумме 210915руб. не позднее пяти календарных дней с даты поставки.

Согласно п.4 приложения продавец осуществляет поставку товара покупателю (перевозчику) в течение пятнадцати рабочих дней с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет продавца.

Платежным поручением от 28.11.2019 №210148 покупателем внесена предоплата за товар в размере 210915руб.

В рамках исполнения договора поставщик поставил в адрес покупателя согласованный товар на сумму 421830руб. (товарная накладная от 03.12.2019 №19814).

Поскольку  в полном объеме поставленный товар оплачен покупателем не был, ООО «Профессионал» обратилось к ООО Фирма «Синтез Н» с претензионным письмом от 11.03.2020 №1406-ДВ, полученным покупателем 16.03.2020.

Однако претензионные требования поставщика оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «Профессионал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора от 25.03.2019 №11.325, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров  регулируются  параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарной накладной, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем. 

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 210915руб. истцом представлены товарная накладная от 03.12.2019 №19814, платежное поручение от 28.11.2019 №210148 на сумму 210915руб.

Товарная накладная  содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица, заверенная печатью покупателя. В представленной истцом накладной на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано. 

Факт получения товара по представленной накладной ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанной товарной накладной, наступил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 210915руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании 13540руб. 74коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.10.2019 по 13.04.2020.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)). Поскольку данное условие касается, в том числе ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»).

В п.5.3 договора от 25.03.2019 №11.325 стороны установили, что за несвоевременное перечисление денежных средств за товар покупатель обязан по письменному требованию продавца уплатить ему неустойку в размере 0,03% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки оплаты, если иной размер не предусмотрен в Приложении к настоящему договору.

В п.3 приложения стороны установили порядок оплаты товара: покупатель производит первый авансовый платеж в сумме 210915руб. не позднее 15.10.2019, второй платеж в сумме 210915руб. не позднее пяти календарных дней с даты поставки.

В соответствии со статьями 329, 330, 333, 421, 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора, следует, что стороны при их заключении предусмотрели возможность уплаты покупателем неустойки за не перечисление или несвоевременное перечисление авансовых платежей.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате фактически поставленного ему товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

Неустойка за просрочку оплаты поставленного истцом товара за период с 16.10.2019 по 13.04.2020 составит 10756руб. 67коп. согласно следующему расчету суда.

Начальная дата неустойки

Конечная дата неустойки

Сумма задолженности

Размер неустойки

Количество дней просрочки

Сумма неустойки

1

2

3

4

5 = 2 - 1

6 = 3 * 4 *5

16.10.2019

28.11.2019

210915

0,03%

44

2784,08

29.11.2019

09.12.2019

0

0,03%

11

0

10.12.2019

13.04.2020

210915

0,03%

126

7972,59

10756,67

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 10756руб. 67коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.10.2019 по 13.04.2020.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку размер удовлетворенных требований составляет 221671руб. 67коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем в сумме 7396руб. 11коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» о взыскании 224455руб. 74коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал»:

-210915руб. оплаты поставленного по договору от 25.03.2019 №11.325 товара, 

-10756руб. 67коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.10.2019 по 13.04.2020,

-7396руб. 11коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                         Е.Е. Шемякина