Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12971/2018

14 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар д.17,лит.А, 190000, 

<

...>, лит. А; ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 01.07.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью  "МИР ТЕХНИКИ" (адрес:  Россия 196601, г Пушкин, 

<

...>/офис 3, ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации - 04.08.2005);

о взыскании 1 803 904 рублей 96 копеек

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2017 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.06.2016 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 272 532 рублей 51 копейки задолженности по договору №47-А-7864 от 03.10.2017 г. за декабрь 2017 г., 1 031 408 рублей 45 копеек задолженности по договору №47-Т-8077 от 30.11.2017 г. за декабрь 2017 г.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1 272 532 рублей 51 копеек задолженности по договору №47-А-7864 от 03.10.2017 г. за декабрь 2017 г., 531 408 рублей 45 копеек задолженности по договору №47-Т-8077 от 30.11.2017 г. за декабрь 2017 г.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, указал на то, что в предоставленных истцом технических паспортах качества газа указано место отбора проб газа – входной коллектор ГРС «Шоссейная». Письмом от 30.01.2017 за № АА-29/544 АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» уведомляет, что для ООО «Мир техники» точкой подключения в Кингисеппском районе является ГРС «Озертицы», а в г.Луга – ГРС «Суйда».

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребования у истца документов, на основании которых определяется место забора газа для лабораторных исследований теплоты сгорания. 

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, не установил оснований для удовлетворения указанного ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с п. 4. ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с абз. 2-3 п. 5.15 договоров, при наличии разногласий в оценке качества и/или количества газа, в том числе выявления разбаланса, несогласная сторона отражает свои замечания в акте поданного-принятого газа и обращается за разрешением спора в Арбитражный суд в течение 30 дней. До урегулирования разногласий и/или принятия Арбитражным судом или в случае не обращения в Арбитражный суд в указанный срок количество поставленного газа для расчетов между сторонами принимается по данным Поставщика, а качество – по Паспорту качества, выданному Поставщиком.

В материалы дела не представлено доказательств соблюдения ответчиком указанных пунктов договоров при несогласии с качеством газа, доказательств обращения в суд исковым заявлением об оспаривании качества также не представлено, в то время как представлены Паспорта качества за спорный период, следовательно, расчет, произведенный с учетом содержащихся в Паспорте сведений признается верным на основании пунктов 5.15 договоров.

Таким образом, удовлетворение ходатайства об истребовании документов,  на основании которых определяется место забора газа для лабораторных исследований теплоты сгорания, с учетом вышеизложенных положений договора не будет способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, ответчик не указал причины, препятствующие получению доказательства, в том числе доказательства направления соответствующего письма с запросом истцу и отсутствие возможности самостоятельного их получения. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договора поставки газа от 25.06.2013 № 47-Б-7864 (и от 01.08.2014 № 47-С-8077 (далее – договоры), согласно которым поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный на точки подключения покупателя, расположенные по адресам, указанным в Договорах (по Договору 1 – Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Домашово и пос. Котельский; по Договору 2 – 

<

...> (ФИО4), школа № 5; Смоленская ул., д.1 и Горная ул., д.35). В свою очередь ответчик обязался принимать и оплачивать приобретенный по Договорам газ. Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.4 договоров).

Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему газ в декабре 2017 г., задолженность ответчика по договору  №47-А-7864 от 03.10.2017 г. составила 1 272 532 рублей 51 копеек, по договору №47-Т-8077 от 30.11.2017 г. - 531 408 рублей 45 копеек задолженности.

Факт поставки газа истцом ответчику в соответствии с условиями договоров установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспаривается ответчиком. Обязательства по договорам в установленном договорами объеме выполнены истцом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Контррасчет задолженности, а равно относимые и допустимые доказательства в опровержение заявленных исковых требований, ответчиком не представлены. 

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанными обеими сторонами договоров. Претензий по объему поставленного истцом газа со стороны ответчика не имелось.

Цены на газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются полномочными органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно п. 6.1  договоров цена на газ по договору (без НДС)  в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным;

- платеж в размере 60% от суммы выставленного счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что вопреки условиям пунктов 4.2 договоров 1, 2 и требованиям пункта 35 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, истец не представил доказательств заявленной калорийности газа за период поставки.

В соответствии с требованием ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стоимость поставленного газа ответчику (ООО «Мир техники»), который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) - ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом каллорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной на ГРС «Шоссейная».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным приказом ФСТ России от 09.07.2014 № 1142-э, приказом ФСТ России от 08.06.2015 №217-э/2, с 01.07.2015 оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга  и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода установлена в размере 4215 руб. 00 коп. на объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 кал/куб. метра (33080 кДж/куб.м).

В приказах ФСТ России и условиях договоров содержится формула для перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м.   

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в спорный период, истец представил паспорт качества природного газа, выданный ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по ГРС «Шоссейная», согласно которому теплота сгорания газа составила 8133,00 ккал/куб.м. Таким образом, в июне 2017 года цена, пересчитанная на калорийность, составила 4339,32 руб. за 1000 куб. м.  

Цена, пересчитанная на калорийность, указана в товарных накладных на отпуск газа за спорный период.

Доказательств поставки истцом в декабре 2017 года газа меньшей калорийности, чем указано в актах поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, суду не представлено. 

Представленный ответчиком анализ разницы цены природного газа не свидетельствует о необоснованном завышении истцом цены на поставленный газ.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, имеющейся перед истцом, суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в рамках арбитражного дела А56-58149/2017  были удовлетворены требования истца к ответчику по указанным договорам за предыдущий период. 

При несогласии с качеством поставляемого газа ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим требованием. 

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять уточнение исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МИР ТЕХНИКИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 1 803 904 рублей 96 копеек задолженности, 31 039 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 8 480 рублей 71 копейку государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.