АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8775/2022

г. Архангельск

19 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н) к обществу с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164900, 

<

...>) о взыскании 60 576 руб. 92 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО1 (по доверенности от 23.12.2021     № 272-21).

Суд установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (далее – ответчик, Общество) 60 576 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 19.08.2022 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 141 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, возместить за счёт ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Компании в судебном заседании на указанных исковых требованиях настаивал.

Ответчик в представленном дополнительном отзыве на исковое заявление от 11.01.2023 заявил о признании исковых требований о взыскании 64 615 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 19.08.2022.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив доводы, приведённые в представленных сторонами состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны являются смежными сетевыми организациями, между ними заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2022 № 1-3/22, по условиям которого Компания (сетевая организация 1) обязалась предоставлять Обществу (сетевой организации 2) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Общество обязалось оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные этим договором.

В июне 2022 года Компания оказала услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем направила Обществу акт от 30.06.2022 № АРХ-0005154, счёт от 30.06.2022 № 15-000000000001214 и счёт-фактуру от 30.06.2022 № 15-000000000001214 на сумму 4 792 135 руб. 71 коп.

Поскольку ответчик не полностью оплатил оказанные услуги в установленный названным договором срок, истец 28.07.2022 направил ответчику претензию от 26.07.2022 № 16/2-13/5639 с требованием уплатить основной долг и неустойку.

Ссылаясь на допущенную Обществом просрочку оплаты услуг, Компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском и после совершения распорядительных действий, предусмотренных частью 1 статьи 49 АПК РФ, просила взыскать с ответчика 60 576 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 19.08.2022 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года.

Ответчик в дополнительном отзыве на исковое заявление признал исковые требования о взыскании неустойки начисленной за период с 21.07.2022 по 19.08.2022 в размере 64 615 руб. 38 коп., то есть в размере большем, нежели просил взыскать истец.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. От имени ответчика указанное распорядительное действие совершено представителем ответчика ФИО2 В доверенности от 10.01.2023 № 1, выданной ответчиком на имя этого представителя, специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку суд принял признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В свою очередь, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, расходы истца в общей сумме 141 руб. 60 коп., в том числе: в сумме 70 руб. 80 коп., понесённые при направлении ответчику заказным письмом претензии от 26.07.2022 № 16/2-13/5639, и в сумме 70 руб. 80 коп., понесённые при направлении ответчику заказным письмом копии искового заявления от 04.08.2022 № 11/7-01/5859, связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Компания понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, или 1400 руб., а 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, или 600 руб., необходимо возместить истцу за счёт ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 1400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новодвинская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 60 576 руб. 92 коп. неустойки, а, кроме того, 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 28.07.2022 № 50819.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья      И.В. Быстров