Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03, 

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-20314/2018  Резолютивная часть объявлена 02 октября 2018 г.  

Полный текст изготовлен 04 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении  протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от истца – ФИО1  (доверенность), ФИО2 (доверенность), рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Агротек» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) к ООО Агрофирма «Юбилейная» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,  установил следующее.  

ООО «Агротек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Юбилейная» (далее – ответчик)  о взыскании по договору купли-продажи от 02.02.2017 № 3 202 задолженности  за поставленный товар в сумме 3 205 506 рублей, неустойки за период с 03.04.2018  по 22.05.2018 в сумме 27 717 рублей 96 копеек, неустойки за период с 23.05.2018 по день  фактической оплаты задолженности из расчета 10 % годовых от стоимости неоплаченного  товара, а также по договору купли-продажи от 06.03.2017 № 3 570 задолженности  за поставленный товар в сумме 126 983 539 рублей, неустойки за период с 03.04.2018  по 22.05.2018 в сумме 903 473 рублей 02 копеек, неустойки за период с 23.05.2018 по день  фактической оплаты задолженности из расчета 10 % годовых от стоимости неоплаченного  товара. Определением от 29.05.2018 исковое заявление принято к производству.  Определением от 03.07.2018 Арбитражный суд Краснодарского края признал дело  подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.  

В судебном заседании представитель истца просил принять частичный отказ  от иска в части требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи   № 3 202 от 02.02.2017 в связи с оплатой ответчиком по платежному поручению № 3902  от 18.09.2018 задолженности размере 705 506 рублей, а также в части требований  о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 06.03.2017 № 3 570 в связи  

с оплатой ответчиком по платежным поручениям № 3903 от 18.09.2018 и № 3904  от 18.09.2018 задолженности в размере 11 299 596 рублей 45 копеек.  

С учётом уточнений истец просил взыскать с ответчика по договору купли- продажи от 02.02.2017 № 3 202 неустойку за период с 03.04.2018 по 18.09.2018 в сумме  85 754 рублей 49 копеек, а также по договору купли-продажи от 06.03.2017 № 3 570  задолженность за поставленный товар в сумме 115 683 942 рублей 55 копеек, неустойку  за период с 03.04.2018 по 18.09.2018 в сумме 5 043 484 рублей 29 копеек, неустойку  за период с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности из расчета 10%  годовых от стоимости неоплаченного товара.  

Ответчик в заседание не прибыл, о его времени месте извещён надлежащим  образом.  

В заседании объявлен перерыв до 14 часов 00 минут в пределах рабочего дня.  После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.  

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает,  что отказ от части исковых требований надлежит принять, уточнённые требования -  удовлетворить.  

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга  по договору от 02.02.2017 № 3 202 в размере 705 506 рублей и по договору от 06.03.2017   № 3 570 в размере 11 299 596 рублей 45 копеек.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявителю предоставлено право до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принятие отказа от иска является основанием для прекращения  производства по делу.  

Арбитражный суд полагает, что доказательства наличия препятствий для принятия  отказа от заявления, установленных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, отсутствуют.  

С учётом изложенного частичный отказ от иска надлежит принять и прекратить  производство по делу в указанной части.  

Арбитражный суд Краснодарского края также принимает уточнение требований  истца и отмечает следующее.  

Как следует из материалов дела между ООО Агрофирма «Юбилейная»  (покупатель) и ООО «Агротек» (продавец) заключён договор купли-продажи  от 02.02.2017 № 3 202 (далее – Договор № 3 202), по условиям которого продавец  передает в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее -  товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество,  

номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами  в спецификациях (приложениях к договору).  

В соответствии со статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы  для осуществления платежа.  

Согласно пункту 5.1 договора № 3 202, право собственности на товар переходит  от продавца к покупателю в момент подписания покупателем товарной накладной (форма  ТОРГ-12).  

Во исполнение договора № 3 202 истец по товарным накладным (форма ТОРГ-12)  от 28.03.2017 № 1701, от 30.03.2017 № 1869 передал покупателю товар на сумму  3 205 506 рублей.  

В соответствии со статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя  из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а  также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными  правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы  для осуществления платежа.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательство покупателя по оплате денежных средств в сумме 1 602 753 рублей  за поставленный товар наступило 01.04.2018, однако, данную обязанность покупатель  не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.  

Пунктом 9.2 договора № 3 202 предусмотрена уплата неустойки в размере 10%  годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день  оплаты товара покупателем.  

В этой связи на сумму просроченного платежа (1 602 753 рубля) с 03.04.2018  подлежит начислению неустойка.  

В соответствии с пунктом 3.13 Договора № 3 202, в случае принятого арбитражным  судом заявления о банкротстве покупателя, либо принятия решения о реорганизации  

покупателя, нарушения покупателем срока оплаты за товар (партию товара), продавец  вправе прекратить поставку и потребовать от покупателя досрочной оплаты  за поставленный товар, не зависимо от указанных в договоре (приложениях к договору)  сроков оплаты.  

Согласно спецификации № 1 к договору № 3 202 окончательная оплата в сумме  1 602 753 рублей за переданный товар должна поступить продавцу не позднее 01.07.2018.  

Ввиду того, что ответчик находится в процессе реорганизации в форме  присоединения к другому юридическому лицу (ГРН 2182375264245 от 16.02.2018),  продавец на основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации  , руководствуясь пунктами 3.13 и 3.14 договора № 3 202 направил ответчику претензию  от 26.04.2018 и потребовал в срок до 15.05.2018 произвести полную оплату денежных  средств, а также уведомил, что в случае просрочки в оплате с 16.05.2018 будет начислена  неустойка в размере 10 % годовых от всей суммы неоплаченного товара, уплата которой  предусмотрена пунктами 3.14 и 9.2 Договора № 3 202.  

В соответствии с пунктом 3.14 Договора № 3 202, в случае наступления  обстоятельств, указанных в пункте 3.13 настоящего договора, продавец направляет  покупателю требование о досрочном исполнении обязательств по Договору. Покупатель  обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения требования о досрочной оплате  оплатить денежную сумму, указанную в требовании. По истечении срока оплаты продавец  вправе начислить неустойку за просрочку оплаты в соответствии с условиями п. 9.2  Договора.  

В пункте 9.2 Договора № 3 202 (в редакции протокола разногласий) стороны  предусмотрели, что при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает продавцу  неустойку в размере 10 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения  срока платежа по день оплаты Товара Покупателем.  

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Ответчик платежными поручениями от 16.07.2018 № 3040 (на сумму 500 000  рублей), от 17.07.2018 № 3057 (на сумму 500 000 рублей), от 18.07.2018 № 3063 (на сумму  500 000 рублей), от 19.07.2018 № 3093 (на сумму 500 000 рублей), от 20.07.2018 № 3099  (на сумму 500 000 рублей) произвел частичное погашение просроченной задолженности  по договору купли-продажи от 02.02.2017 № 3 202. По платежному поручению  от 18.09.2018 № 3902 ответчик погасил просроченную задолженность по договору купли- продажи от 02.02.2017 № 3 202 в размере 705 506 рублей.  

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по  

договору купли-продажи № 3 202 за период с 03.04.2018 по 18.09.2018 составляет  

85 754 рубля 49 копеек. Расчёт выглядит следующим образом: Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 03.04.2018 

Период просрочки 

Дней в  

Задолженность с по дней году Формула Неустойка  

1 602 753,00  

03.04.2018  

16.07.2018  

105 

365 

1 602 753,00 × 105 / 365 × 10%  

46 106,59 р. 

-500 000,00  

16.07.2018  

Оплата задолженности 

1 102 753,00  

17.07.2018  

17.07.2018  

1 

365 

1 102 753,00 × 1 / 365 × 10%  

302,12 р. 

-500 000,00  

17.07.2018  

Оплата задолженности 

602 753,00 

18.07.2018  

18.07.2018  

1 

365 

602 753,00 × 1 / 365 × 10%  

165,14 р. 

-500 000,00  

18.07.2018  

Оплата задолженности 

102 753,00 

19.07.2018  

19.07.2018  

1 

365 

102 753,00 × 1 / 365 × 10%  

28,15 р. 

-102 753,00  

19.07.2018  

Оплата задолженности 

Итого: 

46 602,00 руб.  

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.05.2018 

Период просрочки 

Дней в  

Задолженность с по дней году Формула Неустойка  

1 602 753,00  

19.05.2018  

19.07.2018  

62 

365 

1 602 753,00 × 62 / 365 × 10%  

27 224,85 р. 

-397 247,00  

19.07.2018  

Оплата задолженности 

1 205 506,00  

20.07.2018  

20.07.2018  

1 

365 

1 205 506,00 × 1 / 365 × 10%  

330,28 р. 

-500 000,00  

20.07.2018  

Оплата задолженности 

705 506,00 

21.07.2018  

18.09.2018  

60 

365 

705 506,00 × 60 / 365 × 10%  

11 597,36 р. 

-705 506,00  

18.09.2018  

Оплата задолженности 

Итого: 

39 152,49 руб.  

Сумма основного долга: 0,00 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 85 754,49 руб. 

Представленный истцом размер неустойки проверен судом и признан  

арифметически и методологически верным. 

При этом арбитражный суд учитывает положения пунктов 1 и 2 статьи 333  

Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство,  

что от ответчика заявление об уменьшении размера неустойки в материалы дела  не поступало.  

В этой связи с ответчика в пользу истца по Договору № 3 202 надлежит взыскать  неустойку в сумме 85 754 рублей 49 копеек за период с 03.04.2018 по 18.09.2018.  

Кроме того, ответчик и истец подписали договор купли-продажи от 06.03.2017   № 3 570 (далее – Договор № 3 570), по условиям которого продавец (истец) передает  в собственность покупателя (ответчика) химические средства защиты растений (далее -  товар), а покупатель обязуется их оплатить. Цена, наименование, количество,  номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами  в спецификациях (приложениях к Договору).  

Согласно пункту 5.1 Договора № 3 570, право собственности на товар переходит от  продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12)  покупателем.  

Передача ответчику товара по Договору № 3 570 на сумму 132 673 931 рубль  подтверждается товарными накладными № УТ-1716 от 28.03.2017, № УТ-2279  от 05.04.2017, № УТ-2280 от 05.04.2017, № УТ-3159 от 19.04.2017, № УТ-3477  от 26.04.2017, № УТ-3837 от 03.05.2017, № УТ-3936 от 04.05.2017, № УТ-4237  от 12.05.2017, № УТ-4343 от 16.05.2017, № УТ-4344 от 16.05.2017, № УТ-4345  от 16.05.2017, № УТ-4485 от 19.05.2017, № УТ-4662 от 25.05.2017, № УТ-4771  от 30.05.2017, № УТ-4772 от 30.05.2017, № УТ-4773 от 30.05.2017, № УТ-5055  от 07.06.2017, № УТ-5056 от 07.06.2017, № УТ-5057 от 07.06.2017, № УТ-5152  от 13.06.2017, № УТ-5153 от 13.06.2017, № УТ-5335 от 20.06.2017, № УТ-5415  от 26.06.2017, № УТ-5416 от 26.06.2017, № УТ-5662 от 05.07.2017, № УТ-5663  от 05.07.2017, № УТ-5664 от 05.07.2017, № УТ-5665 от 05.07.2017, № УТ-5666  от 05.07.2017, № УТ-5667 от 05.07.2017, № УТ-5708 от 07.07.2017, № УТ-5717  от 10.07.2017, № УТ-5718 от 10.07.2017, № УТ-5719 от 10.07.2017, № УТ-5839  от 18.07.2017, № УТ-5841 от 18.07.2017, № УТ-5842 от 18.07.2017, № УТ-5863  от 20.07.2017, № УТ-5930 от 25.07.2017, № УТ-5931 от 25.07.2017, № УТ-6115  от 02.08.2017, № УТ-6118 от 02.08.2017, № УТ-6120 от 02.08.2017, № УТ-6143  от 07.08.2017, № УТ-6144 от 07.08.2017, № УТ-6233 от 15.08.2017, № УТ-6234  от 15.08.2017, № УТ-6236 от 15.08.2017, № УТ-6237 от 15.08.2017, № УТ-6310  от 17.08.2017, № УТ-6434 от 25.08.2017, № УТ-6457 от 25.08.2017, № УТ-6458  от 25.08.2017, № УТ-6459 от 25.08.2017, № УТ-6540 от 30.08.2017, № УТ-6953  от 20.09.2017, № УТ-6954 от 20.09.2017, № УТ-7013 от 25.09.2017. Указанные документы  подписаны сторонами без замечаний и каких-либо оговорок.  

В соответствии со спецификациями №№ 1-8, 10 к Договору № 3 570 покупатель  оплачивает 50% от стоимости товара (66 336 965,50 рублей) в срок не позднее 01.04.2018,  а остальные 50% (66 336 965,50 рублей) – в срок не позднее 01.07.2018.  

Платежными поручениями № 7030 от 10.10.2017 (на сумму 3 215 110,40 руб.),   № 7313 от 10.10.2017 (на сумму 785 000,00 руб.), № 8031 от 09.11.2017 (на сумму  941 063,60 руб.), № 8032 от 09.11.2017 (на сумму 182 250,00 руб.), а также в соответствии  с дополнительным соглашением от 10.10.2017 к договору купли-продажи от 06.03.2017   № 3 570 и товарной накладной от 20.10.2017 № 2 (на основании которых произведен  взаимозачет на сумму 566 968 рублей), ответчик произвёл оплату по Договору № 3 570  на сумму 5 690 392 рубля.  

Таким образом, обязанность покупателя по оплате денежных средств в размере  60 646 573 рублей 50 копеек (66 336 965,50 - 5 690 392,00 = 60 646 573,50) за переданный  по Договору № 3 570 товар наступили 01.04.2018. Данная обязанность не исполнена  ответчиком.  

Пунктом 9.2 Договора № 3 570 (в редакции протокола разногласий) предусмотрена  уплата неустойки в размере 10% годовых от суммы просроченного платежа со дня  истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.  

В соответствии с расчётом истца сумма договорной неустойки за период  с 03.04.2018 по 18.05.2018 составляет 764 312,98 рублей.  

В соответствии с пунктом 3.13 Договора № 3 570, в случае принятого  Арбитражным судом заявления о банкротстве покупателя, либо принятия решения  о реорганизации покупателя, нарушения покупателем срока оплаты за товар (партию  товара), продавец вправе прекратить поставку и потребовать от покупателя досрочной  оплаты за поставленный товар, не зависимо от указанных в Договоре (приложениях  к Договору) сроков оплаты.  

Окончательная оплата за переданный товар в сумме 66 336 965,50 рублей должна  была поступить продавцу не позднее 01.07.2018.  

Ввиду того, что ответчик находится в процессе реорганизации в форме  присоединения к другому юридическому лицу (ГРН 2182375264245 от 16.02.2018),  на основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь пунктами 3.13 и 3.14 Договора № 3 570, ответчик направил истцу  претензию от 26.04.2018 и потребовал в срок до 15.05.2018 произвести оплату  задолженности в размере 126 983 539 рублей, а также уведомил, что в случае просрочки  оплаты с 16.05.2018 будет начислена неустойка на основании пунктов 3.14 и 9.2 договора   № 3 570 в размере 10 % годовых от суммы неоплаченного товара.  

Впоследствии ответчик по платежным поручениям № 3903 от 18.09.2018  (на сумму 9 935 247,75 рублей), № 3904 от 18.09.2018 (на сумму 1 364 348,70 рублей)  произвел частичную оплату просроченной задолженности по договору купли-продажи  от 06.03.2017 № 3 570 в общем размере 11 299 596,45 рублей.  

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору купли- продажи от 06.03.2017 № 3 570 в размере 115 683 942 рублей 55 копеек.  

В пункте 9.2 Договора № 3 570 стороны предусмотрели, что при несвоевременной  оплате товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10% годовых  от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара  покупателем.  

Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика  по договору купли-продажи № 3 570 за период с 03.04.2018 по 18.09.2018 составляет  5 043 484 рубля 29 копеек.  

Расчёт выглядит следующим образом: Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 03.04.2018 

Период просрочки 

Дней  

Задолженность с по дней в году Формула Неустойка  

60 646 573,50  

03.04.2018  

18.09.2018  

169 

365 

60 646 573,50 × 169 / 365 × 10%  

2 808 019,43 р.  

-9 935 247,75  

18.09.2018  

Оплата задолженности 

50 711 325,75  

19.09.2018  

18.09.2018  

0 

365 

50 711 325,75 × 0 / 365 × 10%  

0,00 р. 

-1 364 348,70  

18.09.2018  

Оплата задолженности 

49 346 977,05  

19.09.2018  

18.09.2018  

0 

365 

49 346 977,05 × 0 / 365 × 10%  

0,00 р. 

Итого: 

2 808 019,43 руб.  

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.05.2018 

Период просрочки 

Дней  

Задолженность с по дней в году Формула Неустойка  

66 336 965,50  

19.05.2018  

18.09.2018  

123 

365 

66 336 965,50 × 123 / 365 × 10%  

2 235 464,86 р.  

Итого: 

2 235 464,86 руб.  

Сумма основного долга: 115 683 942,55 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 5 043 484,29 руб. 

Представленный истцом размер неустойки проверен судом и признан  

арифметически и методологически верным.  

При этом арбитражный суд учитывает положения пунктов 1 и 2 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство,  что от ответчика заявление об уменьшении размера неустойки в материалы дела  не поступало.  

В этой связи с ответчика в пользу истца по Договору № 3 570 надлежит взыскать  неустойку в сумме 5 043 484 рублей 29 копеек за период с 03.04.2018 по 18.09.2018.  

Истец просит суд о взыскании с ответчика договорной неустойки из расчета 10%  годовых от суммы просроченного платежа с 19.09.2018 по день фактической уплаты  задолженности по Договору № 3 570 в полном объеме.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета неустойки.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу правил части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки товара установлен судом и подтвержден представленными  в материалы дела доказательствами. Ответчик, в свою очередь, избрал пассивную форму  защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований  как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру. Вместе с тем лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения  ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

С учётом изложенного заявленные истцом требования (с учётом уточнений)  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку истцу в соответствии с определением от 29.05.2018 предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела,  государственная пошлина в сумме 200 000 рублей подлежит взысканию в доход  федерального бюджета с ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л:

отказ ООО «Агротек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от заявленных исковых  требований в части взыскания с ООО Агрофирма «Юбилейная» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) основного долга по договору купли-продажи от 02.02.2017   № 3 202 в размере 705 506 рублей и по договору купли-продажи от 06.03.2017 № 3 570  в размере 11 299 596 рублей 45 копеек принять, производство по делу в данной части  прекратить.  

Уточнения принять. 

Взыскать с ООО Агрофирма «Юбилейная» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Агротек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) неустойку по договору купли-продажи от 02.02.2017 № 3 202 за период  с 03.04.2018 по 18.09.2018 в размере 85 754 рублей 49 копеек, основной долг по договору  купли-продажи от 06.03.2017 № 3 570 в размере 115 683 942 рублей 55 копеек, неустойку  по договору купли-продажи от 06.03.2017 № 3 570 за период с 03.04.2018 по 18.09.2018  в размере 5 043 484 рубля 29 копеек, а также неустойку в размере 10% годовых от суммы  основного долга (115 683 942 рубля 55 копеек), начисляемую с 19.09.2018 по день  фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с ООО Агрофирма «Юбилейная» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 200 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его в порядке, определённом главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.В. Гордюк